Canon eos r Bewertung

Die beiden größten Namen der Fotografie - Canon und Nikon - standen an der Seitenlinie und sahen zu, wie Sony zum heißesten Player der spiegellosen Welt wurde. Das änderte sich im Spätsommer, als beide Unternehmen neue Systeme einführten. Wir haben uns bereits die Nikon Z 7 angeschaut, was eine solide erste Anstrengung ist. Die Canon EOS R (2.299 US-Dollar, nur Gehäuse) ist nicht so poliert oder wie abgebildet, hat jedoch einen großen Vorteil für Canon-Benutzer: Sie funktioniert mit Ihrem vorhandenen SLR-Zubehör sowie mit Objektiven über einen kostengünstigen Adapter. Trotz der etwas höheren Auflösung ist die EOS R keine Bedrohung für die Sony a7 III, unserer Wahl der Redaktion in dieser Kategorie.

Design-Auswahl von Canon

Die Silhouette der EOS R sieht aus wie eine Canon - sie weist die sanften, abfallenden Linien auf, die wir im Industriedesign des Unternehmens gewohnt sind, im Gegensatz zu der abgewinkelten Anmutung der Nikon Z 6. Sie hat eine ähnliche Größe wie eine Spiegelreflexkamera der Einstiegsklasse abzüglich des zusätzlichen Platzes für die Spiegelbox natürlich. Die EOS R misst 3, 9 mal 5, 3 mal 3, 3 Zoll (HWD) und wiegt 1, 5 Pfund (beide Figuren sind ohne Objektiv).

Laut Canon ist die EOS R vor Staub und Spritzern geschützt. Es ist, obwohl seine Wettersiegelung nicht so umfangreich ist wie die Canon EOS 5D Mark IV. Ein Abriss von Roger Cicala bei Lensrentals zeigt, dass die Versiegelung der EOS R mehr Verbraucherqualität aufweist, ähnlich wie bei der EOS 6D Mark II. Die EOS R ist preislich in der Mitte, daher überrascht es nicht, dass die Kamera mit dem High-End-Sensor der 5D-Serie und dem Low-End-Sensor der 6D ausgestattet ist.

Der Handgriff der EOS R ist sehr bequem. Es ist das erste, was mir aufgefallen ist und ein großes Plus - aber das R fällt in anderen ergonomischen Bereichen ins Stocken. Viele Hersteller schalten den Hauptschalter um den Auslöser - Canon nicht. Die Auslöser sitzen in der Regel in einem steilen Winkel am oberen Ende des Handgriffs - ein Design, das den Griff so angenehm wie möglich macht.

Der Netzschalter des R befindet sich auf der oberen Platte links neben dem EVF und dem Blitzschuh. Es handelt sich um ein einfaches zweistufiges Design, das viel Platz einnimmt. Es ist Platz, den ich lieber für ein anderes Steuerelement sehen möchte - vielleicht für ein programmierbares Einstellrad. Es fehlen alle vorderen Bedientasten, die sich als nützlich erweisen können, beispielsweise die zwei programmierbaren Tasten neben dem Objektivanschluss der Nikon Z 6.

Die rechte Seite der oberen Platte ist ebenfalls ein gemischter Beutel. Ich mag den Trend, Informationsanzeigen nach oben zu bringen - etwas, das man von einer Spiegelreflexkamera erwartet, das bei spiegellosen Designs jedoch häufig weggelassen wird. Das Bedienfeld der EOS R ist einfarbig mit optionaler Hintergrundbeleuchtung und zeigt den aktuellen Aufnahmemodus, die Belichtungseinstellungen und die Akkulaufzeit an.

Rechts davon befindet sich eine Gruppe von Schaltflächen. Die Steuerung der Hintergrundbeleuchtung ist am nächsten, mit der Aufnahmetaste leicht nach rechts und vorwärts und der Sperrtaste. Sie können festlegen, wie viele Steuerelemente der Kamera beim Einschalten gesperrt werden. Standardmäßig werden unerwünschte Änderungen am hinteren Einstellrad und am Objektiv-Einstellring verhindert. Sie können jedoch auch das vordere Einstellrad, den Touchscreen und M-Fn hinzufügen Balken zur Liste der gesperrten Bedienelemente über das Menü.

Das vordere Einstellrad befindet sich senkrecht zur Oberseite des Handgriffs. Der M-Fn-Knopf befindet sich direkt daneben und der Auslöser ist vor Ihnen. M-Fn zeigt ein Bildschirmmenü an, in dem Sie schnell die Einstellungen für ISO, Laufwerk, Autofokus, Weißabgleich und Blitzleistung vornehmen können. Letztere sind nur für ein externes Speedlite vorgesehen - die EOS R verfügt über keinen eingebauten Blitz, was bei fast allen modernen Vollformatkameras nicht der Fall ist.

Es ist das Hinterrad, das mir am schwersten fällt. Es sitzt flach auf der Rückseite der oberen Platte, ist aber so positioniert, dass es leicht zu berühren und zu drehen ist. Es ist einfach nicht ganz am richtigen Ort. Und zumindest für mich ist das hintere Einstellrad eine wesentliche Kontrolle.

Der Aufnahmemodus wird über eine Taste in der Mitte des hinteren Einstellrads eingestellt. Es ist eine seltsame Wahl von Canon, die mit Ausnahme der Spitzensportkameras für alle Modelle mit Moduswahlschalter den Knopf der EOS R verwendet hat, während Nikon, normalerweise eine Firma mit Moduswahlschaltern, den Knopf der Z verwendet hat 6 und Z 7. Ich hätte ein Zifferblatt vorgezogen, aber es ist etwas, was auf die rein persönliche Präferenz hinausläuft.

Die Menütaste befindet sich hinten in der oberen linken Ecke über der LCD-Anzeige und links von der Augenmuschel. Rechts neben dem EVF befindet sich die M-Fn-Leiste. Es ist etwas Neues von Canon und für Kameras im Allgemeinen. Der schmale berührungsempfindliche Streifen reagiert auf Tippen und Wischen und kann zum Anpassen verschiedener verschiedener Einstellungen verwendet werden. Ich habe mich für die Einstellung des Fokusbereichs entschieden, aber es können auch andere Einstellungen vorgenommen werden, darunter unter anderem ISO, Weißabgleich und Mikrofonempfindlichkeit.

Es ist alles gut und schön, dass M-Fn so konfigurierbar ist. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es so nützlich ist. Es gibt zwei Betriebsmodi: einen, in dem Sie ihn für den Bruchteil einer Sekunde berühren müssen, bevor er aktiv wird, und einen zweiten, in dem er immer aktiv ist. Jedes hat seine eigenen Probleme - wenn Sie mit der Verzögerung gehen, finden Sie die Touch-Steuerelemente ein wenig frustrierend zu bedienen. Wenn Sie ohne Verzögerung losfahren, werden Sie versehentlich Einstellungen ändern. Es wird passieren, und es wird zum schlimmsten Zeitpunkt passieren. Da die Leiste dieselbe Technologie wie ein Touchscreen verwendet, müssen Sie Hautkontakt haben, damit sie funktioniert. Wenn Sie Handschuhe tragen, stellen Sie sicher, dass diese mit Touchscreens kompatibel oder fingerlos sind.

Andere hintere Bedienelemente sind traditioneller. Die AF-ON-Taste ist Teil der Daumenauflage und durch Berühren leicht zu lokalisieren. Rechts davon befinden sich die Tasten * (AE-Speicherung) und Fokuseinstellung. Info, Play und Delete befinden sich am unteren Rand des 4-Wege-Steuerkreuzes. In der Mitte des Pads befindet sich Q / Set, mit dem ein Steuermenü auf dem Bildschirm aufgerufen wird.

Es gibt keinen Joystick zur Fokussierung, der in den beiden engsten Konkurrenten der EOS R, der Nikon Z 6 und der Sony a7 III, enthalten ist. Es ist eine Schande - das Einstellen der Fokuspunkte mit dem hinteren Steuerkreuz ist eine langsame Aufgabe, und während das LCD die Einstellung des Fokusbereichs durch Berühren und Ziehen unterstützt, wenn Sie Aufnahmen mit dem EVF rahmen, ist es schwierig, ihn zu verwenden, wenn Sie die linke Maustaste drücken. auge dominant - zu viel von Ihrem Gesicht bedeckt das Steuerelement, mit dem Sie den Fokuspunkt verschieben sollten.

Native Objektive für die EOS R enthalten neben den am Körper angebrachten Kontrollen auch einen Kontrollring. Es ist programmierbar und enthält Arretierungen. Mir gefällt es besser als die ähnlichen Ringe der Nikkor-Z-Objektive, die Nikon mit seinem spiegellosen Z-System eingeführt hat. Mit den Rastnasen können Sie Einstellungen mit Sicherheit vornehmen. Wenn Sie die Blende oder die Belichtungskorrektur um ein Drittel der Blende einstellen möchten, können Sie dies mit einem Klick tun. Das Objektivringsystem ist jedoch nicht perfekt. Ich fand es ziemlich gut, bestätigte aber einen Fehler, den andere gemeldet haben, wenn sie als ISO-Kontrollkorrektur verwendet wurden - die EOS R kann manchmal in die automatische ISO-Kontrolle hinein- oder herausrutschen, scheinbar nach dem Zufallsprinzip, wenn die ISO über den Objektivring eingestellt wird. Hoffentlich wird Canon dies durch ein Firmware-Update beheben.

Das hintere LCD-Display ist mit verschiedenen Winkeln ausgestattet. Das bedeutet, dass es zur Seite geschwenkt werden kann, nach vorne, oben oder unten weist. Der Bildschirm kann sich auch umkehren und gegen den Körper drücken, um ihn für die Aufbewahrung zu schützen oder transportieren. Es ist die einzige Spiegelkamera mit Vollbildformat, die wir mit einem Bildschirm dieses Typs gesehen haben - die Konkurrenz um diesen Preis, die Sony a7 III und Nikon Z 6, verfügt über Bildschirme, die sich nach oben und unten neigen, aber nicht nach außen schwenken lassen die Seite oder das Gesicht nach vorne. Wir gehen davon aus, dass die erste spiegellose Vollbildkamera von Panasonic, die nächstes Jahr ausgeliefert wird, ein dem Canon ähnliches Bildschirmdesign aufweist.

Das 3, 2-Zoll-Display der EOS R ist scharf, 2, 1 Millionen Punkte liefern viele Details und ermöglichen es Ihnen, den Rahmen zu vergrößern, um den kritischen Fokus zu bestätigen. Es ist auch berührungsempfindlich. Sie können durch Menüs navigieren, während der Überprüfung durch Bilder streichen und auf tippen, um einen Fokuspunkt festzulegen. Wie oben erwähnt, fungiert es auch als Fokuspunkt-Steuerfläche, wenn Sie den EVF für Einzelbilder verwenden.

Der Sucher ist sehr gut, obwohl er nicht der beste ist, den wir in dieser Preisklasse gesehen haben. Ich bevorzuge dort die Nikon Z 6. Die EOS R ist mit 0, 71-facher Vergrößerung etwas kleiner als die 0, 8-fachen der Nikon Z 6 und 0, 78-fachen der Sony a7 III.

Meine Beschwerde bezieht sich nicht auf den Sucher - er ist nicht klassenführend, aber keineswegs minderwertig. Es ist der Augensensor, mit dem ich Probleme habe. Es macht seinen Job, vom LCD zum EVF zu wechseln, etwas zu eifrig. Es gab mehrere Gelegenheiten, in denen ich mit einem leeren LCD begrüßt wurde, weil die Kamera nah genug an meinem Körper war, um den Augensensor auszulösen. Wir sahen ein ähnliches Problem mit dem Sony a7 II der letzten Generation, das jedoch im Modell a7 III behoben wurde. Ich habe andere Kameras gesehen, die dieses Problem behoben haben, indem sie den Sensor deaktiviert haben, wenn der LCD-Bildschirm gekippt oder aus dem Körper herausgeschwenkt wurde, oder indem sie einfach die Entfernung verringert haben, die den Augensensor aktiviert.

Konnektivität und Stromversorgung

Die EOS R verfügt über eine integrierte drahtlose Konnektivität - eine Funktion, die in der heutigen Welt erwartet wird. Es funktioniert mit der Canon Camera Connect App, einem kostenlosen Download für Android und iOS. Die App verfügt über eine schrittweise Verbindungsanleitung. Sie können jedoch auch einen QR-Code verwenden, der auf dem LCD des EOS R angezeigt wird, um die Ersteinrichtung zu beschleunigen.

Nach dem Pairing können Sie Bilder und Videos auf Ihr Telefon übertragen und die Kamera auch aus der Ferne steuern. Sie haben vollen Zugriff auf die manuellen Belichtungseinstellungen sowie die Autofokuseinstellungen und den Videomodus, wenn Sie Ihr Telefon als Fernbedienung verwenden.

Die EOS R ist nicht als Pro-Modell positioniert, daher hat sie nicht die PC-Sync-Buchse, die wir von High-End-Karosserien erwarten. Dies ist nur dann von Belang, wenn Sie immer noch eine Kabelverbindung zu Blitzgeräten außerhalb der Kamera verwenden, und dies zu einem Zeitpunkt, an dem die Branche weitgehend auf die drahtlose externe Blitzsteuerung umgestellt ist.

Sie erhalten 3, 5-mm-Kopfhörer- und Mikrofonanschlüsse, Mini-HDMI, Fernbedienung und USB-C-Anschlüsse auf der linken Seite. Der Speicherkartensteckplatz befindet sich rechts. Die EOS R unterstützt eine einzelne UHS-II SD / SDHC / SDXC-Karte. Wenn Ihr Workflow die Redundanz von zwei Kartensteckplätzen erfordert - eine ausgefallene Speicherkarte ist nichts, mit dem sich Hochzeitsfotografen jemals befassen würden -, warten Sie, bis Canon ein Modell für Profis herausbringt, oder entscheiden Sie sich für die Sony a7 III, die über eine verfügt Dual Slots.

Canon hat sich für denselben Akku entschieden, den auch seine aktuellen Spiegelreflexkameras verwenden: den LP-E6N. Es ist für ca. 370 Bilder mit dem LCD oder 350 Aufnahmen mit dem EVF bewertet. Das ist ähnlich wie bei der Nikon Z 6 (400 Aufnahmen LCD, 330 Aufnahmen EVF), liegt jedoch hinter der Sony A7 III (710 Aufnahmen pro Ladung) zurück.

RF-Linsensystem

Die EOS R führt mit RF eine neue Objektivfassung ein. Es ist nicht kompatibel mit dem EF-M-Mount, der von der spiegellosen Canon APS-C-Kameraserie namens EOS M verwendet wird. Sie können jedoch die Spiegelreflex-Objektive EF und EF-S über einen Adapter verwenden. Canon verkauft einige verschiedene Adapter, den Basisadapter EF-EOS R für 99, 99 US-Dollar, eine aktualisierte Version mit einem Kontrollring für 199, 99 US-Dollar und den Drop-In-Adapter für die Filtermontage. Die ersten beiden sind ab sofort erhältlich. Der Drop-In-Adapter wird voraussichtlich im März 2019 mit einem Zirkularpolarisator (299, 99 USD) oder einer neutralen Dichte mit variabler Leistung (399, 99 USD) ausgeliefert.

Die Adapter sind wichtig: Sie ermöglichen die Verwendung der umfangreichen Objektivserie von Canon mit der EOS R, ohne dass die optische Qualität oder die Autofokusgeschwindigkeit beeinträchtigt werden. Alle EF-Objektive, die ich mit der EOS R verwendet habe, zu denen nicht nur Canon-Optiken, sondern auch Objektive von Drittanbietern von Sigma und Tamron gehörten, funktionierten problemlos. Die Qualität und der Preis der Adapter machen das RF-System für Fotografen, die viel in Canon-Glas investieren, sehr attraktiv. Sie können Canon EF-Objektive auch über einen Adapter mit dem spiegellosen Sony-System verwenden, aber Sie erhalten nicht immer die gleiche Autofokusleistung wie mit nativen Objektiven, selbst mit einem guten Adapter wie dem Sigma MC-11.

Die nativen Objektive sind auch ein Grund, sich das HF-System anzuschauen - auch wenn die EOS R nicht das weltbewegendste Debüt ist. Der Standardzoom RF 24-105 mm F4 L IS USM ist von hoher Qualität und hat eine größere Reichweite als der 24-70 mm F4, den Nikon als Standardobjektiv für sein Z-System festgelegt hat. Aber es ist teuer und kostet 1.099 US-Dollar, selbst wenn es als Bausatz gekauft wird.

Dazu kommen zwei erstklassige Objektive, das 499-Dollar-RF-35-mm-F1.8-Makro IS STM und das Premium-RF-50-mm-1: 1, 2-Liter-USM (2.299 US-Dollar). Das einzigartigste und ehrgeizigste HF-Objektiv, das 28-70 mm F2 L, ist riesig, schwer und kostet nur knapp 3.000 USD.

Der einzige andere Vollformat-1/2-Zoom, den wir bisher gesehen haben, stammt von Sigma, dem relativ kurzen 24-35 mm F2 DG HSM Art, der mit der EOS R unter Verwendung eines der EF-Adapter verwendet werden kann. Canons Einstellung ist nicht ganz so breit, zoomt aber näher heran. Es ist auch das einzige RF-Objektiv, das ich noch nicht ausprobiert habe, daher kann ich noch nicht mit seiner Qualität sprechen. Aber angesichts der guten Qualität der anderen drei Objektive und des Preises erwarte ich, dass dies ein Favorit für Eventfotografen ist.

Einerseits bin ich froh zu sehen, dass Canon mit seiner HF-Objektivlinie ein Statement abgibt. Ich frage mich jedoch, ob potenzielle EOS R-Kunden Angst vor den Objektivpreisen haben werden. Ein erschwinglicher 24-70-mm- oder 28-70-mm-Zoom würde den Einstieg erleichtern. So wie es aussieht, sollten Budgetkäufer über EF-Glas und den grundlegenden 100-Dollar-Adapter nachdenken, um es zu verwenden.

Dual-Pixel-AF-Einstellungen EOS R auseinander

Die EOS R verwendet dasselbe Dual-Pixel-AF-System wie die neuesten Canon-Spiegelreflexkameras. Anstatt eine Reihe maskierter Pixel zu verwenden, wie dies bei den meisten spiegellosen Kameras mit sensorinterner Phasenerkennung der Fall ist, teilt Dual Pixel AF jedes Pixel in zwei Hälften, sodass jedes Pixel aufgrund des sehr geringen Versatzes zwischen den beiden als Phasenerkennungssensor fungieren kann zwei. Dies bedeutet, dass etwa 30 Millionen Pixel der Kamera den Fokus überprüfen können, obwohl nicht alle aktiv sind - es wäre übertrieben und zu viel für den Prozessor der Kamera. Stattdessen hat sich Canon dafür entschieden, 5.666 Pixel für die Fokussierung zu aktivieren, wobei die Abdeckung fast bis zu den Rändern des Sensors reicht.

Neben dem Autofokus unterstützt der Dual Pixel AF der EOS R das Canon Dual Pixel Raw-Dateiformat. Das haben wir uns bei der Einführung der EOS 5D Mark IV genau angesehen. Kurz gesagt, es ist keine sehr nützliche Funktion - es gibt Ihnen die Möglichkeit, den Fokuspunkt anzupassen, jedoch nicht wesentlich, und es geht zu Lasten von erheblich vergrößerten Dateien und langsamerem Betrieb. Ich bin froh zu sehen, dass Canon es nicht fallen gelassen hat, weil einige Fotografen es vielleicht nützlich finden, aber es ist kein Verkaufsargument.

In Bezug auf die Geschwindigkeit ist Dual Pixel AF recht schnell. Die Zielerfassung dauerte durchschnittlich 0, 1 Sekunden, obwohl ich eine leichte Inkonsistenz mit der EOS R bemerkte. Die Zielerfassung für den Fokus-Geschwindigkeitstest wurde oft in kürzester Zeit durchgeführt, konnte aber auch auf etwa 0, 2 Sekunden abrutschen. gelegentlich zweite Verzögerung. Bei schwachem Licht ist die EOS R etwas langsamer und erreicht den Fokus in ca. 0, 4 Sekunden.

Es stehen eine Reihe von Fokusmessfeldmodi zur Verfügung. Standardmäßig verwendet die EOS R einen großen Bereich mit Gesichtserkennung. Es macht einen guten Job Gesichter zu erkennen - definitiv nicht so gut wie die Sony A7 III. Ich stellte fest, dass ein Motiv, das den Kopf drehte, die EOS R leicht zum Narren hielt, und es gab andere Male, in denen die Kamera überhaupt kein Gesicht fand, selbst wenn sie auf das Objektiv blickte. Die Augenerkennung ist ebenfalls verfügbar, bleibt jedoch in Funktionalität und Leistung hinter der Sony a7 III zurück. Die a7 III hat auch bei AF-C kein Problem damit, den Fokuspunkt auf dem menschlichen Auge zu halten, während die EOS R die Augenerkennung nicht unterstützt, wenn Motive im AI Servo-Modus verfolgt werden.

Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen

Die anderen Optionen für den Fokusbereich sind ziemlich Standard. Sie können einen flexiblen Spot verwenden, wobei zwei zusätzliche Ebenen für den erweiterten flexiblen Spot verfügbar sind. In diesem Modus müssen Sie die Fokuspunktposition manuell über den Touchscreen oder das hintere Steuerkreuz einstellen. Schließlich erhalten Sie zwei schmale Fokusstreifen, von denen einer horizontal und der andere vertikal durch den Rahmen verläuft.

Geschwindigkeit und kontinuierlicher Antrieb

In Bezug auf die Geschwindigkeit schaltet sich die EOS R ein, stellt scharf und nimmt ein Bild in etwa 1, 4 Sekunden auf. Es ist ein ziemlich typisches Merkmal für eine spiegellose Kamera, das alle unbegründeten Befürchtungen beseitigt, dass das Shutter-Design der EOS R den Startvorgang verlangsamen würde. Die meisten spiegellosen Kameras lassen ihre Sensoren im ausgeschalteten Zustand unbedeckt, was die Einschaltgeschwindigkeit nur geringfügig verbessert. Die EOS R schließt beim Ausschalten ihren mechanischen Verschluss und deckt den Sensor ab. Die Zeit wird zeigen, ob dadurch weniger Staub auf den Sensor der Kamera gelangt. Ich bin nicht davon überzeugt, dass es einen großen Unterschied machen wird - ich habe Staub auf Sensoren aller Art gesehen, von Spiegelreflexkameras über Entfernungsmesser bis hin zu spiegellosen Designs.

Die EOS R kann mit Fokusverriegelung mit bis zu 8 Bildern pro Sekunde aufnehmen. Der Puffer ist ausreichend, aber die Anzahl der Aufnahmen, die Sie machen können, bevor die Kamera langsamer wird, hängt vom Dateiformat ab. Wir haben Compressed Raw und JPG (60 Bilder), Uncompressed Raw und JPG (45 Bilder), Compressed Raw (99 Bilder), Uncompressed Raw (52 Bilder) und JPG (99 Bilder) getestet. Wenn Sie in Raw + JPG oder JPG aufnehmen, müssen Sie mit 12 Sekunden zwischen dem Auffüllen des Puffers und dem Schreiben aller Daten auf eine schnelle Speicherkarte rechnen. Wenn Sie im Raw-Format aufnehmen, müssen Sie mit 10 Sekunden rechnen.

Durch Aktivieren von AI Servo, das Motive bei ihrer Bewegung verfolgt, wird die Burst-Rate verlangsamt. Die EOS R erreicht in diesem Modus 5, 3 fps mit sehr guter Genauigkeit, auch wenn sich das Ziel auf das Objektiv zu oder von diesem weg bewegt. Aber wenn man bedenkt, dass die Sony A7 III das Gleiche mit 10 Bildern pro Sekunde für weniger Geld macht, scheint die EOS R weniger leistungsfähig zu sein als die Konkurrenz.

Ein bewährter Bildsensor

Die EOS R verwendet einen sehr ähnlichen Bildsensor wie die beliebte 5D Mark IV des Unternehmens. Die Auflösung und Größe sind gleich, obwohl diese Implementierung einen neueren Bildprozessor, den Digic 8, hat. Der Prozessor unterstützt eine höhere native Empfindlichkeit (ISO 40000) und unterstützt die schnellere Dual-Pixel-Fokussierung und Burst-Rate der EOS R.

Wenn Sie im JPG-Format aufnehmen, erhalten Sie über ISO 12800 rauschfreie Bilder (1, 4 Prozent). Wenn Sie die Kamera jedoch so weit schieben, geht die Bildqualität verloren. Sie erhalten die absolut besten Aufnahmen bei der niedrigsten Einstellung, ISO 100, und Sie können bis zu ISO 1600 drücken, ohne dass die Klarheit beeinträchtigt wird.

Bei ISO 3200 tritt eine leichte Abschwächung auf, obwohl dies nicht schlecht ist. Ab ISO 6400 sind die Details merklich weniger scharf und weisen über ISO 25600 ein sehr ähnliches Qualitätsniveau auf. Wenn Sie die Empfindlichkeit auf die höchste ISO 40000-Standardeinstellung bringen, kommt es zu einer stärkeren Unschärfe, die über ISO 51200, die als erweiterte Einstellung verfügbar ist, fortgesetzt wird. Die Unschärfe ist bei ISO 102400 spürbar schlechter, je weiter Sie den Sensor der EOS R drücken können.

Bei Aufnahmen im RAW-Format wird die Rauschunterdrückung in der Kamera vermieden, die die JPG-Ausgabe mit hohem ISO-Wert beeinträchtigt. Bei höheren Einstellungen werden jedoch auch Bilder mit sichtbarer Körnung aufgenommen. Außerdem müssen Sie die Bilder vor dem Teilen oder Drucken mit Software verarbeiten. Wir verwenden Adobe Lightroom Classic CC als Standard-Raw-Konverter.

Die Rohqualität spiegelt JPG mit den besten Ergebnissen bei ISO 1600 oder niedriger wider. Aber anstatt bei ISO 3200 ein bisschen Detail zu verlieren, sehen wir nur ein bisschen mehr Korn. Die Ausgabe bei ISO 6400 und 12800 ist rauer, zeigt jedoch viel mehr Details als entsprechende JPGs. Bei ISO 25600 bleiben die Details stark, und obwohl Getreide schwer ist, ist es nicht überwältigend.

Bei ISO 40000 ist die Körnung störender und groß und rau genug, um feine Details aus den Bildern zu entfernen. Das raue Aussehen verstärkt sich nur, wenn Sie weiter voranschreiten. Bei ISO 51200 sind die Ergebnisse merklich körniger, und bei ISO 102400 sind nur sehr wenige Details sichtbar.

Gegenüber der Konkurrenz zeigt die Sony A7 III bei Raw-Einstellungen nur ein wenig weniger Körnung, hat aber auch weniger Pixel als die EOS R. Meines Erachtens sind beide Bildsensoren äußerst leistungsfähig, auch wenn Sie eine genießen werden etwas mehr Spielraum beim Schattenwurf mit der Sony.

Einer der Aspekte, auf die wir bei den meisten Kameraüberprüfungen nicht allzu häufig stoßen, ist die Messung - aus dem einfachen Grund, dass dies normalerweise kein Problem darstellt. Ich habe bei der Verwendung der standardmäßigen Evaluative-Einstellung einige schwerwiegende Inkonsistenzen mit der EOS R-Messung festgestellt. In der Regel liest das Standardmessmuster einer Kamera die gesamte Szene und berechnet die Belichtung. Dabei wird konsequent davon ausgegangen, dass sich die Beleuchtung nicht ändert.

Die EOS R misst den aktiven Fokuspunkt oder die aktiven Fokuspunkte, was bei Aufnahmen mit hellen und dunklen Bereichen zu sehr unterschiedlichen Messwerten der Szene führen kann. Es gibt einige Kameras, mit denen Sie dieses Verhalten als Option aktivieren können - es war lange Zeit eine Funktion in Pentax-Spiegelreflexkameras -, aber mit der EOS R haben Sie nicht die Wahl, es zu aktivieren oder zu deaktivieren. Sie können das Messmuster nur auf "Teil" oder "Spot" einschränken, wodurch nur ein engerer, zentralerer Bereich des Rahmens betrachtet wird, und Sie können nicht so fortschrittlich und intelligent messen, wie es die Kamera im Auswertemodus kann.

4K-Video zugeschnitten

Ich kann zwar wenig schlechtes über die Bildqualität der EOS R sagen, aber ich kann nicht so freundlich sein, wenn es um Videos geht. Lassen Sie uns zunächst über das Gute sprechen - das 4K-Video ist sehr scharf und zeigt hervorragende Farben außerhalb der Kamera, und das 1080p-Video ist aufgrund der Auflösungsbeschränkungen auch recht gut -, wobei jedes Bild mit 1080p 2MP ist, im Vergleich zu 8MP für 4K. Der Video-Autofokus ist sehr stark, und die EOS R leistet sehr gute Arbeit, indem sie sich auf bewegte Motive konzentriert. Es gibt verschiedene Optionen für Bildraten, einschließlich 24 und 30 fps bei 4K und bis zu 60 fps bei 1080p.

Die Kamera wendet jedoch einen sehr, sehr starken 1, 6-fachen Zuschnitt auf 4K-Video an, der den Vollbildsensor effektiv in einen APS-C- oder Super 35-Chip verwandelt. Ohne native APS-C-Objektive müssen Sie EF-S-Objektive anpassen oder in das massive EF 11-24 mm 1: 4L-Objektiv von Canon investieren, wenn Sie 4K in den breitesten Winkeln aufnehmen möchten. Sogar bei der Ernte sah ich einige Anzeichen von Wackeln im Filmmaterial, die durch den Rolling-Shutter-Effekt verursacht wurden. In der Regel soll ein beschnittener Sensorbereich diesen Effekt reduzieren.

Die EOS R lässt auch die Stabilisierung in der Kamera aus, was bedeutet, dass Sie verwackelte Videos erhalten, wenn Ihr Objektiv nicht stabilisiert ist. Stabilisierte Objektive sind besser, obwohl eine Kombination aus Objektiv- und Sensorstabilisierungsnetzen meiner Erfahrung nach für Handheld-Videos am besten geeignet ist. Die EOS R bietet eine zusätzliche digitale Stabilisierung, aber durch Drehen wird der Zuschnitt erhöht und Details werden weicher. Ich würde sie nur in Betracht ziehen, wenn Handhelds mit einem Objektiv ohne Stabilisierung arbeiten.

Wenn Sie sich für die höchste Videoqualität entscheiden, sind die Dateigrößen riesig, etwa 3 GB pro Minute für 4 KB und etwa 2 GB pro Minute für 1080p. Sie sollten also in eine große Speicherkarte investieren, wenn Sie die EOS R für die Videoaufnahme verwenden möchten. Es sind stärkere Komprimierungsstufen verfügbar, um die Dateigröße niedrig zu halten, diese gehen jedoch zu Lasten der Qualität.

Die Kamera bietet einige Funktionen, die Profis nutzen werden, einschließlich eines Mikrofoneingangs. In einigen Filmmaterialien, die mit dem RF 50 mm F1, 2 L USM aufgenommen wurden, ist ein Klickgeräusch zu hören - der Fokusmotor ist schuld. Mit einem externen Mikrofon können Sie ausweichen. Wenn Sie ein Objektiv mit einem leiseren STM-Motor verwenden, ist dies mit geringerer Wahrscheinlichkeit ein Problem.

Sobald Sie alles zusammengestellt haben, ist die Schlussfolgerung klar: Die EOS R sollte nicht auf Ihrer Einkaufsliste stehen, wenn Sie es mit Video ernst meinen. Die Sony A7 III ist unsere Lieblingskamera für Videos in dieser Preisklasse - sie nimmt 4K ohne Zuschnitt auf, bietet Log- und HDR-Aufzeichnung, Proxy-Aufnahme und vor allem In-Body-Stabilisierung. Die Nikon Z 6 verfügt über ein ähnliches Feature-Set, und obwohl wir es noch nicht getestet haben, zeigen frühe Berichte, dass es auf dem gleichen Niveau wie das a7 III für Video ist.

Ein underhelming Debüt

Canon stolperte über seine erste spiegellose Kamera, die lange abgekündigte EOS M. Wie die EOS R war sie nicht so kamerafähig wie die von Wettbewerbern - alle hatten im Weltraum einen Vorsprung. Die Ingenieure setzten sich jedoch wieder mit dem Zeichenbrett auseinander, entwickelten Dual Pixel AF und setzten es in die EOS M5 ein.

Hier macht die EOS R einige ähnliche Fehler. Sie sind nicht mit dem Fokus-System zu vergleichen - es liegt möglicherweise nicht auf dem Niveau der Sony A7 III, aber die A7 III hat die Erwartungen, was Autofokus in einer erschwinglichen Vollbildkamera sein könnte, erschüttert. Stattdessen sehe ich das Weglassen der Körperstabilisierung als großen Fehltritt an, und es gibt in der heutigen Welt einfach keine Entschuldigung für solch stark beschnittenes 4K-Video.

Wir gehen davon aus, dass sich Canon etwas langsamer bewegt als einige seiner Konkurrenten. Es war schließlich der letzte große Player, der eine spiegellose Kamera herausgebracht hat. Es ist auch ein wenig langsam zu erkennen, dass die Sony A7 III, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde, das, was Kunden von einer Vollbildkamera zu diesem Preis erwarten können, dramatisch verändert hat. Anstatt Funktionen einzuschränken, um Kunden zum Kauf einer teureren Kamera zu drängen, hat Sony den größten Teil der Funktionalität seiner teureren Modelle a7R III und a9 in die a7 III integriert. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt Nikon mit der Z 6, die das gleiche Karosseriedesign und die gleiche Verarbeitungsqualität aufweist wie die teurere, hochauflösende Z 7.

Ich bin mir nicht sicher, ob es in Zukunft ein Gehäuse für die HF-Montage mit professionelleren Spezifikationen zu einem höheren Preis geben wird. Schauen Sie sich nur die Preise der ersten Serie von HF-Objektiven an - die Kunden, die 3.000 US-Dollar für einen riesigen 1: 2-Zoom ausgeben, sind wahrscheinlich Profis, die ihn mit einem Gehäuse kombinieren, das für Hochzeiten, Sportveranstaltungen und andere anspruchsvolle Zwecke verwendet werden kann Situationen.

Es ist diese Art von Identitätskrise mit dem RF-System, verbunden mit meinen Problemen mit der EOS R - Ergonomie und hauptsächlich das Videosystem -, die mich dazu veranlassen, potenzielle Kunden zu warnen. Wenn Sie auf dem Markt nach einer erschwinglichen Vollformatkamera suchen, ist das Gehäuse der EOS R genau das Richtige für Sie. Die 24-105 mm sind jedoch ein großer Aufpreis, da kein günstiges Bundle verfügbar ist. Ich bin mir sicher, dass Canon irgendwann einen günstigeren Zoom herausbringen wird, aber vielleicht sehen wir vorher noch ein oder zwei Kameragehäuse.

Es gibt sicherlich einige Kunden, für die die EOS R Sinn macht. Wenn Sie bereits in Canon-Objektive investiert sind und über den Kauf einer 6D Mark II nachdenken, sind das 4K-Video und der bessere Bildsensor der EOS R möglicherweise die Kosten wert. Sie können aber auch Canon-Objektive mit der a7 III verwenden, indem Sie einen ähnlichen Adapter verwenden wie den, den Canon für die EOS R verkauft.

Canon muss es besser machen. Derzeit ist die EOS R keine Bedrohung für die Sony a7 III, eine der leistungsstärksten spiegellosen Vollformatkameras, die Sie um jeden Preis kaufen können. Dass es 2.000 US-Dollar sind, macht es zu einem erstaunlichen Wert, und unsere Redaktion entscheidet sich dafür. Wir haben die Nikon Z 6 noch nicht getestet, haben aber die Arbeit mit der Z 7 abgeschlossen, und die Kameras haben einiges an Technologie gemeinsam. Wir gehen daher auch davon aus, dass sie mit der a7 III konkurrenzfähig ist.