Video: Der Lange Krieg: Eine Welt ist nicht genug 2v2. Hörbuch von Terry Pratchett (Kann 2024)
Vor ein paar Monaten habe ich in dieser Kolumne erklärt, warum Apple seine Sicherheitsmaßnahmen nicht knacken und ein Telefon für das FBI entsperren sollte. Das Telefon gehörte einem der Terroristen in San Bernardino, und es schien Informationen zu enthalten, die für die Strafverfolgung nützlich sein würden. In vielerlei Hinsicht war es ein idealer Testfall für das FBI. Die Meinung der Bevölkerung war uneinheitlich, fiel aber im Allgemeinen auf die Seite von Apple, die der Regierung "nur dieses eine Mal" half.
Natürlich funktioniert Technologie nicht so. Das FBI hat schließlich einen Weg gefunden, die Sperre aufzubrechen, und bewiesen, dass kein Sicherheitssystem wirklich unzerbrechlich ist. Die allgemeine Frage bleibt jedoch: Sollte die Regierung Zugang zu jeglicher Kommunikation haben?
Im Verlauf meines Arguments sagte ich: "Dies ist ein großes neues Problem, und es erfordert eine neue Debatte." Das ist nicht ganz richtig. Die Technologie hat sich weiterentwickelt, aber die Debatte ist alt. Die Argumente, die die Regierung zu verschlüsselten iPhones vorbrachte, sind die gleichen wie bei der Veröffentlichung von PGP (Pretty Good Privacy, ein E-Mail-Verschlüsselungs-Softwarepaket) durch Phil Zimmerman im Jahr 1991. Tatsächlich geht die Debatte zumindest auf die 1970er Jahre zurück. Und die Haltung der Regierung ist immer die gleiche.
Sam Adler-Bell, ein politischer Mitarbeiter bei The Century Foundation, hat mich online korrigiert und die folgenden Zitate verwendet, um seinen Standpunkt darzulegen. Alle von ihnen stammen von FBI-Beamten und erklären die unmittelbare Gefahr, die Verschlüsselungstechnologien für das amerikanische Volk darstellen:
"Wenn technologische Veränderungen die Strafverfolgungsbehörden daran hindern, Ermittlungsinstrumente einzusetzen und kritischen Hinweisen zu folgen, können wir die im Schatten des Internets versteckten Kinderräuber möglicherweise nicht ausmerzen oder gewalttätige Kriminelle finden und verhaften, die unsere Nachbarschaften angreifen."
-FBI-Direktor James Comey, März 2016
"In der sich ständig verändernden Welt der modernen Kommunikationstechnologien sehen sich das FBI und andere Regierungsbehörden jedoch mit einer potenziell wachsenden Lücke zwischen unserer rechtlichen Befugnis zum Abfangen elektronischer Kommunikation gemäß Gerichtsbeschluss und unserer praktischen Fähigkeit zum tatsächlichen Abfangen dieser Kommunikation konfrontiert Dienstleister, die gerichtlichen Anordnungen nicht rechtzeitig und effizient nachkommen, werden immer häufiger hinzugezogen. "
-FBI-General Counsel Valerie Caproni, Februar 2011.
"Durch eine nicht knackbare Verschlüsselung können Drogenbosse, Spione, Terroristen und sogar gewalttätige Banden ungestraft über ihre Verbrechen und Verschwörungen berichten. Wir werden eine der wenigen verbleibenden Schwachstellen der schlimmsten Kriminellen und Terroristen verlieren, von denen die Strafverfolgung abhängt, um erfolgreich Ermittlungen durchzuführen." verhindern oft die schlimmsten Verbrechen. "
-FBI-Direktor Louis Freeh, Juli 1997.
Das ist eine perfekte Illustration des alten Arguments, und es ist nicht ganz unbegründet. Umfang und Umfang der Argumente für die Verschlüsselung haben sich jedoch im Laufe der Jahre dramatisch geändert. Als der Clipper-Chip (ein Verschlüsselungsgerät mit integrierter Hintertür) in den 1990er-Jahren eingeführt wurde, sollte die Regierung in erster Linie Sprachanrufe abhören können. Jetzt schützt die Verschlüsselung alles, von Ihrer Google Photos-Bibliothek bis zu Ihren Venmo-Zahlungen. Die Technologie ist zu einem grundlegenden Bestandteil der Infrastruktur der digitalen Welt geworden. Im Kampf um die Verschlüsselung geht es sowohl um E-Commerce und internationale Beziehungen als auch um Datenschutz und Sicherheit.
Als wir diese Ausgabe schlossen, veröffentlichte Google Allo, seine neueste Bot-Assistant-App für Android. Es sieht vielversprechend aus, zieht aber bereits das Feuer von Befürwortern der Privatsphäre auf sich. Edward Snowden twitterte von einem unbekannten Ort in Russland aus: "Was ist #Allo? Eine Google-App, die jede Nachricht, die Sie jemals gesendet haben, aufzeichnet und der Polizei auf Anfrage zur Verfügung stellt." Obwohl Sie einen verschlüsselten Inkognito-Modus aktivieren können, protokolliert und speichert die App standardmäßig alle Ihre Nachrichten. Unbegrenzt.
Einige Dinge haben sich geändert. Wir leben in einer Welt, in der jeder Klick erfasst wird. Ihr Telefon überträgt ständig Ihren Standort und wir senden und empfangen ständig digitale Informationen. Digitale Spuren reichen von jeder Entscheidung aus, die wir online und im realen Leben treffen. Und diese Spuren bestehen auf unbestimmte Zeit. Nichts davon bedeutet, dass wir die Warnungen des FBI verwerfen können, aber es bietet einen neuen Kontext.
In der Titelgeschichte dieses Monats taucht Max Eddy tief in die Wurzeln der Verschlüsselungskriege ein. Er spricht mit einigen der Macher der Verschlüsselung mit öffentlichen Schlüsseln darüber, was dies bedeutet und warum es wichtig ist. Und die Kryptokriege gehen weiter.
Lesen Sie alles über Verschlüsselung in der Oktober-Ausgabe des PC Magazine Digital Edition , das ab sofort über Apple iTunes erhältlich ist.
