Roadmaps für 2013 für Prozessoren

Ich versuche jedes Jahr, die wichtigsten Prozessor-Roadmaps für das kommende Jahr zusammenzufassen. Sowohl Intel als auch AMD haben die Menge an Informationen, die sie über zukünftige Produkte veröffentlichen, jedoch stetig verringert, möglicherweise aufgrund von Apples Erfolg, der für die Geheimhaltung seiner Produktpläne bekannt ist, oder einfach nur aufgrund der zunehmenden Vorherrschaft von Intel auf dem Desktop und Laptop-Märkte. Trotzdem haben beide Unternehmen auf der jüngsten Consumer Electronics Show und in jüngsten öffentlichen Äußerungen jetzt genug gesagt, dass wir eine ziemlich klare Vorstellung von den Prozessoren bekommen können, die wir im kommenden Jahr in unseren PCs sehen sollten.

Traditionelle Desktops und Laptops

Die Roadmap von Intel (siehe oben) für herkömmliche Desktops und Laptops - und für die als Ultrabooks bezeichneten Thin-Notebooks - ist ziemlich klar: Die aktuellen Core-Produkte der dritten Generation (bekannt als Ivy Bridge) werden in der ersten Jahreshälfte auf umgestellt der Core der vierten Generation (bekannt als Haswell) in der zweiten Hälfte. Intel verwendet weiterhin die Bezeichnungen Core i3, Core i5 und Core i7 für seine Mainstream-Chips, wobei Pentium- und Celeron-Marken für Chips mit demselben grundlegenden Design, jedoch ohne die Turbo-Boost-Funktion und in einigen Fällen mit weniger Cache verwendet werden.

Im Allgemeinen handelt es sich bei den meisten Desktop-Core-i7-Angeboten um Quad-Core- / Acht-Thread-Designs unter Verwendung von Intels Hyperthreading. Die meisten dieser Teile haben die von Intel als HD Graphics 4000 bezeichnete Grafik, die leistungsfähigste integrierte Grafik. Desktop-Core-i5-Modelle sind in der Regel Vier-Core- / Vier-Thread-Prozessoren, einige mit HD 4000-Grafik und einige mit HD 2500-Grafik der unteren Preisklasse, während Core-i3-Modelle in der Regel Dual-Core- / Vier-Thread-Versionen sind. (Intel bietet eine Sechs-Core / 12-Thread-Version seines früheren 32-nm-Sandy-Bridge-Prozessors an, allerdings zu einem Preis, der auf Workstations und andere spezialisierte Märkte beschränkt ist. Dies ist der einzige seiner aktuellen PC-Prozessoren, der keine Grafik enthält.)

Auf der mobilen Seite beziehen sich Core i5 und Core i7 möglicherweise auf Dual-Core- / Quad-Thread-Versionen, wobei die Core i7-Versionen im Allgemeinen eine etwas höhere Frequenz und eine höhere Leistung bieten. Core i3 wird für Dual-Core- / Quad-Thread-Prozessoren ohne die Option "Turbo Boost" verwendet, mit der einige Kerne mit einer höheren Geschwindigkeit ausgeführt werden können. Diese Funktion ist bei den Core i5- und Core i7-Produkten üblich.

Intel verkauft immer noch einige der älteren Sandy Bridge-Prozessoren und verwendet die Markennamen Celeron und Pentium im unteren Preissegment, normalerweise für Dual-Core- / Two-Thread-Prozessoren.

Irgendwann im zweiten Quartal, möglicherweise im Zusammenhang mit der jährlichen Computex-Messe, wird Intel wahrscheinlich die Auslieferung seiner Core-Produkte der vierten Generation offiziell ankündigen. Dies geschieht in Verbindung mit einer Plattform namens Shark Bay, die den sogenannten Lynx Point-Plattform-Controller-Hub verwendet (im Wesentlichen ein Begleiter-Chip zur Steuerung von Peripheriegeräten).

Sowohl Ivy Bridge als auch Haswell basieren auf dem 22-nm-Herstellungsprozess von Intel, bei dem 3D- oder FinFet-Transistoren (von Intel als "Tri-Gate" bezeichnet) verwendet werden, um Leckagen zu reduzieren. Laut Intel wurde Haswell speziell für schlanke Designs mit geringerem Stromverbrauch entwickelt und basiert auf einer neuen Mikroarchitektur, die neue Anweisungen enthält, die als AVX2 bekannt sind. Um besser mit AMD mithalten zu können, dessen Prozessoren mit integrierter Grafik eine bessere 3D-Grafikleistung aufweisen, wird das High-End-Modell der Haswell-Reihe mehr Grafikeinheiten enthalten, die zur Verbesserung der Grafikleistung entwickelt wurden.

Intel hat angekündigt, mit der Produktion von 14-nm-Prozessoren auf dem richtigen Weg zu sein. Bei der ersten Version, die als Broadwell bezeichnet wurde, handelt es sich wahrscheinlich hauptsächlich um eine Verkleinerung des Haswell-Designs, die jedoch vermutlich weniger Strom benötigt.

Die AMD-Roadmap für Desktops und Mobilgeräte (siehe oben) ist etwas komplexer, da es mehr Produkte gibt, aber die Richtung ist dieselbe: bessere Grafikintegration und Fokus auf Energieverwaltung.

Das obere Ende der AMD-Produktreihe ist der FX, manchmal auch als Athlon FX bezeichnet, ein 32-nm-Prozessor, der in den als FX-4, FX-6 und FX-8 bezeichneten Vierkern-, Sechskern- und Achtkern-Varianten erhältlich ist, beziehungsweise. (Sie haben alle vierstellige Nummern, wobei die erste die Anzahl der Kerne angibt.) Die neueste basiert auf einer Architektur namens Piledriver, wobei frühere Versionen auf der Bulldozer-Architektur basieren. In beiden Fällen umfasst diese Architektur Module, in denen zwei Ganzzahlverarbeitungseinheiten eine einzige Gleitkommaeinheit und andere Komponenten gemeinsam nutzen. Dies führt dazu, dass AMD im Vergleich zu Intel-Prozessoren im selben Bereich in der Regel mehr "Integer-Cores" aufweist (dies entspricht der Anzahl der Cores), allerdings ohne das von Intel angebotene Hyperthreading.

Die FX-Serie verfügt nicht über integrierte Grafik, da sie für Konfigurationen mit diskreten Grafiklösungen vorgesehen ist, die typischerweise auf dem Spielemarkt zum Einsatz kommen und häufig mit der Radeon-Grafik von AMD kombiniert werden. Normalerweise vergleicht das Unternehmen solche Systeme mit denen, die auf dem Intel Core i5 basieren.

Das Hauptaugenmerk von AMD lag jedoch auf den "Accelerated Processing Units" (APUs) der A-Serie, die Bulldozer- oder Piledriver-Kerne mit AMDs Radeon-Grafik auf einem einzigen Chip kombinieren. AMD hat schon länger darüber gesprochen als Intel. Generell haben AMDs integrierte Chips eine bessere Grafik, aber eine schlechtere CPU-Leistung als die Intel Core-Familie.

In der A-Serie stehen derzeit die Prozessoren A10 und A8 mit vier ganzzahligen Kernen an der Spitze. Die aktuelle Generation basiert auf einem Design namens "Trinity", das auf der Piledriver-CPU-Architektur basiert.

Neue Versionen, die auf einem aktualisierten Design mit dem Namen "Richland" basieren, versprechen 20 bis 40 Prozent mehr Leistung als frühere Generationen und eine längere Akkulaufzeit. Sie werden voraussichtlich in der ersten Hälfte dieses Jahres in Systemen installiert und basieren auf derselben grundlegenden Piledriver-Architektur.

Darunter hat AMD Dual-Core-Versionen, bekannt als A6 und A4, mit den Original-Bulldozer-Kernen angeboten. und für sehr preiswerte Maschinen die E-Serie, die auf einem Kern basiert, der als "Brazos" und später als "Brazos 2.0" bekannt ist.

Dies sollte in der zweiten Hälfte durch einen neuen Prozessor mit der Bezeichnung "Kabini" ersetzt werden, ein 28-nm-System-on-Chip-Design, das ursprünglich als Ersatz für die Brazos-Familie gedacht war, sich jedoch in der Zielgruppe etwas verbessert hat.

Richland und Kabini werden den größten Teil des AMD-Angebots für das zweite Halbjahr 2013 ausmachen. AMD plant, die Produktion für den 28-nm-Nachfolger von Richland (einem als Kaveri bekannten Chip, der auf einem verbesserten Kerndesign namens Steamroller basiert) in Richtung zu starten das Ende des Jahres, obwohl es wahrscheinlich nicht vor 2014 in Systemen sein wird.

Low-Power-Ultrabooks und Ultradünne

Sowohl Intel als auch AMD scheinen sich jetzt auf stromsparende Varianten dieser Chips zu konzentrieren, die auf sehr dünne Notebooks abzielen, die Intel Ultrabooks und AMD Ultradünne nennt.

Intel bietet derzeit Versionen seiner Core-Familie mit niedrigem Stromverbrauch ab 17 Watt für diesen Markt an. Auf der CES wurde bekannt gegeben, dass ein Core-Chip der dritten Generation (Ivy Bridge) heute mit 7 Watt "in voller Produktion" ist. Spätere Berichte deuten jedoch darauf hin, dass der Hauptunterschied darin besteht, dass Intel sich jetzt auf etwas bezieht, das als "Scenario Design Power" (SDP) bezeichnet wird und das angeblich misst, wie viel Energie die CPU während der durchschnittlichen Nutzung verbraucht, im Gegensatz zur Thermal Design Power (TDP). Bewertung Intel gibt in der Regel, die höher wäre. Auf jeden Fall hat das Unternehmen wiederholt angekündigt, dass es für den kommenden Haswell-Chip noch leistungsschwächere Versionen mit einer TDP von 10 Watt oder weniger geben wird. Das Unternehmen hat diesen Chip noch nicht benannt, es kann also sein, dass er tatsächlich den Namen Core trägt oder nicht.

Wir haben schlanke Systeme gesehen, die auf AMDs aktuellen A-Serien (Trinity) und E-Serien (Brazos 2.0) basieren, wobei HP insbesondere für eine Reihe von "Sleekbooks" wirbt, die auf der A-Serie basieren. AMD scheint nun die neue A-Serie oder "Kabini" als Lösung für diesen Markt in der zweiten Jahreshälfte zu positionieren. Beispielsweise gab AMD bei seiner CES-Ankündigung bekannt, dass der 28-nm-Quad-Core-SoC in einer 15-Watt-Quad-Core-Version erhältlich sein wird, die mit dem Intel Core i3-3217U vergleichbar sein soll. Dies bietet eine Leistungssteigerung von 50 Prozent im Vergleich zu den vorhandenen Brazos 2.0-Chips und eine Batterielebensdauer von über 10 Stunden.

Tablets

Bei x86-kompatiblen Tablets für Windows 8-Systeme wird der Markt etwas komplizierter. (Wir erinnern Sie daran, dass Windows RT auf ARM-kompatiblen Systemen ausgeführt wird, jedoch nicht mit älteren Windows-Anwendungen kompatibel ist, obwohl es mit einer Version von Microsoft Office geliefert wird. Intel und AMD haben Android für x86 entwickelt. Heute jedoch fast alle des x86-Tablet-Marktes ist für Windows, wobei fast der gesamte Android-Tablet-Markt auf ARM ausgeführt wird.)

In diesem Markt haben sowohl AMD als auch Intel unterschiedliche Produktfamilien.

Intel hat über Tablets und insbesondere über Cabrio-Designs gesprochen, die auf Ivy Bridge und Haswell basieren. Die Haswell-Version verspricht einen "Always-Connected" -Modus, in dem Anwendungen wie Mail und Social Media aktualisiert werden können, auch wenn die Computer im Ruhezustand zu sein scheinen, wie Sie es heute auf den meisten Smartphones und Tablets sehen.

Intel hat jedoch auch seine Atom-Familie von System-on-Chip (SoC) -Designs für diesen Markt beworben, zuletzt mit einem Upgrade auf sein 32-nm-Atom-Produkt auf einer Plattform namens Clover Trail und als Atom Z2760 verkauft. Clover Trail hat zwar nicht die Leistung der Core-Linie, verbraucht aber viel weniger Strom. Daher eignet es sich für lüfterlose Designs (was Ivy Bridge nicht ist) und unterstützt bereits die Funktion "Immer verbunden", bietet jedoch x86-Kompatibilität und legale Windows-Unterstützung.

Auf der CES kündigte Intel ein Follow-up namens Bay Trail an, bei dem es sich um einen 22-nm-Quad-Core-Chip handeln wird. Es wird bis zu die doppelte Leistung bieten und pünktlich zur Weihnachtszeit 2013 erscheinen.

Daher hat Intel eigentlich zwei sehr unterschiedliche Plattformen: Core mit mehr Leistung, aber weniger Akkulaufzeit, derzeit für Designs mit Fans geeignet; und Atom mit weniger Leistung, aber viel längerer Akkulaufzeit und lüfterlosen Designs. Intel hat erneut angekündigt, dass wir Core Ultrabooks mit einer Thermal Design Power (TDP) von 10 Watt oder weniger sehen werden, während CloverTrail eine TDP von unter 2 Watt hat.

In mancher Hinsicht sind die Lösungen von AMD einfacher. Der 28-nm-Kabini A6 und der A4 SoC könnten in größeren Designs mit Lüftern betrieben werden. Stattdessen wird das Unternehmen Temash vorantreiben, eine im Wesentlichen stromsparende Version desselben Chips. AMD hat derzeit eine Low-Power-Version seines Brazos 2.0-Chips, bekannt als Z-60 oder Hondo, aber er hat nicht viel Traktion. Laut AMD wird Temash jedoch Dual- und Quad-Core-Versionen anbieten können, die weniger als 5 Watt verbrauchen.

Es klingt sicherlich so, als ob Temash vor Bay Trail auf den Markt kommen sollte, was bedeuten würde, dass AMD als erstes Unternehmen ein lüfterloses Quad-Core-x86-Design auf den Markt bringen würde.

Auf dem Tablet-Markt sind beide Unternehmen natürlich der Konkurrenz von iPad, Android-Tablets und sogar Windows RT ausgesetzt. Diese laufen auf mobilen Prozessoren, bei denen lüfterlose Quad-Core-Designs dank Chips von Nvidia, Qualcomm, Samsung und anderen bereits an der Tagesordnung sind. Alle diese Unternehmen haben gerade neue Versionen angekündigt, und wir werden wahrscheinlich auf dem Mobile World Congress weitere Einzelheiten erfahren. Apple stellt seine eigenen Chips her und wird seine Produkte wahrscheinlich auch noch in diesem Jahr aktualisieren.

Alles in allem scheint 2013 vor allem ein Jahr zu sein, in dem die Leistung der Desktops inkrementell verbessert wurde, der Schwerpunkt liegt jedoch auf der Entwicklung dünner Notebooks, Convertibles und Tablets, die leichter sein können und eine längere Akkulaufzeit aufweisen. Das unterscheidet sich sehr von dem, was wir in der Vergangenheit bei Prozessoränderungen gewohnt waren, aber es passt zu der Art und Weise, wie sich der Markt heute bewegt.