Amds Kaveri tritt in eine heterogene Zukunft

AMD gab gestern bekannt, dass es zwei Versionen seiner Kaveri Accelerated Processing Unit ausliefert. Das Unternehmen gibt an, dass dies die erste vollständige Integration seiner Heterogenen Systemarchitektur (HSA) ist, mit der unter anderem die CPU und die Grafikkerne im Chip auf denselben Speicher zugreifen können.

Die Chips wurden im November vorgestellt und letzte Woche auf der Pressekonferenz des Unternehmens auf der CES offiziell bekannt gegeben.

Bei dieser Ankündigung erklärte Lisa Su, Senior Vice President und General Manager der Global Business Units von AMD, dass APUs - Prozessoren, die CPU- und Grafikfunktionen auf demselben Chip kombinieren - die wichtigste architektonische Innovation bei Chips im letzten Jahrzehnt waren.

"APUs sind überall", sagte sie und verwies auf die Verwendung dieser Technologie nicht nur in PCs, sondern auch in Spielekonsolen mit der Xbox One und der Sony PlayStation 4, die beide AMD-Prozessortechnologie verwenden.

Su sagte, Kaveri habe eine Reihe von Vorteilen gegenüber der vorherigen "Richland" -APU. Dazu gehören ein neuer Steamroller-Kern, der die Anweisungen pro Taktzyklus um 20 Prozent verbessert, die Grafikleistung um 50 Prozent verbessert, die Unterstützung der Mantle-Gaming-Schnittstellen in den Graphics Core Next-Kernen, die TrueAudio-Unterstützung und die neue Leistungsoptimierungsfunktion. Das Interessanteste für mich ist jedoch, dass es sich um den ersten AMD-Chip handelt, der wirklich über HSA-Funktionen wie Shared Memory verfügt. AMD hat gemeinsam mit ARM, Qualcomm, Samsung, Mediatek, TI und Imagination Technologies die Gründung der HSA-Stiftung geleitet, die versucht, Standards für die Verwendung mehrerer Arten von Kernen in einem einzelnen Prozessor zu schaffen.

Die Chips, die jetzt geliefert werden, sind beide 95-Watt-Desktop-Teile. Der A10-7850K mit einer Desktop-APU kombiniert eine 3, 7 GHz (4 GHz im Turbo-Modus) Quad-Core-CPU mit acht Radeon R7-Grafikprozessorkernen, die mit einer Grundgeschwindigkeit von 3, 7 GHz und einer Turbogeschwindigkeit von 4 GHz betrieben werden. Der A10-7700K verfügt außerdem über vier zentrale Prozessorkerne und sechs Grafikkerne mit einer Grundgeschwindigkeit von 3, 4 GHz Standardtakt und einer Turbogeschwindigkeit von 3, 8 GHz.

AMD hat über die Chips mit bis zu 12 "Rechenkernen" gesprochen, aber dies ist etwas irreführend, da die Chips tatsächlich zwei Rechenmodule (jeweils mit zwei ganzzahligen Kernen, aber mit Gleitkomma- und anderen Funktionen) und die verschiedenen Arten von Unternehmen haben Zählen Sie Grafikkerne und andere speziellere Rechenfunktionen (z. B. Videodecodierung). Es ist klarer zu sagen, dass es bis zu vier ganzzahlige CPU-Kerne und acht Grafikkerne bietet.

Insgesamt können die neuen Chips laut AMD bis zu 856 Gigaflops oder Milliarden von Gleitkommaoperationen pro Sekunde ausführen.

Später in diesem Quartal plant AMD den A8-7600 mit vier CPU-Kernen und sechs Grafikkernen auszuliefern, wobei der A8-7600 mit 3, 3 GHz bis zu einer Turbogeschwindigkeit von 3, 8 GHz und einer Leistung von 65 Watt sowie einem 45-GHz-Prozessor läuft. Watt-Version mit 3, 1 GHz und einer Höchstgeschwindigkeit von 3, 3 GHz.

Das Unternehmen positioniert den High-End-Chip gegenüber dem teureren Intel Core i5-4670K und zeigt Benchmarks, die darauf hinweisen, dass er viel schneller als dieser Chip sein wird, insbesondere was die Grafikleistung betrifft. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist dies keine große Überraschung. AMDs integrierte Grafik ist seit einiger Zeit schneller als die von Intel, obwohl die Unterschiede hauptsächlich bei der Grafik zu beobachten sind.

Die Reviews, die ich auf den ersten Mustern der neuen Teile gesehen habe, erzählen meist die gleiche Geschichte. Ich habe mir die Bewertungen von Anandtech, ExtremeTech und Tech Report angesehen. Alle sind sich einig, dass die Intel-Chips immer noch eine bessere CPU-Leistung aufweisen (manchmal erstaunlich, insbesondere bei Floating-Point-intensiven Aufgaben), AMD jedoch die Intel-Chips mit integrierter Grafik im Gaming deutlich übertrifft.

Es ist nicht auf dem Niveau von diskreten High- oder Mid-Level-GPUs, aber es ist ziemlich gut. Ich vermute, wenn Sie ernsthaftes Spielen wollen, wollen Sie immer noch ein Gerät mit einer diskreten Grafikkarte. Wenn Sie prozessorintensive Anwendungen wie Tabellenkalkulationen oder Videobearbeitung benötigen, benötigen Sie eine Intel-CPU. Aber für den typischen Gebrauch ist Kaveri in Ordnung, mit einem schönen Vorteil für gelegentliches Spielen. Trotzdem war ich sehr daran interessiert, eine echte Verbesserung der für HSA entwickelten Software zu sehen, obwohl es heutzutage nicht viel von dieser Software gibt.

Ich werde auch sehr daran interessiert sein, die mobilen Versionen von Kaveri zu sehen, wenn sie später in diesem Jahr erscheinen. In vielerlei Hinsicht ist dies das eigentliche Schlachtfeld, da mehr Notebooks als Desktops verkauft werden und man solchen Systemen nicht einfach diskrete Grafiken hinzufügen kann. AMD muss zeigen, dass es die Leistung und die Batterielebensdauer bietet, die es benötigt, um bei geringerem Stromverbrauch wettbewerbsfähig zu sein.