Bay Trail vs. Haswell: Leistung im Vergleich

Kürzlich wurde ich gefragt, wie schnell Windows-Tablets mit Tastaturen im Vergleich zu herkömmlichen Windows-Notebooks sind. Es gibt keine einfache Antwort, da Tablets und Notebooks heutzutage mit einer Vielzahl von Prozessoren ausgestattet sind. Aber ich dachte, ich würde die Geschwindigkeiten eines Bay Trail Intel Atom-Prozessors im Vergleich zu den meisten Standard-Intel Core-Prozessoren genauer untersuchen, also habe ich einige Modelle auf einem ThinkPad Tablet 10 und einem Microsoft Surface Pro 3 (siehe Abbildung) ausgeführt.

Im allgemeinen Gebrauch ist es offensichtlich, dass das Surface Pro viel schneller ist, aber natürlich auch viel teurer. Das Tablet 10 verfügt über einen 1, 6 GHz (Burst bis zu 2, 4 GHz) Atom Z3795 (Bay Trail) Quad-Core-Prozessor, während das Surface Pro über einen 1, 9 GHz (Burst bis zu 2, 9 GHz) Core i5-4300U (Haswell) -CPU verfügt Dual-Core-Prozessor mit 4 Threads für Ultrabooks und 2-in-1s.

In den Tests von PCMag erzielte das Tablet 10 im PCMark 8 (Work Conventional) 1.517 Punkte, viel weniger als die 2.704 Punkte, die das Microsoft Surface Pro 3 erzielte. Bei einem Test mit der Handbremse dauerte das Bay Trail-Tablet 10 Minuten und 3 Sekunden, verglichen mit 2 Minuten und 59 Sekunden auf dem Core i5-Computer.

Ich dachte, es könnte interessant sein zu sehen, wie diese Produkte mit meiner "Big Data Table" -Tabelle mithalten, mit der ich die High-End-CPU-Leistung teste. Das Ultrabook Haswell kam mit 73 Minuten deutlich langsamer als ein Desktop-Äquivalent (ein 3, 8-GHz-Core i5-4670K), was nur 44 Minuten dauerte. Beachten Sie jedoch, dass 73 Minuten immer noch schneller sind als alles, was Sie auf einem Desktop erhalten konnten, als ich mit dem Testen von Maschinen begann, und schneller als alle AMD-Maschinen, die ich bisher getestet habe.

Das Bay-Trail-System dauerte 4 Stunden und 8 Minuten, also mehr als dreimal so lange wie der mobile Core-Prozessor. Während Bay Trail für das Surfen im Internet, E-Mail, Textverarbeitung und einige leichte Multimedia-Anwendungen geeignet ist, ist es für Geschäfts- oder High-End-Anwendungen einfach nicht geeignet.

Fazit: Während Atom schneller geworden ist und Core weniger Strom benötigt, gibt es immer noch eine große Lücke zwischen ihnen.

Weitere Informationen finden Sie in PCMags Vergleich von Intel Core i5 und i7.