Können wir jemals eine bargeldlose Gesellschaft werden?

Eine der interessanteren Sitzungen auf der jüngsten DLD-Konferenz in New York war ein Panel zur Zukunft des Geldes, das darauf hinwies, dass die Bankenbranche reif für große Veränderungen ist. Obwohl ich persönlich skeptisch bin, dass diese Änderungen so schnell oder allgegenwärtig sein werden, wie manche in der Diskussion dachten, war es eine interessante Debatte.

Zu den Teilnehmern gehörten Sebastian Diemer von Kreditech, einem deutschen Unternehmen, das an einer algorithmischen Bank für Schwellenländer arbeitet. Kristo Käärmann von Transferwise, der sich auf die internationale Geldbewegung konzentriert; Matt Gromada von der Online-Zahlung standhaft PayPal; und Anthony Watson von Bitreserve, einem Cloud-basierten Dienst, der verschiedene Arten von Werten verwaltet, von Bitcoins über Fiat-Währungen bis hin zu Mobilfunkminuten.

Der Moderator Jeff Jarvis vom CUNY Centre for Entrepreneurial Journalism fragte, was passieren würde, wenn die Papierwährung vollständig durch die digitale Währung ersetzt würde. Gromada sagte, dass es viele Hürden gibt, sowohl in Bezug auf die Haltbarkeit als auch in Bezug auf die Wahrnehmung, aber Watson argumentierte, dass wir in vielerlei Hinsicht bereits da sind. "Die Mehrheit der Weltwährung ist kein Geld, sondern Daten", sagte er und sagte voraus, dass wir in den nächsten 10 Jahren echte bargeldlose Gesellschaften sehen werden.

In einer Welt, in der viele Branchen von "Disruption" sprechen, hätte Diemer gedacht, dass das Bankwesen zu den ersten Branchen gehört, die gestört werden, da es in Wirklichkeit hauptsächlich darum geht, Teile zu bewegen. Aber die Regulierung und der Kapitalbedarf haben tatsächlich viele Störungen in diesem Bereich verhindert - die großen Banken wickeln immer noch die meisten Transaktionen ab.

Diemer sah die größte Chance in der "unbankierten Bevölkerung". Dort müssen Sie nicht gegen Banken vorgehen, sondern müssen nach Bevölkerungsgruppen suchen, die nicht gezielt angesprochen werden, da mehr Daten jetzt neue Möglichkeiten zur Minderung von Kreditrisiken bieten. Watson sagte, es gäbe 100 Millionen Menschen in den USA, die nicht über eine Bank verfügen, aber die Banken machen so viel Gewinn, dass sie ihre bestehenden Einnahmequellen nicht ausschlachten wollen, indem sie sich um diese Menschen kümmern. Gromada fragte sich, ob sich junge Millennials dafür entscheiden würden, ohne Bankeinzug zu sein, und sagte, dass der Durchschnittsamerikaner in seinem Leben 40.000 Dollar für Geldautomaten ausgeben würde. Später fragte er sich, wie ungleich es ist, denjenigen, die es sich am wenigsten leisten können, das Meiste in Rechnung zu stellen.

Alle Diskussionsteilnehmer glauben, dass mehr Informationen das Banking verändern werden. Watson sagt, dass die Banken viele Daten über ihre Kunden haben, aber nicht wissen, wie sie diese sinnvoll nutzen sollen.

Diemer sagte, dass Daten für das 21. Jahrhundert wie Öl für das 20. Jahrhundert sind. Wer die Plattform besitze (und die meisten Daten besitze) und die besten Bohrungen durchführen könne (z. B. durch Big Data und maschinelles Lernen), werde das Beste tun, sagte er.

Jarvis war optimistisch in Bezug auf Blockchain-Technologien (die in Bitcoin und anderen Kryptowährungen verwendet werden), aber Watson sagte, die Technologie sei noch nicht dort, wo sie sein möchte. Bitcoin werde wahrscheinlich wegen seiner ungleichen Verbreitung und seines Einsatzes für kriminelle Aktivitäten verschwinden, schlug er vor.

Alle Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass sich das Bankgeschäft in den nächsten Jahren erheblich verändern würde. Watson schätzt, dass das Bankwesen in den nächsten 20 Jahren die Art von Veränderungen erleben wird, die die Verlagsbranche geplagt haben.

Soziale Implikationen

Zach Sims von der CodeAcademy sprach unter den anderen interessanten Diskussionsthemen der Ausstellung darüber, wie "Programmieren eine Denkweise ist" und wie es sich mit dem aktuellen Denken über Achtsamkeit verbindet. Er bemerkte, dass die Intensitätsprogrammierer sich darauf einlassen, wenn sie sich im "Fluss" befinden, eine sehr ähnliche Idee war.

Sean Rad, Gründer von Tinder, sagte, das Unternehmen habe jetzt "weit mehr" als die 30 Millionen Nutzer, die im letzten Jahr gemeldet wurden, und das Unternehmen wende einen Großteil seiner Energie auf, um die Qualität der Spiele zu verbessern, etwa um die Anzahl der zu begrenzen Richtige Wischen, die besagen, dass Sie übereinstimmen möchten. Er sagte auch, dass das Unternehmen nach anderen Wegen der Verbindung und Kommunikation jenseits des Streifens suchte.

Carolyn Everson von Facebook sprach darüber, wie sich das Unternehmen verändert hat. Sie sprach nicht mehr von "Likes", sondern konzentrierte sich auf die Kapitalrendite und den Ausbau von Marktanteilen. "Unser gesamtes Engineering-Team konzentriert sich auf die Geschäftsergebnisse", sagte sie. Das Ziel der Werbung auf der Website sei, dass die Nachricht so gut sei wie der Inhalt Ihrer Freunde. Das Unternehmen verkauft keine personenbezogenen Daten und vergleicht die Auswirkungen von Werbung auf die Gruppe ständig mit einer kleinen Gruppe von Facebook-Nutzern, die keine Werbung erhalten. Sie stellte Google gegenüber, von dem sie sagte, dass es hervorragende Arbeit mit absichtsvollem Marketing gegen Facebook leistet, das sie als "Entdeckungsumgebung" bezeichnete.

Lawrence Lessig hielt eine leidenschaftliche Rede über Korruption und das, was er "Tweedism" (nach dem legendären New Yorker Political Boss Tweed) nannte, in der großes Geld darüber entscheidet, welche Kandidaten oder Vorschläge auf dem Stimmzettel enden. Als Beispiel benutzte er den Iran, wo ein Wächterrat festlegt, wer an der Wahl teilnimmt. die jüngste Kontroverse um die Entscheidung, wer in Hongkong gewählt wird; und die "Geld-Primär", die er sagt, geschieht in den USA

Bisher hat der Internet-Aktivismus dazu beigetragen, einige Gesetzesvorlagen, insbesondere SOPA und PIPA, zu stoppen und die Druckbehörden bei der Ausarbeitung neuer Regeln wie der Netzneutralität zu unterstützen, sagte er. Lessing sagte jedoch, dass der Internetaktivismus noch keine Gesetzgebung durch den Kongress bringen müsse, obwohl er den Eindruck hatte, dass dies in Zukunft möglich sein könnte. Er sagte, er denke, das derzeitige System sei nicht nachhaltig, da selbst Kongressmitglieder die ständige Notwendigkeit, Geld zu sammeln, hassen.

Mitchell Baker von Mozilla sprach über den Aufbau vertrauenswürdiger Institutionen und über den Versuch, "Offenheit und Freiheit" in die Firefox-Plattform zu integrieren. Insgesamt bestehe Mozillas Aufgabe nicht darin, die Welt zu retten, sondern einen positiven Beitrag zu leisten und ein Vorbild zu sein. "Wir versuchen, Technologien der Freiheit in die Zukunft zu bauen."