Cloud Computing: eine Notwendigkeit, keine Option

Wettbewerb ist eine wunderbare Sache. Und der zunehmende Wettbewerb bei Cloud-Diensten - insbesondere der intensive Kampf zwischen Amazon, Google und Microsoft - führt zu Diensten und Preisen, die noch vor wenigen Jahren kaum vorstellbar waren.

Im vergangenen Monat haben alle drei großen und eine Reihe kleinerer Unternehmen neue Produkte und Dienstleistungen für die Cloud eingeführt.

Vor etwa einem Monat startete Google diese Preissenkungsrunde bei seiner Cloud Platform Live-Veranstaltung, bei der die Preise für die meisten seiner Dienste zum Teil drastisch gesenkt wurden. Die Computergebühren sanken um 32 Prozent und die Standardspeicherpreise sanken auf 2, 6 Cent pro Gigabyte und Monat. Ein ähnlicher Preisverfall für das Verbraucherprodukt Google Drive bietet Ihnen 1 TB Speicherplatz für etwa 10 US-Dollar pro Monat. Das ist sehr überzeugend.

Wichtiger war die Behauptung des Unternehmens, dass "Cloud-Preise nach dem Moore-Gesetz berechnet werden sollten", was darauf hindeutet, dass die Preissenkungen anhalten werden.

Nicht umsonst kehrte Amazon mit seinen eigenen Preissenkungen bei seinen Diensten zurück, einschließlich eines um 10 bis 40 Prozent niedrigeren Preises für die meisten Raw-Computing-Funktionen. Die Preise für Standardspeicher beginnen bei 3 Cent pro GB und sinken mit dem Volumen. Wenn Sie weniger Redundanz wünschen, beträgt der langsamere Glacier-Speicher des Unternehmens nur 1 Cent pro GB.

Auf der Build-Konferenz versuchte Microsoft zu demonstrieren, dass die Azure-Plattform in Bezug auf Tools-Unterstützung und einfache Entwicklung immer breiter wurde, und zwar mit neuen Funktionen wie einer besseren Möglichkeit, eine vollständige Anwendung an einem Ort zu verwalten. Auch die Standardpreise wurden gesenkt, wobei die Computerpreise um bis zu 35 Prozent und der Speicher um bis zu 65 Prozent sanken. Außerdem wurde eine neue, kostengünstigere "Basis" -Ebene ohne Funktionen wie Lastausgleich und automatische Skalierung eingeführt. Im Allgemeinen ist die Preisgestaltung für Computing sehr wettbewerbsfähig und bietet je nach gewünschtem Redundanzgrad mehrere Speicheroptionen.

Das Herausfinden, welches Unternehmen den besten Preis hat, hängt stark von der Anwendung ab, da Sie herausfinden müssen, wie viel Speicher, Rechenaufwand, Datenübertragung usw. Sie benötigen. Da eines der Hauptmerkmale von Cloud Computing darin besteht, dass Sie es bei Bedarf nach oben und unten skalieren können, kann Ihr Preis je nach tatsächlichem Einsatz von Monat zu Monat variieren. Zu diesem Zweck freute ich mich, dass Microsoft und Amazon kürzlich ihre Dashboards für die Nachverfolgung von Nutzung und Kosten verbessert haben.

Und ich bin auch ziemlich beeindruckt von den einzigartigen Angeboten der einzelnen Anbieter. Alle Anbieter bieten standardmäßige Infrastrukturdienste an - Computing-, Speicher-, SQL- und NoSQL-Datenbanken - und sogar ein bisschen "Platform as a Service". Sie haben jedoch alle unterschiedliche Stärken.

In vielerlei Hinsicht hat Amazon Web Services die Umstellung auf Cloud-Dienste vorangetrieben, und es verfügt möglicherweise über das breiteste Spektrum an Cloud-Angeboten, darunter Glacier-Speicher, das Cloudfront Content Delivery Network, Redshift Data Warehouse, Kinesis Stream Processing und Workspaces Virtual Desktop. Ich war kürzlich von den neuesten R3-Instanzen für Anwendungen fasziniert, die viel Arbeitsspeicher benötigen. Beispielsweise können Sie jetzt eine Version mit 32 Kernen, 244 GB RAM und zwei 320 GB SSDs für 2, 80 US-Dollar pro Stunde erwerben. Für die meisten Anwendungen ist das ein Overkill, aber ich sehe leicht, dass ein Unternehmen, das gelegentlich speicherintensive Anwendungen benötigt, dies wählt, anstatt sich einen teuren Server zu kaufen.

Google betont seine Cloud-skalierten Anwendungen, mit einem Schwerpunkt auf Dingen wie dem BigQuery-Datenanalysetool, das auf Multi-Terabyte-Datensätze ausgerichtet ist. Google verfügt über zahlreiche Tools für Entwickler und betont, wie gut die Cloud-Plattform zu diesen Tools passt, insbesondere für Verbindungen zu Android-Apps.

Der große Unterschied von Microsoft zu Azure liegt möglicherweise in der Art und Weise, wie eine Verbindung zu lokalen Lösungen hergestellt wird, und in Push-Lösungen, mit denen Cloud- und lokale Lösungen beispielsweise durch Active Directory-Verbund miteinander verbunden werden. Darüber hinaus hebt es seine langjährige Verbindung zu Unternehmensentwicklern hervor, beispielsweise durch die Erweiterung seiner Visual Studio- und.NET-Tools auf Azure. Bei Build waren die Windows- und Enterprise-Entwickler, mit denen ich gesprochen habe, ziemlich beeindruckt, obwohl diejenigen, die hauptsächlich iOS- und Android-Apps herstellen und daher mehr Open-Source-Tools verwenden, viel skeptischer waren.

Und natürlich gibt es viele andere Möglichkeiten. Insbesondere die OpenStack-Bewegung unter der Führung von Rackspace und anderen erfreut sich großer Aufmerksamkeit, da sie eine tragbarere Option darstellt, insbesondere für größere Unternehmen, die ihre eigenen privaten Clouds betreiben und diese möglicherweise mit öffentlichen Cloud-Diensten verbinden möchten. Die meisten Benutzer, mit denen ich gesprochen habe, befinden sich noch im Prototypenstadium, aber viele Unternehmen setzen große Hoffnungen auf diese Plattform, und ich war beeindruckt von der Menge an Unterstützung, die das Projekt zu haben scheint.

So kündigte HP kürzlich sein neues Cloud-System an, das sich vor allem an Unternehmenskunden mit neuen Automatisierungs- und Verwaltungstools richtet und sich auf die Integration von öffentlichen und privaten Cloud-Diensten konzentriert. Dies basiert auf der Implementierung von OpenStack durch HP. Das Unternehmen hat sich hauptsächlich auf Hybrid-Cloud-Implementierungen konzentriert und ist der Ansicht, dass die meisten Unternehmen in Zukunft so arbeiten werden.

Auch IBM macht mit seinen Cloud-Services einen viel größeren Schub, insbesondere durch die Übernahme von Softlayer für die Cloud-Infrastruktur und Cloudant für die Datenbank als Service. IBM bietet eine Reihe einzigartiger Funktionen und hat in letzter Zeit die schiere Anzahl von Ländern hervorgehoben, in denen es Rechenzentren gibt, ein großes Problem für internationale Organisationen.

Tatsächlich versucht fast jeder Hersteller von Hardware und Software für Rechenzentren herauszufinden, wie sich seine Angebote in einer Welt der Cloud-Dienste ändern müssen, insbesondere die Hersteller von Unternehmensinfrastruktur.

Dies gilt nicht einmal für SaaS-Player (Software as a Service) wie Salesforce und Workday, die überzeugende Cloud-Anwendungen anbieten.

Offensichtlich ist der Preis nicht die einzige Überlegung bei der Auswahl, welche Anwendungen die Cloud-Route einschlagen und welche Anbieter sie handhaben sollen. Es ist nicht einmal der wichtigste. Viel wichtiger ist es, genau zu verstehen, was Sie in die Cloud integrieren möchten, was möglich und wahrscheinlich ist und wie gut die Plattform und die Pläne des Anbieters zu Ihren Unternehmen passen. Es ist fast so einfach, sich an einen Cloud-Anbieter zu binden, wie sich an proprietäre Software zu binden. Weitere wichtige Themen sind Sicherheit, Identität, Flexibilität und die Fähigkeiten Ihrer Mitarbeiter.

In den letzten Jahren ist es üblich geworden, Cloud-Dienste als Alternative zu lokalen Anwendungen und internen Rechenzentren zu betrachten. Mit den neuen Preis-, Steuerungs- und Optionsebenen können die meisten Unternehmen die Cloud erst übernehmen und interne Anwendungen und Rechenzentren nur dann verwenden, wenn sie einen zwingenden Grund dafür haben, zumindest für neue Anwendungen. Wir bewegen uns von einer Welt weg, in der Cloud-Services nicht mehr nur eine Option sind, sondern zum Standard werden.