Verdienen Roboter und ai Rechte?

Wenn es um Roboter-Mensch-Beziehungen geht, dreht sich das Gespräch in der Regel um das Wohl des fühlenden Menschen. Science Fiction malt uns als versteinert von unseren eigenen Kreationen; Die Befürchtungen eines Bot-Planeten haben alles beeinflusst, von Asimovs "Gesetzen der Robotik" bis zu den Mordimpulsen von HAL 9000 und dem globalen Völkermord von Skynet.

Diese menschenzentrierten Ängste sind verständlich. Wenn unsere verschiedenen Bots und Bits jedoch Fähigkeiten und Persönlichkeiten erwerben, sollte ihnen dann ein gewisser Schutz vor uns gewährt werden? Es ist eine Frage, über die die Leute ernsthaft nachdenken.

Im vergangenen Monat hat der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments einen Bericht über den Einsatz und die Entwicklung von Robotern und künstlicher Intelligenz (KI) veröffentlicht. Es wurde empfohlen, eine Form der "elektronischen Persönlichkeit" zu schaffen, die den fortschrittlichsten Formen der KI Rechte und Pflichten einräumt.

Viele sträuben sich sicherlich über das Konzept der "Rechte", die an Software vergeben werden. KI ist zwar zunehmend in der Lage, bestimmte Aufgaben auszuführen, aber nicht komplex genug, um eine Meinung darüber zu haben, wie sie behandelt wird. Es ist völlig vernünftig zu fragen, ob Robo-Rechte überhaupt eine Debatte sind, die es sich lohnt, im Moment zu führen. In der Tat hat die Menschheit viel unmittelbarere Sorgen auf dem Teller (insbesondere die Menschen des Europäischen Parlaments), aber die Ära der personenwürdigen Bots ist nicht so weit von der verrückten Super-Zukunft entfernt, wie Sie vielleicht denken.

Während die von Science-Fiction lange versprochene menschenähnliche KI bislang nicht zum Tragen kam, arbeiten Forscher auf der ganzen Welt hart daran, sie in die Realität umzusetzen. Ich erwarte in naher Zukunft nichts Ähnliches wie Star Treks Data oder Rosie von The Jetsons , aber ich wäre nicht überrascht, sie in meinem Leben zu treffen: Die Geschichte hat diese Technologie immer wieder gezeigt, insbesondere die Informationstechnologie - Verbessert sich nicht nur inkrementell, sondern schießt exponentiell nach vorne. Betrachten Sie einige der beeindruckenden Leistungen der modernen KI und versuchen Sie sich vorzustellen, was sie in 10, 20 oder 30 Jahren leisten kann.

Ich kann nicht genau sagen, was Roboter oder KI der Zukunft können werden. Aber ich kann sagen, wenn die Roboterethik nicht zu einem ernsthaften Anliegen der Gesellschaft wird, sollte zumindest die Etikette der Roboter beachtet werden.

Die KI unter uns

Die durchschnittlich vernünftig verbundene Person in der entwickelten Welt hat wahrscheinlich mit der modernen KI in Form von immer leistungsfähigeren Chatbots oder digitalen Assistenten (Alexa, Siri, Cortana usw.) interagiert. Die meiste KI bleibt jedoch unter der virtuellen Oberfläche verborgen.

Ein Teilgebiet der KI, das als "maschinelles Lernen" bekannt ist, ist besonders vielversprechend. Diese Disziplin ist daran interessiert, Algorithmen zu entwickeln, die sich im Laufe der Zeit verbessern, um zu ursprünglichen Schlussfolgerungen zu gelangen. Es gibt sogar Algorithmen, die in begrenzten Szenarien ihren eigenen Quellcode neu schreiben können. Zusammengenommen könnte man sagen, dass die fortschrittlichsten Algorithmen eine eindeutige Identität bilden.

Dann stellt sich die Frage: Werden wir jemals einen Punkt erreichen, an dem diese Einzigartigkeit zu einer schutzwürdigen Persönlichkeit aufsteigt? Nur wenige würden argumentieren, dass die Persönlichkeit beispielsweise dem Betriebssystem Ihres Smartphones zuerkannt werden sollte. Ihr Gerät (einschließlich aller vernetzten Cloud-Ressourcen) hat jedoch einen völlig einzigartigen Charakter wie keine andere Software. Ihr Telefon merkt sich die Wi-Fi-Quellen, mit denen es routinemäßig eine Verbindung herstellt, lernt Ihre Pendelgewohnheiten basierend auf GPS und verwendet sogar Algorithmen, um die Nuancen Ihrer Sprachbefehle zu lernen (so können Siri und Google Ihre Stimme im Laufe der Zeit besser verstehen).

Wir können alle oder einen Teil dieser Daten löschen und keine emotionale Reaktion spüren. Wir werden jedoch wahrscheinlich eine tiefere Form der Bindung erfahren, wenn diese Daten eine physische, berührbare Form annehmen. Menschen neigen dazu, sich auf physische Objekte zu beziehen, egal wie "dumm" sie sind - Menschen verkörpern Stofftiere, benennen ihre Autos oder fühlen sich schlecht, wenn ihr Roomba in einer Ecke steckt.

Während die Lücke zwischen den Robotern, die wir versprochen haben, und denen, die wir haben, noch extremer ist als die Lücke zwischen versprochener und tatsächlicher KI, verbessert sich das Feld in einem erschreckend schnellen Tempo. Diese Entwicklung ist für unsere Diskussion wichtig, da es emotional weitaus weniger anstrengend ist, einen textbasierten Chatbot, egal wie fortgeschritten er ist, zu "ziehen", als dies auf einem Computer mit erkennbarem Gesicht der Fall wäre.

Es mag Jahrzehnte dauern, bis uns die Technologie dazu zwingt, uns wirklich mit dem Thema der Roboterrechte auseinanderzusetzen, aber die Debatte über die Ethik des Umgangs mit Maschinen ist im Moment wahrscheinlich wert.

Kürzlich habe ich Dr. Kate Darling, eine Roboterethikerin vom MIT Media Lab, im Rahmen unserer Streaming-Interview-Serie und des Podcasts The Convo interviewt (Video oben). Während Darling (zumindest noch) nicht ganz mit elektronischer Persönlichkeit einverstanden ist, ist sie daran interessiert, wie Menschen mit ihrer Technologie interagieren, und glaubt, dass unsere Entscheidungen letztendlich ein Spiegelbild von uns sind.

"Das Einzige, was Roboter von anderen Maschinen unterscheidet, ist, dass wir sie so behandeln, als ob sie lebendig wären", erklärt Darling. "Ich denke, dass ein kantisches philosophisches Argument vorgebracht werden muss. Kants Argument für Tierrechte handelte also immer von uns und nicht von den Tieren. Kant hat sich nicht um Tiere gekümmert. Er dachte, wenn wir grausam gegenüber Tieren sind, das macht uns grausame Menschen. ' Und ich denke, das gilt für Roboter, die lebensecht konstruiert sind und die wir wie Lebewesen behandeln. Wir müssen uns fragen, was es für uns bedeutet, mit diesen Dingen grausam umzugehen, und wir wissen es nicht die Antwort darauf - aber es könnte uns buchstäblich zu grausameren Menschen machen, wenn wir uns an bestimmte Verhaltensweisen mit diesen lebensechten Robotern gewöhnen."

Während Science Fiction in seinen Vorhersagen, wie die Robo-Zukunft aussehen würde, viel falsch gemacht hat, bietet es doch ein Labor der Vorstellungskraft. Möchten Sie lieber in einem Westworld- Universum leben, in dem Menschen leben, die die mechanischen Bewohner des Parks vergewaltigen und verstümmeln können, oder auf dem Deck von Star Trek: The Next Generation , wo fortschrittliche Roboter als gleichberechtigt behandelt werden? Die Menschen der einen Welt scheinen doch viel freundlicher zu sein als die anderen, oder?

Wenn es um die Frage geht, wie wir mit unseren Kreationen umgehen, sollten wir uns vielleicht weniger mit der Bestimmung ihrer Persönlichkeit befassen als mit der Definition unserer Menschlichkeit.