Video: Kodak PIXPRO S-1 MFT Camera Kit & 400mm Lens Unboxing & First Impressions in 4K (Dezember 2024)
Die Kodak Pixpro S-1 (699, 99 US-Dollar mit 12-45 mm- und 42, 5-160 mm-Objektiven) ist die absolute Definition einer gemischten Tasche. Auf der einen Seite handelt es sich um ein solides Gehäuse mit einem schwenkbaren Display auf der Rückseite, einer Bildstabilisierung im Gehäuse und WLAN in der Kamera. Aber sein Wert basiert auf zwei gebündelten Objektiven - nur als Gehäuse (499, 99 US-Dollar) ist es im Vergleich zu ähnlichen Kameras der führenden Hersteller nicht sehr viel -, aber diese Objektive sind mit einem Wort Trödel. Wenn Sie das mit einer Leistung verbinden, die im Allgemeinen langsam ist, ist es keine Kamera, die wir empfehlen können. Wenn Sie eine preisgünstige Micro Four Thirds-Kamera suchen, sollten Sie stattdessen den Olympus PEN E-PL6 (299, 99 USD mit 14-42-mm-Objektiv) in Betracht ziehen oder etwas mehr für die Sony Alpha 6000 von Editors 'Choice ausgeben Kamera auf fast jeder Ebene.
Design und Funktionen
Die S-1 ist eine hübsche Standardgröße für eine Micro Four Thirds-Kamera. Sie misst 2, 7 mal 4, 6 mal 1, 4 Zoll (HWD) und wiegt 10, 2 Unzen. Kodak bietet in schwarz oder weiß. Die Olympus E-PL6 (die aus Bildgebungs- und Leistungssicht mit der E-PL5 identisch ist) ist etwas kleiner (2, 5 x 4, 4 x 1, 5 Zoll), aber mit 11, 5 Unzen schwerer. Es gibt keinen eingebauten Blitz, aber einen externen Aufsteckblitz. Es wird im Blitzschuh befestigt und benötigt keine Batterien.
Der Körper fühlt sich ziemlich fest an; Das Äußere besteht zum größten Teil aus Metall, und auf der Vorderseite befindet sich ein bescheidener, gummierter Handgriff. Auf der oberen Platte befinden sich der Hauptschalter, der Auslöser und ein Standard-Moduswahlrad. Der Rest der Bedienelemente befindet sich auf der Rückseite rechts vom neigbaren LCD. Es gibt eine spezielle Movie-Taste, ein Einstellrad mit vier Druckrichtungen und eine mittlere OK / Q-Taste, zwei Fn-Tasten sowie Menü- und Wiedergabesteuerungen. Durch die Richtungssteuerung werden der Fahrmodus, die Belichtungseinstellungen und die Menge der auf dem hinteren Display angezeigten Informationen angepasst und die Belichtungs- oder Fokusspeicherung aktiviert.
Obwohl sich das Hinterrad frei drehen lässt, ist es mühsam, die Verschlusszeit oder die Blende anzupassen, wenn Sie im jeweiligen Prioritätsmodus aufnehmen. Bei den meisten Kameras mit Steuerelementen dieses Typs werden diese Einstellungen durch Drehen des Hinterrads direkt angepasst. Tippen Sie zuerst rechts auf das Steuerkreuz und wählen Sie dann die Belichtungssteuerung aus, die Sie anpassen möchten (Belichtungskorrektur, Blende, Verschlusszeit und ISO sind enthalten). Standardmäßig ändert Fn1 den Bildeffekt (zu den Optionen gehören Normal, Lebhaft, Schwarz und Weiß, einige Kodak Filmemulationsmodi und mehrere Kunstfilter), und Fn2 ändert den Fokusbereich. Beide können aber über das Menü neu programmiert werden.
Das hintere Display ist das Standard-3-Zoll-LCD, das Sie von einer spiegellosen Kamera erwarten. JK Imaging (das Unternehmen hinter der Kodak Digitalkameramarke) gibt an, dass es eine Auflösung von 921.000 Pixeln hat, aber für mein Auge nicht ganz so scharf aussieht wie andere Kameras mit derselben angegebenen Auflösung wie die Sony Alpha 5100. Die Das Display neigt sich, sodass Sie mit der Kamera auf Ihre Hüfte oder über Ihren Kopf schießen können, aber Selfies sehen nicht nach vorne. Da es sich um eine spiegellose Kamera handelt, können Sie SLR-Objektive über einen Adapter verwenden. Manueller Fokus kann schwierig sein - die Kamera vergrößert automatisch die Mitte des Live View-Feeds, wenn ein Micro Four Thirds-Objektiv manuell fokussiert wird. Bei einem zusätzlichen SLR-Objektiv ist dies jedoch nicht möglich. Das Kirschblütenmakro oben wurde mit einem alten Pentax 100-mm-Makroobjektiv aufgenommen, aber der Fokus entsprach nicht ganz meinen Vorstellungen. Ich konnte es nur nicht ohne Vergrößerung erreichen, und die Qualität des hinteren Displays war nicht der Aufgabe gewachsen, es für mich zu bestätigen, nachdem ich die Aufnahme gemacht hatte.
Kodak verfügt über ein kamerainternes WLAN, das eigentlich ganz gut funktioniert. Die Kamera ist mit der kostenlosen Pixpro-App für Android- und iOS-Geräte gekoppelt und ermöglicht es Ihnen, JPG-Bilder sowie Videos auf Ihr Smartphone zu kopieren. Sie können Ihr Telefon oder Tablet auch als Fernbedienung verwenden und die Belichtung manuell steuern. Der Live View-Feed ist sehr flüssig und die Belichtungseinstellungen können einfach per Berührung angepasst werden. Auf dem Modus-Wahlrad befindet sich eine spezielle Position, um auf WLAN zuzugreifen.
Leistung und Schlussfolgerungen
Bei sehr schwachem Licht verlangsamt sich die Schärfe etwas. Unter diesen Bedingungen dauert es ungefähr eine Sekunde, bis das Schloss geschlossen ist, aber das ist im Vergleich zur Konkurrenz eigentlich kein schreckliches Ergebnis. Serienaufnahmen sind verfügbar, wenn Sie im JPG-Modus mit einer Geschwindigkeit von 4, 2 Bildern pro Sekunde für 35 Aufnahmen aufnehmen. Nach dem Auffüllen des Puffers müssen Sie jedoch 7, 6 Sekunden warten, um ein weiteres Foto aufzunehmen. Der S-1 verfügt über ein Stabilisierungssystem im Körper, das Handschüsse stabilisiert. Bei längeren Verschlusszeiten (nur 1/15-Sekunden bei 45 mm) konnte ich scharfe Ergebnisse erzielen, und bei sehr langen Belichtungen kann man spüren, wie sich der Sensor verschiebt, um Verwacklungen zu kompensieren.
JK Imaging lieferte eine S-1 mit einem Kit für zwei Objektive zur Überprüfung. Die S-1 ist auch nur als Gehäuse (499, 99 USD) oder zusammen mit einem einzelnen Objektiv (599, 99 USD) erhältlich. Die Objektive sind nicht einzeln erhältlich. Die mitgelieferten Objektive (12-45 mm 1: 3, 5-6, 3 und 42, 5-160 mm 1: 3, 9-5, 9) decken einen unglaublichen Bereich ab, nämlich ein Sichtfeld von 24-320 mm bei voller Bildgröße. Aber sie sind von zweifelhafter Qualität. Die 12-45 mm sind zusammenklappbar, aber immer noch viel größer als die Olympus M.Zuiko 14-42 mm. Beim Zoomen macht sich ein Haken bemerkbar, und die Vollkunststoffkonstruktion (einschließlich der Objektivhalterung) spricht nicht gerade für Langlebigkeit.
Die S-1 ist eine Micro Four Thirds Kamera. Während einige dies als Oberbegriff für alle spiegellosen Kameras verwenden, ist dies nicht der Fall. Spiegelfreie Kameras von Sony, Samsung und Fujifilm verwenden jeweils einen eigenen Objektivanschluss. Zusätzlich zu Kodak teilen sich Olympus und Panasonic das Micro Four Thirds-Mount, sodass Sie sowohl Objektive dieser Hersteller mit der S-1 als auch kompatible Objektive von Sigma und Voigtlander verwenden können. Ich habe ein Olympus M.Zuiko 12mm f2.0 Objektiv mit der S-1 ausprobiert und es war gut montiert und fokussiert. Das einzige wirkliche Problem ist, dass die S-1 in der Kamera etwas weniger Korrekturen vornimmt als die Olympus-Körper, sodass bei Fotos, die mit dieser Weitwinkeloptik aufgenommen wurden, ein wenig merkliche Laufverzerrungen auftraten, die Sie beim Aufnehmen nicht sehen werden mit einer Olympus-Kamera.
Qualitätskontrolle ist auch ein Anliegen; Das erste 12-45-mm-Objektiv, das ich zu Testzwecken erhalten habe, würde in etwa der Hälfte der Fälle zu einer vollständigen Fehlfokussierung führen, wenn es mit der S-1 gepaart wird. Die Kamera bestätigte den grünen Fokus und gab eine Aufnahme ab, aber wie Sie im Bild unten sehen können, war der Fokus in der Realität weit entfernt. Seltsamerweise zeigte das Objektiv in Verbindung mit einer Olympus-Kamera dieses Verhalten nicht. JK Imaging lieferte eine zweite Kopie des Objektivs, die sich ohne Probleme auf die S-1 und andere Kameras konzentrierte. Es ist jedoch kein gutes Zeichen, dass wir ein Objektiv mit einer Fehlfunktion im zur Überprüfung gesendeten Einzelhandelskit erhalten haben.
Ich habe Imatest verwendet, um die Schärfe beider Objektive zusammen mit der S-1 zu überprüfen. Das 12-45 mm ist das bessere der beiden Objektive in Bezug auf die Schärfe. Bei 12 m 1: 3, 5 werden bei unserem mittenbetonten Schärfetest 2.001 Linien pro Bildhöhe angezeigt. Das ist besser als die 1.800 Linien, nach denen wir in einem Bild suchen, und diese Qualität zieht sich durch den Großteil des Rahmens. Es ist nur das äußere Drittel, das mit 1.366 Linien trüb ist. Die Reduzierung auf 1: 5, 6 führt zu einer bescheidenen Verbesserung (2.105 Zeilen im Durchschnitt, 1.632 Zeilen an den Rändern. Die Kanten sind mit 1: 8 (1.704 Zeilen) am stärksten und die Gesamtschärfe beträgt 2.079 Zeilen. Wenn Sie JPG kaufen, werden Sie wahrscheinlich JPG aufnehmen diese Kamera, aber wenn Sie Raw aufnehmen möchten, beachten Sie, dass es starke Laufverzerrungen (2, 6 Prozent) bei 12 mm gibt.
Bei 45 mm ist das Objektiv immer noch ziemlich gut und zeigt 1.929 Linien bei der sehr bescheidenen Blende von 1: 6, 3. Kanten sind bei 1.608 Linien nicht schlecht. Das Stoppen auf 1: 8 verbessert die Gesamtpunktzahl auf 2.218 Zeilen, wobei die Leistung von Kante zu Kante ziemlich gleichmäßig ist. Rohbilder zeigen eine Kissenverzerrung von etwa 1 Prozent, wodurch gerade Linien eine sehr leichte nach innen gerichtete Kurve erhalten.
Die 42, 5-150 mm sind bei weitem nicht so gut wie die 12-45 mm. In seinem breitesten Winkel und seiner größten Apertur (42, 5 mm 1: 3, 9) weist er durchgezogene 1.980 Linien auf und verbessert sich bei 1: 5, 6 auf 2.238 Linien. JPG-Bilder weisen eine leichte Tonnenverzerrung auf (1, 7 Prozent), und RAW-Fotos weisen eine beachtliche Verzerrung von 2, 7 Prozent auf. Aber das ist das Objektiv von seiner besten Seite. Bei 84 mm 1: 4, 6 sinkt der Schärfewert auf 1.620 Linien - für die beste Bildqualität (2.067 Linien) sollten Sie auf 1: 5, 6 einstellen. Zumindest ist Verzerrung in Raw- oder JPG-Bildern kein Problem.
Bei 112 mm 1: 5, 1 sinkt die Schärfe auf 1.518 Linien. und hier wird die Kantenleistung zu einem Problem mit dem Objektiv. Das äußere Drittel des Rahmens ist verschwommen und zeigt nur 891 Linien. Das Stoppen auf 1: 8 verbessert die durchschnittliche Punktzahl auf 1.957 Zeilen, aber die Kanten sind bei 1.179 Zeilen immer noch trüb. Bei 160 mm 1: 5, 9 sinkt er erneut und zeigt nur 1.222 Linien mit verschwommenen Kanten von 849 Linien. Besser bei 1: 8 (1.756 Zeilen), aber die Kanten zeigen immer noch nur 1.159 Zeilen.
Imatest prüft auch auf Rauschen, das Details beeinträchtigen und Fotos bei Aufnahmen mit höherer ISO-Empfindlichkeit ein körniges Aussehen verleihen kann. Der ISO-Wert springt bei Aufnahmen bei schwachem Licht oder bei Arbeiten mit einer engen Blende. Die mitgelieferten Objektive passen genau zu dieser Rechnung, besonders wenn Sie sie auf 1: 8 reduzieren, um die Bildtreue zu verbessern. Die S-1 ist eine gute Wahl, wenn es um Aufnahmen mit hoher ISO-Empfindlichkeit geht, aber sie bleibt hinter anderen Kameras ihrer Klasse zurück. Durch ISO 6400 wird das Rauschen beim Aufnehmen von JPGs mit den Standardeinstellungen unter 1, 5 Prozent gehalten. Eine genaue Untersuchung unserer Testbilder (in der dieser Überprüfung beigefügten Diashow enthalten) auf einem kalibrierten NEC MultiSync PA271W-Display zeigt jedoch, dass die Bildqualität dort sehr rau ist. Fotos sind bei ISO 3200 besser, aber der Olympus PEN E-PL7 zeigt eine ähnliche Bildqualität, wenn er auf ISO 6400 verschoben wird.
Wenn Sie im Raw-Format aufnehmen, können Sie die Kamera etwas weiter schieben. Rauschen ist ein Problem, aber bei ISO 6400 sind die Details solide, und Sie können zur Not ISO 12800 verwenden. Wenn Sie jedoch überlegen, in Raw zu fotografieren und einen guten Darsteller bei schlechten Lichtverhältnissen zu suchen, ist dies nicht die richtige Kamera für Sie. Es gibt eine Reihe von spiegellosen Kameras, die bessere Ergebnisse erzielen, darunter die Sony Alpha 6000, die Olympus E-PL7 und kostengünstige Optionen wie die Sony Alpha 5000 und Samsung NX3000.
Videos werden im QuickTime-Format in bis zu 1080p30-Qualität unterstützt. Das Filmmaterial ist nicht so scharf wie erwartet. Texturen sind ein wenig unscharf und selbst fetter Text in unserer Studiotestszene zeigt eine mangelnde Schärfe an den Rändern. Die Kamera fokussiert relativ langsam, wenn sich die Szene ändert, und das mitgelieferte Objektiv ist beim Anpassen des Autofokus sehr laut. Es gibt keine Möglichkeit, ein externes Mikrofon anzuschließen, aber einen Micro-HDMI-Anschluss, um den S-1 an ein HD-Fernsehgerät anzuschließen. Über einen Standard-Micro-USB-Anschluss können Sie die Kamera zum Übertragen von Daten an einen Computer oder zum Laden des Akkus an eine Standardsteckdose (mit einem mitgelieferten Netzteil) anschließen. Wenn Sie einen zusätzlichen Akku kaufen, ist es ratsam, gleichzeitig ein externes Ladegerät zu kaufen.
Obwohl es zwei Objektive enthält und tendenziell unter dem Verkaufspreis verkauft wird, ist das Kodak Pixpro S-1-Kit für 700 US-Dollar Ihr Geld nicht wert. Das 12-45-mm-Objektiv ist schlecht konstruiert und weist zwar ein zusammenklappbares Design auf, ist jedoch etwas größer - und nicht von der gleichen Qualität - wie das 14-42-mm-Objektiv, das Olympus mit seinen Micro Four Thirds-Kameras bündelt. Und das 42, 5-160-mm-Objektiv bietet trotz seiner starken Tele-Reichweite nur eine schlechte Bildqualität. Wenn Sie ein wenig weniger für ein Kit mit einem Objektiv ausgeben möchten oder nur ein Gehäuse benötigen und die Kamera mit hochwertigen Objektiven anderer Hersteller kombinieren möchten, sind die Kosten im Vergleich zu stärkeren Konkurrenten einfach zu hoch. Es ist schwer, den Olympus PEN E-PL6 im Wert von 300 US-Dollar zu schlagen, der für diesen Preis ein 14-42-mm-Objektiv enthält. Der einzige Nachteil ist das Fehlen von Wi-Fi. Sie können sich jedoch jederzeit eine Eyefi Mobi-Karte zulegen, um diese Funktionalität zu erweitern. Die Olympus E-PL7 verfügt über integriertes WLAN, hat den gleichen Verkaufspreis wie die S-1 und ist rundum eine viel bessere Option. Und unsere beliebteste spiegellose Kamera, die Editors 'Choice Sony Alpha 6000, gehört dank ihrer Burst-Rate von 11, 1 Bildern pro Sekunde und des elektronischen Suchers einfach zu einer anderen Klasse. Es verwendet ein anderes Objektivsystem als die Micro Four Thirds-Kameras, kann jedoch mit einem kompakten 16-50-mm-Zoom zum gleichen Preis wie die S-1 verwendet werden.
