Neurofreaks diskutieren Gehirnvergrößerung, Bewusstsein

Bei einigen der interessantesten Diskussionen auf der DLD-Konferenz in der vergangenen Woche ging es darum, das Gehirn und das Bewusstsein besser zu verstehen und zu verstehen, wie dies in nicht allzu ferner Zukunft zu großen Veränderungen führen könnte.

Amol Sarva, Moran Cerf und Joscha Bach

Dies begann mit einem Panel mit einer Reihe von "Neuro-Geeks". Amol Sarva von Halo Neuroscience sprach über die Möglichkeit, ein Gerät auf dem Kopf zu tragen, das Sie schlauer macht. Innerhalb von fünf Jahren dachte er, Sie könnten ein Gerät in Ihrer Haut hinter Ihrem Ohr haben, das Energie in Ihr auditorisches System überträgt, um Ihnen dabei zu helfen, Dinge zu lernen. Ich habe schon vorher ähnliche Vorhersagen gehört, daher bin ich etwas skeptisch, aber in einer Zeit, in der tragbare Geräte immer beliebter werden, sieht es näher aus.

Moran Cerf von der Kellogg School of Management und der NYU-Abteilung für Neurochirurgie sagte, dass die Neurowissenschaften in den nächsten fünf Jahren in vielen verschiedenen Bereichen eingesetzt werden könnten. Unter den Anwendungen, die er diskutierte, befanden sich mehr Medikamente zur Verringerung der Kriminalität, Geräte, mit denen festgestellt werden konnte, ob Menschen in einem Gerichtsgebäude die Wahrheit sagten, Fokusgruppen ersetzten und beim Lernen halfen. Auch dies ist in der Science-Fiction seit langem vielversprechend - sowohl zu guten als auch zu schlechten Zwecken -, also nehme ich es mit einem Körnchen Salz. Aber es ist bestimmt interessant.

Joscha Bach vom MIT Media Lab sagte, künstliche Intelligenz sei unsere "beste Wahl, um den Verstand zu verstehen". Er sagte, dass Forschungen in Bezug auf tiefes Lernen, probabilistische Modelle und kognitive Systeme unser Verständnis der Funktionsweise des Gehirns verbessern, warnte jedoch davor, dass es "keine Silberkugel" gebe.

Volle KI, die wie wir denkt, ist nicht gleich um die Ecke, sagte Bach. Stattdessen glaubt er, wir werden hybride Köpfe haben, die menschliche Intelligenz mit künstlicher Intelligenz verbinden. Dies scheint zu verstehen, wie das Gehirn auf eine Weise funktioniert, die es uns ermöglicht, Software zu entwickeln, die den Menschen auf unterschiedliche Weise hilft. Solche Systeme können Anwendungen enthalten, die eine bessere Planung und Planung zwischen Personen ermöglichen. und nahtlosere Schnittstellen.

Cerf merkt an, dass wir jetzt die Fähigkeit haben, einige Aktivitäten im Gehirn zu lesen und zu wissen, was Sie tun werden, bevor Sie es tun. Dies könnte zu Dingen wie Roboterarmen oder Rollstühlen führen, die durch Gedanken angetrieben werden könnten. Er argumentierte sogar, dass ein besseres Verständnis des Gehirns Spiritualität verbrauchen könnte.

Deepak Chopra

Auf der anderen Seite des Arguments argumentierte Deepak Chopra das Gegenteil: Wir verstehen, wie Neurowissenschaften mit allem korrelieren, aber das bedeutet nicht, dass es für alles eine neurowissenschaftliche Grundlage gibt.

Er argumentierte, dass "Wissenschaft selbst ein Symptom des Bewusstseins ist" und dass, obwohl wir Simulationen eines Gehirns haben können, es niemals duplizieren wird, was wir fühlen. "Zu dem Zeitpunkt, an dem Sie es erfassen, existiert es noch nicht", sagte er und sagte, dass Menschen nicht algorithmisch sind und dass keine Maschine verliebt sein kann.

Chopra sagte, dass wir keine Ahnung haben, wie wir Bewusstsein erfahren, und kein Konzept der biologischen Grundlage für Bewusstsein. Wir können nicht erklären, wie sich die Atome und Moleküle zu einem Gehirn oder gar zu einer mentalen oder Wahrnehmungserfahrung im Allgemeinen aufbauen.

Stattdessen denkt er, Bewusstsein sei eine fundamentale Eigenschaft des Universums, ein "nicht lokales Möglichkeitsfeld". Er sagte, wir seien eine Aktivität des Universums ohne klar definierte Kanten. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem alles folge, aber es ist eine andere Sichtweise. Und ich stimme seiner Schlussfolgerung zu, dass "wenn unsere Evolution als spirituelles Wesen nicht mit unserer Evolution der Technologie Schritt hält, wir das Aussterben riskieren".