Peter Thiel: Wir haben Innovation in Bits gesehen, aber nicht genug in Atomen

"Wir leben in einem finanziellen und kapitalistischen Zeitalter, nicht in einem wissenschaftlichen oder technologischen Zeitalter", sagte Investor Peter Thiel gestern auf dem Gartner Symposium in Orlando.

Unsere Kultur und unsere Regierung mögen Wissenschaft und Technologie nicht, sagte er und verwies auf Hollywood-Filme wie The Terminator, The Matrix oder sogar Gravity . Thiel beschuldigt Hollywood nicht und sagt stattdessen, dass es nur die Vorurteile widerspiegelt, die die Kultur bereits hat. Dies sei seit den späten 60er oder 70er Jahren der Fall, sagte er. In den 50er Jahren

In den 60er Jahren bedeuteten Wissenschaft und Technologie nicht nur Computer, sondern auch Weltraum, Unterwasserstädte, Energie, Atomkraft usw. Nun, wenn wir über Technologie sprechen, meinen wir so ziemlich nur Computertechnologie.

Mit anderen Worten, sagte Thiel, wir haben "Innovation in der Welt der Bits gesehen, aber nicht in der Welt der Atome". Er stellt nicht in Frage, dass wir im Internet und auf dem Handy großartige Dinge tun, und das reicht aus, um die Geschäftseffizienz dramatisch zu verbessern. Aber er wiederholte das Untertitelmanifest seines Gründerfonds: "Wir wollten fliegende Autos, stattdessen haben wir 140 Zeichen." Das ist nicht als Kritik an Twitter als Unternehmen gedacht, aber "es ist nicht klar, dass es ausreicht, um unsere Zivilisation auf die nächste Ebene zu bringen", sagte er.

Thiel, der als Mitbegründer von PayPal bekannt ist, investiert auch in eine Reihe erfolgreicher Start-ups wie Facebook und Palantir und in jemanden, der sehr klare Ansichten zur Technologie hat. Vor kurzem hielt er eine Reihe von Vorlesungen an der Stanford University, die die Grundlage für sein neues Buch Zero to One bildeten .

Im Interview mit Gartner-Kollege David Furlonger gab Thiel seine Ratschläge zu Karrieren, Startups und Investitionen. Er sagte, wenn Sie eine Firma oder eine Karriere anfangen, wollen Sie nicht konkurrieren, Sie wollen auffallen; und sagte, dass er glaubt, Start-ups müssen eine Lösung anbieten, die eine Größenordnung besser ist als die nächstbeste Lösung, unter Berufung auf PayPal, Amazon, Google und das Apple iPhone als Beispiele. "Wir wollen in Unternehmen investieren, die einen klaren Plan zum Aufbau eines Monopols haben", sagte er.

Inkrementelle Verbesserungen, die vielen Menschen ein wenig helfen, gelingen selten. Stattdessen müssen Sie den Erstanwendern ein enormes Wertversprechen unterbreiten. Das ist mit PayPal passiert, sagte er. Anstatt zu versuchen, die Währung neu zu erfinden, konzentrierte man sich zunächst auf Stromversorger bei eBay, die die Wahl zwischen Schecks, deren Clearing sieben bis neun Tage dauerte, und der PayPal-Lösung, mit der sie ihr Geld sofort erhalten.

Bei der Frage nach Bitcoin und anderen Kryptowährungen sagte er, es sei einfach, sich ein Zahlungssystem vorzustellen, das ein bisschen besser sei als das, was wir jetzt haben, aber dass der Dollar und der Euro gut funktionieren und daher schwer einzuführen seien. Er sagte, dass Bitcoin auf Währungsbasis erfolgreich war, aber für Zahlungen hauptsächlich für illegale Materialien verwendet wird. und er war skeptisch, wie einfach es sein wird, ein Zahlungssystem darum herum aufzubauen.

Er war skeptisch gegenüber Apple Pay und sagte, er sei sich nicht sicher, ob der "Gradient" groß genug sei - mit anderen Worten, es sei ein ausreichender Vorteil. Und er sagte, es sei schwierig, das Zifferblatt in einer Firma zu bewegen, die 150 Dollar verdient

Milliarden pro Jahr mit dem iPhone.

Im Allgemeinen, sagte er, wollen große Unternehmen und Investoren gleichermaßen oft in ein Portfolio von Technologien investieren und behandeln sie oft als "Lotterielose". Das klappt normalerweise nicht, sagte er, weil du dich zum Verlieren aufgeregt hast. Stattdessen sagte er, wenn Sie der Überzeugung sind, eine kurze Liste von Dingen zu erledigen, kommen Sie auf diese Weise zum Fortschritt. Das gilt für Unternehmen und sogar für die Regierung (obwohl er ein Libertärer ist) - unter Berufung auf das Manhattan-Projekt und den Apollo-Mondschuss.

Thiel ist skeptisch gegenüber allem, was als Trend bezeichnet werden kann, und nennt als Beispiele das Internet der Dinge, die Cloud oder Big Data. "Schlagworte, die meistens betrügerisch sind", argumentierte er. Stattdessen mag er Unternehmen, die einzigartig sind und sich mehr auf Substanz als auf Prozess konzentrieren.

Insbesondere äußerte er sich sehr kritisch zur Bildung und sagte, dass über Bildung zu oft sehr allgemein gesprochen wird, wie Lernen, lebenslanges Lernen usw. Er sagte, dass dies im Ingenieurwesen niemals funktionieren würde - weil man die Einzelheiten machen müsse Dinge funktionieren. In vielerlei Hinsicht sei "Ingenieurwesen das Gegenteil von Bildung".

Dies wurde detaillierter, als Furlonger ihn nach Quantencomputern fragte. Es fühle sich "völlig betrügerisch an", sagte er. Erstaunlicherweise kommen nur wenige Technologien aus Universitäten, sagte er, weil die Menschen dort so tun müssen, als würden sie riesige neue Durchbrüche erzielen, um Stipendien zu erhalten. Infolgedessen Menschen, die gut sind

Stipendien haben Wissenschaftler ersetzt.

Insgesamt würde Thiel immer die Substanz vorziehen, um zu verarbeiten, und würde immer auf Dinge wetten, die faktenspezifisch sind und nicht vom Schlagwort dominiert werden. Er würde auf die nächste Generation der Cybersicherheitstechnologie und auf einen Trend zur mobilen Integration setzen, etwa auf Möglichkeiten zur Integration von Workflows auf Mobiltelefonen.

Sein allgemeiner Rat war, weiter voraus zu denken und nicht jeden Tag so zu leben, als ob es Ihr letzter wäre, sondern als ob es für immer weitergehen würde.