Zum Lob der Smartphone-Kameras

Ich bin kürzlich von einem längeren Urlaub in China zurückgekehrt und als ich mir meine Fotos von der Reise angesehen habe, ist mir eines aufgefallen: Viele der Fotos, die ich mit einem Smartphone gemacht habe, sind genauso gut, wenn nicht sogar besser als die, die ich mit einem gemacht habe traditionelle Digitalkamera zum Zeigen und Schießen. Ich begann die Reise mit dem Gedanken, dass ich hauptsächlich meine Digitalkamera und standardmäßig mein Telefon verwenden würde, wenn ich etwas Einfaches zum Posten wollte. Am Ende der Reise habe ich mich in erster Linie auf mein Smartphone verlassen und meine Digitalkamera nur dann verwendet, wenn sie einen echten Vorteil bot. Diese Reise hat meine Herangehensweise an den Einsatz von Smartphones und Kameras grundlegend geändert.

Diesmal habe ich ein Samsung Galaxy S4 verwendet, das einen relativ hohen 13-Megapixel-Sensor und ein kleines Objektiv hat, wie es für Telefone typisch ist. Bewertungen Ich habe gesehen, dass es einen 1 / 3.06-Zoll (4.69 by-3.52mm) Sensor hat. Ich bin im Allgemeinen kein Fan des Zählens von Megapixeln, da mehr Pixel auf einem kleinen Sensorchip oft zu mehr Rauschen führen, aber in diesem Fall sprechen die Ergebnisse für sich. Bisher habe ich es mit anderen Smartphones auf dem Markt verglichen und festgestellt, dass es ziemlich gut ist. Es ist nicht so scharf wie die 41-Megapixel-Kamera des Nokia Lumia 1020, und in einigen Fällen liefert das iPhone 5s bessere Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen, aber im Allgemeinen bin ich damit sehr zufrieden. Die meisten High-End-Telefone verfügen heute über ähnlich gute Kameras. Ich habe darüber geschrieben, wie beeindruckend sie geworden sind, aber erst als ich mir die Fotos wirklich ansah, fiel mir auf, wie nahe sie einer "echten Digitalkamera" gekommen sind.

Hier ist zum Beispiel ein Bild der Skyline von Shanghai.

So sahen fast alle Fotos, die ich tagsüber gemacht habe, einschließlich Schnappschüssen und Landschaften, großartig aus.

Ich habe Bilder von der Reise in einem Blog gepostet, und in den meisten Situationen kann man den Unterschied zwischen S4-Fotos und Digitalkamera-Fotos nicht erkennen.

In einigen Situationen hat eine dedizierte Digitalkamera jedoch eindeutig bessere Arbeit geleistet. Ich hatte eine Canon Powershot SX260 HS, die ungefähr 18 Monate alt ist, aber die Konzepte wären bei den meisten guten Kameras mit Direktaufnahme ähnlich. Es hat einen 12-Megapixel-Sensor, aber der wirkliche Unterschied ist, dass der Sensor und das Objektiv größer und besser sind. Es verfügt über einen 6, 2 x 4, 6 mm großen Sensor und ein größeres Objektiv mit einem 20fachen optischen Zoom.

Der optische Zoom ist ein klares Unterscheidungsmerkmal. Es ist weitaus besser, wenn Sie sich ein genaueres Bild von etwas machen möchten. Der Digitalzoom des S4 ist in Ordnung, aber Sie verlieren Details, und für einige Dinge kann er einfach nicht nah genug sein. Ein Problem mit einem großen Zoom ist, dass Sie die Kamera ziemlich ruhig halten müssen oder eine Unschärfe auftreten kann, aber es ist trotzdem eine nette Funktion. Sogar das Galaxy S4 Zoom hat nicht so viel optischen Zoom.

Darüber hinaus waren Nachtaufnahmen und Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit der Canon deutlich besser. Im Automatikmodus hat die S4 einfach nicht genug Licht aufgenommen, sodass die Fotos zu dunkel waren. Der S4 hat eine "Nacht" -Option, aber es fügt den Fotos viel zu viel Rauschen hinzu. Hier war eine echte Kamera ein großes Plus.

Auch bei der Erfassung von Handlungen hat keiner gute Arbeit geleistet. Die S4 verfügt über einen "Sport" -Modus und die SX260 bietet viele Optionen für schnellere Aufnahmen. In Actionsituationen ist der Sportmodus des S4 möglicherweise schneller als der Automatikmodus, aber ich habe immer noch häufig Unschärfen. Die Canon war besser, aber ich habe immer noch mehr Unschärfe, als ich möchte. Hier regieren noch immer digitale Spiegelreflexkameras den Markt.

Einige der ausgefallenen Funktionen des S4 waren nützlich; Panoramen waren interessant und in manchen Situationen ist HDR recht praktisch. Natürlich verfügt mittlerweile fast jedes Mittel- oder High-End-Telefon über ähnliche Funktionen. Einige der anderen Funktionen waren weniger nützlich. Ich war nie in der Lage, die "Radiergummi" -Funktion oder die "Drama" -Fotografie (die mehrere Bilder kombiniert, um Ihnen ein Gefühl von Bewegung zu vermitteln) zum korrekten Arbeiten zu bringen.

Die Tatsache, dass die Kamera ursprünglich Teil eines Smartphones war, erleichterte vieles. Ich habe mein Handy immer griffbereit, so dass es schneller zu erreichen ist. Und da es sich um ein Telefon handelt, kann ich Fotos schnell auf einen privaten Tumblr hochladen, normalerweise über Wi-Fi. Das hat in den meisten, aber nicht in allen Orten, die ich besucht habe, gut funktioniert. Und als ich mir die Ergebnisse ansah, fand ich diejenigen, die ich auf dem Telefon aufgenommen und direkt hochgeladen habe, die mindestens so gut aussahen wie diejenigen, die ich auf einer Kamera aufgenommen, auf einen PC kopiert und dann hochgeladen habe. Ausnahmen waren Nachtaufnahmen und solche, die mehr Zoom benötigten.

Das ist völlig anders als auf meiner letzten großen Reise, als ich eine ältere Generation von Telefonkameras verwendete. Das war in Ordnung, aber eindeutig nicht so gut wie eine Kamera mit Direktaufnahme. Das hat sich geändert. In den meisten Fällen war das Telefon genauso gut, wenn nicht sogar besser, ganz zu schweigen von der Bequemlichkeit. Nächstes Mal darf ich nicht mal eine "richtige Kamera" mitbringen.