Video: Es gibt eine Sache, die man nicht kaufen kann... (November 2024)
Ich habe am Wochenende Steve Jobs gesehen und bin enttäuscht weggekommen. Ich wusste bereits, dass es nicht ganz genau werden würde, aber als Fan von Aaron Sorkin zu Sports Night und The West Wing erwartete ich, dass der witzige, schnelle Dialog in vielerlei Hinsicht unterhaltsam sein würde war. Es ist ein gut gemachter Film mit einer guten Leistung von Michael Fassbender als Jobs und einer herausragenden Nebenrolle. Aber ich wollte mehr.
Auch hier hat es mich nicht überrascht, dass der Film mehr als ein bisschen locker mit den Fakten von Jobs 'Leben gespielt hat. Während es einige Meinungsverschiedenheiten über den Ton der Walter Isaacson-Biografie gab, auf dem der Film lose basiert, hat niemand vorgeschlagen, dass die grundlegenden Fakten falsch sind. Aber ich kenne viele Leute, die den wahren Steve Jobs besser kannten als ich, die auf viele wichtige Dinge im Film hingewiesen haben, die nicht korrekt sind.
Ich hatte nicht erwartet, dass mich das stören würde. Der Film wurde immer als historische Fiktion und nicht als Dokumentarfilm präsentiert, und fast alle derartigen Filme lassen der Wahrheit freien Lauf, um bestimmte Momente zu dramatisieren. Ich kenne Leute, die von solchen Ungenauigkeiten in Selma und The Imitation Game wirklich enttäuscht waren, aber ich fand sie trotzdem unterhaltsam und wichtig.
In Steve Jobs waren einige der Probleme angesichts der Struktur unvermeidlich. Der Film wird vor den Einführungen von Macintosh, Next und iMac hinter die Kulissen gestellt, was sehr theatralisch ist, aber nur wenige dieser Gespräche hätten in diesen Einstellungen stattgefunden, wenn sie überhaupt stattgefunden hätten. Einige Dinge, die erwähnt worden sein könnten, wie die Frau und die Familie von Jobs, werden überhaupt nicht besprochen.
Am wichtigsten ist vielleicht, dass die Arbeit, mit der Produkte wie der Mac oder der Next-Computer erstellt werden, kaum gewürdigt wird. Es gibt ein oder zwei Minuten über die Dimensionen des NeXTcube und eine andere, in der Jobs die Ingenieure dazu bringt, das richtige Bild für die Demo zu finden, aber fast nichts über die schwierigen Entscheidungen, die bei der Einführung der Maschinen tatsächlich getroffen wurden. Jetzt weiß ich, dass der Prozess schwer zu filmen und langweilig sein kann, aber es ist nicht unmöglich. Halt & Catch Fire leistet gute Arbeit auf dem kleinen Bildschirm. Es ist etwas, mit dem Sorkin auch im Social Network Probleme hatte.
Aber vielleicht war es so, dass ich die echten Jobs mehrmals getroffen habe und Fassbenders Darstellung mir einfach nicht real erschien. Es ist ein Gefühl, das von anderen Tech-Journalisten wie Walt Mossberg und Larry Magid bestätigt wird. Der eigenmächtige Trottel des Films steht nicht im Einklang mit der Tatsache, dass der echte Jobs, der ein Trottel sein kann, auch unglaublich charismatisch sein kann und bei den Menschen, die für ihn gearbeitet haben, eine unglaubliche Loyalität hervorruft. Ich hätte nie gedacht, dass die anderen Leute in dem Film überhaupt für Fassbenders Jobs arbeiten wollen, geschweige denn, dass sie die beste Arbeit ihres Lebens für ihn leisten.
Der Grund, warum dies wichtig ist, ist, dass Jobs nicht nur mit Menschen kämpfte, großartige Präsentationen hielt und viel Geld verdiente - er half, die Ära des Personalcomputers einzuleiten. Er und Wozniak - und im Übrigen Bill Gates, Paul Allen, Nolan Bushnell, Ed Roberts, Doug Englebart, Alan Kay, Don Estridge, Dennis Ritchie, Vint Cerf und Robert Kahn, Dan Bricklin und Bob Frankston, Larry Ellison, Hasso Plattner und viele andere haben unser Leben, Lernen, Leiten unserer Geschäfte und die Verbindung untereinander verändert. Ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft werden oft unterschätzt. Sie hatten wahrscheinlich in den letzten 40 Jahren mehr Einfluss auf die Welt als alle Politiker, Diplomaten und Krieger zusammen. Der Prozess, der für diese Änderungen erforderlich war, ist weitgehend unbekannt, und Steve Jobs hatte zwar die Möglichkeit, einen Teil davon zu erzählen, dies ist jedoch nie wirklich der Fall. Und es ist der verlorene Zufall, der die wirkliche Enttäuschung darstellt, und nicht irgendein sachlicher Fehler.
