Video: Warum ich die Sony RX100 IV liebe, aber zurückschicken werde - felixba (November 2024)
Kameras auf Smartphones sind heutzutage so allgegenwärtig und gut, dass sie die überwiegende Mehrheit der verwendeten Kameras und aufgenommenen Fotos ausmachen. Aus einer Vielzahl von Gründen nehme ich normalerweise eine "Superzoom" -Point-and-Shoot-Kamera mit, wenn ich auf Reisen bin. Dies liegt zum Teil daran, dass ein echter optischer Zoom oft wichtig ist und zum Teil daran, dass Standalone-Kameras bessere Bilder aufnehmen.
Normalerweise reise ich mit einer Kamera zu moderaten Preisen - eine, die für rund 300 US-Dollar verkauft wird -, aber ich wollte sehen, wie viel besser die Erfahrung mit einer teureren Kamera für Fotoenthusiasten wäre. So habe ich kürzlich auf einer Reise nach Australien eine Sony Cyber-shot RX100 Mark IV ausprobiert, die einen Listenpreis von 948 US-Dollar hat.
Die RX100 ist die neueste in einer Kamerafamilie, die über Sensoren verfügt, die normalerweise in DSLRs verwendet werden, jedoch ohne Wechselobjektive. Es hat einen 20-Megapixel-CMOS-Sensor (13, 2 x 8, 8 mm), der viel größer ist als der Sensor (6, 17 x 4, 55 mm) der Superzoom-Kamera, die ich normalerweise bei mir habe. Während die Megapixelzahl nicht mehr besonders hoch ist, bedeutet die Größe des Sensors, dass er mehr Fläche pro Pixel hat, was zu besseren Bildern führt. Die Kombination aus einem größeren Sensor und einem Objektiv mit großer Apertur kann eine geringe Schärfentiefe erzeugen, wie die Spiegelreflexkameras es gewohnt sind, Bilder aufzunehmen, und sorgt in vielen Situationen für schärfere Bilder.
Natürlich hat es ein festes Objektiv, aber ich kenne viele DSLR-Benutzer, die selten das Objektiv wechseln. Das schien also kein großer Nachteil zu sein, und ich mag die Idee, dass die Kamera klein genug ist, damit sie immer noch problemlos hineinpasst meine Jackentasche. Es ist nur geringfügig größer als ein normales Point-and-Shoot-System (2, 4 x 4 x 1, 6 Zoll) und wiegt 10, 5 Unzen. Damit zu reisen war ziemlich einfach.
Die Vorteile des Objektivs und des Sensors wurden auf den Bildern deutlich, die ich auf meiner Reise gemacht habe. Die Bilder, die ich mit einem iPhone 6 aufgenommen habe, waren in den meisten Situationen recht gut - sicherlich gut genug, um sie in einem Blog zu veröffentlichen. und die aus einem traditionellen Point-and-Shoot waren noch besser. Aber im Allgemeinen waren die Fotos, die ich mit der RX100 aufgenommen habe, deutlich besser: Die Bilder hatten mehr Details (besonders beim Zuschneiden oder Vergrößern eines kleineren Bereichs) und die Farben schienen etwas genauer zu sein. Bei angemessener Beleuchtung machten das Telefon und die anderen Kameras sehr schöne Bilder, aber bei schlechten oder sehr hellen Lichtverhältnissen war der Unterschied deutlich. Außerdem wirkt die Kamera recht schnell. Insbesondere ist mir aufgefallen, dass der Autofokus im Vergleich zu den meisten anderen Kameras, die ich verwendet habe, schneller zu sein scheint.
Und das ist nur mit JPEG-Fotos. Der RX100 kann auch gleichzeitig RAW- und JPEG-Bilder aufnehmen. Mit einem Bildbearbeitungsprogramm, das RAW unterstützt, wie z. B. der mit der Kamera gelieferten CaptureOne Express-Software, können Sie mithilfe der zusätzlichen Informationen im RAW-Bild anspruchsvollere Bearbeitungen vornehmen. Für die meisten meiner Tätigkeiten reicht es aus, ein JPEG zu bearbeiten, aber Profis und Fotoenthusiasten können mit RAW-Bildern sehr schöne Bearbeitungen erstellen.
Das oben Gesagte gilt weiterhin, wenn die Kamera mit automatischen Einstellungen verwendet wird, wie es die meisten Leute die meiste Zeit mit einer Kamera tun. Der RX100 bietet jedoch noch viele weitere Optionen, die eine Steuerung ermöglichen, die bei DSLRs Standard ist, bei kostengünstigeren Modellen jedoch ungewöhnlich ist. Beispielsweise können Sie den Antriebsmodus ändern, um ihn für Einzelaufnahmen, Serienaufnahmen oder Serienaufnahmen mit Geschwindigkeitspriorität zu optimieren, die für noch schnellere Aufnahmen ausgelegt sind - bis zu 16 Aufnahmen pro Sekunde. Besonders beeindruckt hat mich die unterschiedliche Scharfeinstellung: Die RX100 bietet einen Autofokus für Einzel- und Serienaufnahmen, aber auch eine manuelle Scharfeinstellung, bei der Sie einen Fokusring auf der Außenseite des Objektivs einstellen können, um einen weicheren Hintergrund einzufangen.
Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Sie verschiedene Möglichkeiten haben, eine Vorschau Ihrer Aufnahmen anzuzeigen. Die RX100 hat einen sehr schönen 3-Zoll-LCD-Bildschirm auf der Rückseite, aber zusätzlich den Vorteil, dass Sie den Bildschirm auf einem Kippscharnier platzieren können, damit Sie die Kamera in einem Winkel halten und trotzdem das Bild sehen oder es ganz hochklappen können kann ein Selfie machen. Ich fand diese Funktion sehr nützlich, wenn ich sie über eine Menschenmenge heben wollte, um beispielsweise ein Konzertfoto aufzunehmen. Es verfügt über einen separaten, noch höher auflösenden elektronischen OLED-Sucher, der hilfreich ist, wenn Sie Aufnahmen bei hellem Licht machen (wenn LCDs schwer lesbar sind). So können Sie sicherstellen, dass Sie eine gleichmäßige Aufnahme machen. Ich selbst habe den Sucher nicht oft benutzt - ich fand es unangenehm, ihn mit meiner Brille zu benutzen -, aber es ist praktisch, wenn Sie es brauchen. Ein kleiner Nachteil: Im Gegensatz zu vielen Kameras ist das Display kein Touchscreen.
Wie bei allen modernen Kameras werden auch hier Videos aufgenommen. Die große Neuerung in der Mark IV-Version ist, dass bis zu fünf Minuten lang 4K-Videos aufgenommen werden können, vorausgesetzt, Sie verfügen über eine Hochgeschwindigkeits-SDXC-Videokarte. Eine interessante Funktion ist die HFR-Aufzeichnung (High Frame Rate), mit der Sie ein Bild mit einer Geschwindigkeit von bis zu 960 Bildern pro Sekunde mit einem Puffer aufnehmen können, der Ihnen bei der korrekten Aufnahme hilft. Es ist eine nette Funktion, wenn Sie es zum Laufen bringen. Ich habe ungefähr 480 Bilder pro Sekunde aufgenommen, was zwei Sekunden dauert, damit das Video in 40 Sekunden abgespielt werden kann (bei 24 Bildern pro Sekunde), und das ist interessant. Aber ich habe am Ende eine Menge Videos gemacht, die nicht ganz den richtigen Moment widerspiegeln.
Zu den weiteren Funktionen gehört das integrierte WLAN, das bei vielen ähnlichen Kameras mittlerweile Standard ist.
Klar ist, dass jede Kamera ihre Nachteile hat. Beim RX 100 ist der optische Zoom mit nur 2, 9-fach etwas sparsam (entspricht einem 24-70-mm-Objektiv). Das ist ein Problem für mich; Als ich es letzte Woche auf einer Konferenz ausprobiert habe, konnte ich einfach nicht nah genug dran sein, also bin ich zu einer weniger leistungsstarken Kamera mit längerem Zoom zurückgekehrt.
Es gibt einige gute Auswahl an ähnlichen Kameras mit einem 1-Zoll-Sensor und größeren Zooms, insbesondere die Sony RX10 (mit einem 24-mm-200-mm-Objektiv) und die RX10 II (mit den gleichen Videofunktionen wie die RX100 IV) sowie die Panasonic FZ1000 (mit ein 25-400-mm-Objektiv) und die jüngste Canon G3X (mit einem hervorragend klingenden 24-mm-600-mm-Objektiv), aber alle sind deutlich größer. Es gibt auch Alternativen zu Taschenkameras, einschließlich der früheren Mark III-Version der RX100 (die im Wesentlichen identisch ist, aber nicht über die 4K-Videofunktion verfügt und etwas günstiger ist) und der Canon G7 X (die einen etwas größeren 24-Zoll-Zoom hat). 100-mm-Objektiv.) Mit einer einsteckbaren Kamera mit einem 1-Zoll-Sensor lässt sich jedoch kein wirklich großer Zoom erzielen - die Optik funktioniert einfach nicht.
Mit dieser Einschränkung hat mir die RX 100 Mark IV sehr gut gefallen, und ich sehe auf jeden Fall die Anziehungskraft von hoch entwickelten Taschenkameras.
Sie erhalten viel mehr Kontrolle über Ihre Bilder, RAW-Bilderfassung und eine sehr schnelle, sehr scharfe Kamera, die immer noch in Ihre Tasche oder eine kleine Tasche passt. Für das, was es kostet, könnten Sie eine DSLR bekommen, aber Sie würden nicht die Taschenfähigkeit bekommen.
Wenn Sie wirklich das Beste von einer Kamera machen möchten, die Sie überall hin mitnehmen können, ist die RX 100 Mark IV sehr sinnvoll. Es ist nicht billig, aber Sie können den Unterschied sehen.
Weitere Informationen finden Sie im vollständigen Test von PCMag.
