Video: What is TechCrunch Disrupt? (November 2024)
Ich habe letzte Woche einige Zeit auf einigen Technologiekonferenzen in New York verbracht, darunter TechCrunch Disrupt, das neben einer Reihe neuer Produkte, die auf der Bühne im Wettbewerb standen, auch für seine Referenten bekannt war.
Ein Großteil der Aufmerksamkeit galt Politikern und Regierungsbeamten, darunter dem New Yorker Bürgermeister Bill de Blasio, der Präsidentschaftskandidatin Carly Fiorina und dem FCC-Vorsitzenden Tom Wheeler. In diesem Beitrag werde ich auf die umfassenderen Konzepte eingehen und mich im nächsten auf neue Produkte konzentrieren.
De Blasio setzt auf Inklusive Technologie
De Blasio sprach darüber, wie die Technologie-Community in New York gewachsen ist, und sagte, er sehe eine enorme Chance für Technologieunternehmen in New York, "uns zu einer besseren und gerechteren Stadt zu machen". Der frühere Bürgermeister Michael Bloomberg habe ein starkes technologisches Fundament aufgebaut, darunter eine Cornell Technion-Graduiertenschule. De Blasio setzte sich jedoch für eine umfassendere und vielfältigere Technologie ein.
Um Talent, Zugang und Innovation in der Stadt zu fördern, kündigte de Blasio einen Plan von 70 Millionen US-Dollar für zusätzliche Investitionen in MINT-Programme bei CUNY und einen weiteren Plan an, 70 Millionen US-Dollar in den nächsten 10 Jahren für Breitbandinfrastrukturen auszugeben. " OneNYC "Initiative. Darüber hinaus lobte er die Einstellung des ersten CTO der Stadt und seine Überzeugung, dass technologische Innovationen zur Lösung drückender Probleme in der Stadt beitragen können.
"Diese Stadt kann kein Ort der Inklusion sein, wenn so viele unserer New Yorker keinen Breitbandzugang haben", sagte de Blasio.
Er fuhr fort, dass Technologieunternehmen die Möglichkeit hätten, Ungleichheiten zu bekämpfen, und forderte sie auf, Absolventen öffentlicher Schulen und Universitäten in New York einzustellen.
Fiorina treibt die Technologie voran, um die Regierung zu transformieren
Auf der anderen Seite des Ganges sprach der frühere HP CEO und derzeitige Präsidentschaftskandidat Carly Fiorina auch über die Möglichkeiten des Einsatzes von Technologie zur Transformation der Regierung. "Technologie ist eine disruptive Kraft, also sollten wir sie vielleicht nutzen, um die Regierung zu stören", sagte sie und sagte, sie wolle Technologie als Instrument einsetzen, um die Regierung neu zu gestalten und Menschen, die sich von der Gesellschaft abgekoppelt fühlen, wieder einzubeziehen.
Auf die Frage, wie die Technologie von heute mit der von HP Ende der neunziger Jahre verglichen werden kann, sagte sie, dass wir uns zu Beginn eines langen 30- bis 40-jährigen Trends befanden, der alles, was physisch ist, in "digital" verwandelt, mobil, virtuell und persönlich "- und das ist der Trend, auf dem wir immer noch sind. (Tatsächlich hat sie diesen Ausdruck wiederholt verwendet, als ich mit ihr als CEO von HP gesprochen habe.) Sie sagte, dass digitale und mobile Entwicklungen stattgefunden haben, wobei die virtuellen und persönlichen Trends immer noch bestehen. Sie sagte auch, dass jetzt eine "schaumige Zeit" auf den Technologiemärkten sei, in der viel Geld in Anwendungen fließe und nicht genug in die Herstellung von Innovationen.
"Wir versuchen, ein Gleichgewicht zwischen allem, was wir können und allem, was wir tun sollten, zu finden", sagte Fiorina und sagte, 80-95 Prozent dessen, was die Leute mit digitalen Arbeiten verbringen, seien oberflächlich. Sie fragt sich, was passieren könnte, wenn die Menschen nicht nur für American Idol oder The Voice stimmen, sondern auch Technologie einsetzen könnten, um Beiträge zu politischen Entscheidungen zu leisten.
Fiorina sagte, es sei "wichtig, jemanden zu haben, der eine grundlegende Vorstellung davon hat, wie Technologie eingesetzt werden kann." Sie wandte sich hart gegen die jüngste Netto-Neutralitätsentscheidung der FCC und sagte, die Regierung dürfe Innovation nicht mit etwas Bürokratie regulieren. Sie sagte, dass sie die 400 Seiten der Vorschriften zurücknehmen würde und dass sie nicht der Meinung sei, dass die FCC die Kommentare der Öffentlichkeit wirklich berücksichtigt. Darüber hinaus lehnte sie das Innovationsgesetz ab (durch das die Patentgesetze geändert würden, um Rechtsstreitigkeiten zu verringern), da es von großen Unternehmen verfasst worden sei und sie sich über die Konsequenzen für kleinere Unternehmen Sorgen machte.
Im Allgemeinen sagte sie, dass jede Regulierung große Dinge größer macht, weshalb sie sagte, "wir zerstören jetzt mehr Unternehmen als wir schaffen." Sie sagte, sie wolle, dass die Regierung aus komplexen Vorschriften herauskomme, aber mehr in Grundlagenforschung für Plattformen investiere, wie zum Beispiel in die ersten Untersuchungen, die zu DARPAnet und später zum Internet führten. "Regulierung über Innovation ist ein schlechtes Ziel für die Regierung", sagte sie.
Wheeler verteidigt die Netto-Neutralitätsregelung der FCC
Der Vorsitzende der FCC, Tom Wheeler, verbrachte den größten Teil seiner Diskussion mit dem Thema Netzneutralität und der jüngsten Entscheidung der FCC, den Internetzugang unter Titel II zu regeln. "Am 12. Juni wird es den stärksten offenen Internetschutz geben, den sich jemals jemand vorgestellt hat, und wir sollten nicht rückwärts davon gehen", sagte er. Viele der großen Breitbandanbieter verklagen die FCC wegen der Regeln, aber er sagte, er fühle sich "ziemlich zuversichtlich in Bezug auf den Ausgang der Gerichtsverfahren", weil frühere Regeln, die vom Gericht verworfen wurden, nicht auf Titel II zurückgegriffen hatten.
Die FCC erhielt 4 Millionen Kommentare zu diesem Thema - 75 Prozent zur Unterstützung der Netzneutralität - aber "dies ist kein Bereich, in dem Sie eine Entscheidung treffen, die auf der Masse basiert", sagte er. Vielmehr musste die FCC das Kommunikationsgesetz-Statut wie geschrieben befolgen. Wenn der Kongress mit den Bestimmungen nicht einverstanden ist, hat er das Recht, das Statut zu ändern, sagte er.
Zu der Entscheidung von Comcast, von der geplanten Fusion mit Time Warner Cable Abstand zu nehmen, nachdem sie von den FCC-Einwänden erfahren hatte, sagte Wheeler, es sei eine "ziemlich verantwortungsvolle Entscheidung", und es sei "Zeit, weiterzumachen".
Investoren und Unternehmer
Natürlich wurde der Großteil der Show nicht an Politiker, sondern an Investoren und Unternehmer vergeben, und ich fand einige der Diskussionen ziemlich interessant.
Die Investoren Ron Conway von SV Angel und Fred Wilson von Union Square Ventures ermutigten das Technologiepublikum, sich stärker in ihren Communities zu engagieren.
Wilson sagte, er denke, dass viele Menschen in der Technologie der Meinung seien, dass die Herstellung von Produkten ausreiche, um die Welt zu verändern, aber dass sie darüber hinausgehen sollten, um ihre Welt zu gestalten. Conway sprach über ein Projekt namens SF City in San Francisco, das sich ursprünglich auf Lobbying konzentrierte, sich nun aber auf Freiwilligenarbeit mit einem Projekt konzentriert, bei dem Technologieunternehmen unter der Leitung des Schulleiters eine Schule "adoptieren" können.
Wilson sprach über die Notwendigkeit, sich sowohl auf K-12-Schüler zu konzentrieren als auch "sicherzustellen, dass Sie ihnen die Fähigkeiten beibringen, die sie für dieses Jahrhundert im Vergleich zum letzten Jahrhundert benötigen" sowie über die Erwachsenenbildung, die seiner Meinung nach schwieriger war aber immer noch kritisch. Conway räumte ein, dass die Wohnungsprobleme in San Francisco auch die Tech-Branche beunruhigten, da für jeden Ingenieur viele Einsteiger eingestellt wurden.
