Video: Центральный процессор: Intel 2013 г. Haswell (November 2024)
Nach monatelangen Diskussionen kündigte Intel heute offiziell seine Core-Familie der vierten Generation namens Haswell an, von der behauptet wird, dass sie die Akkulaufzeit um 50 Prozent verlängern wird. Dies sei der größte Gewinn, den es jemals in einer einzigen Generation gegeben habe.
Dies ist die zweite Version der wichtigsten Desktop- und Laptop-Chips des Unternehmens, die im 22-nm-Tri-Gate-Verfahren hergestellt werden, nach den aktuellen Ivy-Bridge-Chips, die letztes Jahr zu diesem Zeitpunkt eingeführt wurden. Insbesondere sollte es die erste Generation der Core-Prozessoren sein, die es Notebooks ermöglicht, im Leerlauf mit neuen Ultra-Low-Power-Verarbeitungszuständen wie Tablets oder Telefone zu arbeiten, damit sie sich in regelmäßigen Abständen mit dem Internet verbinden und anbieten können "Instant-On" -Funktionen bei sehr geringem Stromverbrauch.
Dies wird am deutlichsten an den Teilen zu sehen sein, die sich an Ultrabooks richten, und an dem, was wir als Hybrid- oder Cabrio-Design bezeichnet haben, das Intel jetzt als 2-in-1-Geräte bezeichnet. Dies sind wahrscheinlich Teile mit niedrigerer Spannung und normalerweise niedrigeren Grafikpegeln, aber selbst dann sollten sie Verbesserungen gegenüber Systemen mit älteren Chips aufweisen.
Leider scheinen diese Chips noch nicht fertig zu sein. Intel zielt später im Jahr auf Systeme ab. Da ich noch keine guten Akkutests neuer Haswell-basierter Systeme gesehen habe, müssen wir abwarten, bis wir sie sehen.
Die meisten Details über den Chip sind seit einiger Zeit bekannt, einschließlich der Pläne von Intel, mehrere neue Befehle (einschließlich der erweiterten AVX2-Vektorerweiterungen mit einem neuen Fused-Multiply-Add-Befehl), mehr Register und eine schnellere Bandbreite hinzuzufügen. Es war auch geplant, die Grafikfähigkeiten des Chips zu erhöhen. Jetzt beginnen die ersten Bewertungen auf AnandTech, Legit Reviews, Tech Report und natürlich ExtremeTech und PCMag zu erscheinen.
Die meisten dieser Tests konzentrieren sich auf die High-End-Desktop-Komponenten, insbesondere den Core i7-4770K, eine nicht gesperrte Vierkern- / Acht-Thread-Version mit einer Grundfrequenz von 3, 5 GHz und einer Standard-Turbogeschwindigkeit von 3, 9 GHz. Dies hat Intel HD4600-Grafik (auch als GT3 oder Iris-Grafik bekannt). Intel entwickelt eine ganze Reihe von Prozessoren, darunter den Core i7-4950HQ und den i7-4770 R (mit eingebettetem DRAM für Grafiken, bekannt als Iris Pro), bis auf die Core i5-Familie (mit vier Kernen und vier Threads) konnten es schneller skalieren, da es freigeschaltet ist) und die Core i3-Familie des unteren Endes. Wie immer sind die Namenskonventionen von Intel etwas komplex, und das liegt nur auf der Desktop-Seite. Die meisten mobilen Prozessoren haben ein M, das den Zahlen folgt (einige haben ein U oder ein Y für Versionen mit noch geringerer Leistung), und etwas andere Eigenschaften.
Im Allgemeinen sind die Bewertungen des Core i7-4770K respektvoll und zeigen, dass der Chip den Platz des Core i7-3770K ganz oben auf den Desktop-Leistungstabellen einnimmt. Die CPU-Leistung ist gegenüber allen Standard-Benchmarks leicht gestiegen, wenn auch häufig um einen relativ kleinen Prozentsatz. So scheinen heutzutage alle Chips zu sein; Die Ära, in der sich die CPU-Leistung alle zwei Jahre verdoppelte, endete vor etwa einem Jahrzehnt. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um Anwendungen, die nicht für die neuen Anweisungen optimiert wurden, sodass wir eventuell noch größere Leistungsverbesserungen feststellen können.
Das größere Problem ist die Grafik. Ich war am meisten an der Grafikleistung interessiert, insbesondere an den Versionen mit der so genannten Iris-Grafik, also den schnelleren Versionen der GT3-Grafik von Intel. Das bedeutet, dass es mehr Grafikmodule als die vorherige Generation und Iris Pro-Grafik bietet Zweiter Chip mit 128 MB eingebettetem DRAM zum Packen - überstehen Sie die Konkurrenz. Insgesamt scheint der allgemeine Eindruck zu sein, dass die Basis-Iris-Grafik Intels neueste Chips den AMD Trinity-Chips, bekannt als A10, ziemlich gleichwertig macht. (Beachten Sie, dass ich bisher keinen Vergleich der Haswell-Leistung mit den neuesten Richland-Chips von AMD gesehen habe.)
Eine große Frage ist, wie nahe die Iris Pro-Version der Grafik der diskreten Grafik kommt, insbesondere bei Laptops. (Auf Desktops können Sie diskreten Grafiklösungen viel mehr Leistung widmen, und daher ist es unwahrscheinlich, dass On-Die-Grafiklösungen über einen langen Zeitraum hinweg wettbewerbsfähig sind.) In den Bewertungen, die ich gesehen habe, scheint dies nahezu der Fall zu sein Die Leistung von diskreten Chips in mobilen Paketen, aber insbesondere leistungsstärkere diskrete Chips wie die GeForce GT 650M von Nvidia liefern ein höheres Leistungsniveau, wenngleich mit einer höheren Leistungsaufnahme, aber nahe genug, sodass beide weiterhin in einer Standardgröße funktionieren würden Laptop, kein Ultrabook.
Nvidia sitzt nicht still; es hat gerade den 750M angekündigt und AMD verbessert auch seine diskrete Grafik. Das Fazit ist, dass diskrete Grafiken immer noch einen Vorteil haben, aber für die meisten von uns werden die Grafikverbesserungen in Haswell zu deutlich besseren Notebooks führen.
In den nächsten Wochen und Monaten erwarte ich mehr Benchmarks und freue mich darauf, solche Systeme selbst zu testen, um festzustellen, ob Haswell wirklich einen Unterschied bei Workstation-Anwendungen und im täglichen mobilen Computing macht.
