Video: Обзор наушников MARSHALL MONITOR ✔ В стиле легендарных гитарных усилителей! (Dezember 2024)
Unter den Stoffgitterabdeckungen in den Ohrmuscheln befinden sich auch abnehmbare Audiofilter. Sie lassen sich leicht entfernen, ebenso wie die magnetisch befestigten Ohrpolster. (Mehr zu den Filtern in Kürze.)
Bei der Inline-Fernbedienung handelt es sich um eine Ein-Knopf-Fernbedienung - nicht ideal, insbesondere bei einem Paar von 200 US-Dollar, aber sie funktioniert. Sie können Anrufe entgegennehmen, abspielen und pausieren, Titel überspringen, aber die Lautstärke lässt sich nicht einstellen. (Und daher ist es nicht möglich, diese zu 11 zu machen.) Die Anrufklarheit über das Inline-Mikrofon ist klar genug, damit Ihr Partner Sie auf der anderen Leitung hört.
Ein schwarzes Canvas-Tragetäschchen mit Kordelzug ist im Lieferumfang enthalten, aber von allen Kopfhörern, von denen ich erwarten würde, dass sie keinen ¼-Zoll-Adapter für größere Buchsen enthalten, ist ein Unternehmen, das seine Designs auf Verstärker für Gitarren (mit ¼-Zoll-Eingängen) stützt, nicht der Fall einer von ihnen. Es wäre schön gewesen, sie zu haben, aber sie sind billig und einfach bei Radio Shack und anderswo zu beschaffen.
Performance
Bei hohen Lautstärken auf Tracks mit starkem Subbass-Gehalt, wie dem "Silent Shout" des Knife, flirtet der Marshall Monitor mit Verzerrungen, gibt aber nie nach. Die Kopfhörer fühlen sich so an, als würden sie enorm vibrieren, aber die Audioübertragung ist immer noch sauber. und ziemlich mächtig. Der intensive Kick-Drum-Loop auf diesem Track erhält einen kräftigen Tiefton-Boost. Bei hoher Lautstärke scheint der Monitor einen Subwoofer in der Größe eines Clubs zu haben. Bei moderaten Lautstärken ist es lediglich eine kraftvolle Niederfrequenzkurve - nicht übertrieben, aber sicherlich nicht die Art von flacher Reaktion, die der typische Audio-Purist sucht.
Aber der Monitor hat einen Trick im Ärmel - oder buchstäblich im Ohrpolster. Die Kopfhörer werden mit Filtern unter den Kleidergittern für die Fahrer geliefert. Die Filter dämpfen die hohen Frequenzen etwas und Marshall macht diese Filter absichtlich entfernbar. Bill Callahans Stimme auf "Drover" hat immer noch einen gewissen Höhenunterschied, aber die tiefen Frequenzen in seiner Bariton-Darbietung sind die herausragendsten - und das gilt auch für das harte Background-Drumming, das näher an den Vordergrund rückt von der Mischung mit der Bassverstärkung.
Dem Kick-Drum-Loop von Jay-Z und Kanye Wests "No Church in the Wild" fehlt der knackige Attack, der ihn im Mix hervorhebt und einen Großteil des Luftraums den Sub-Bass-Synth-Hits überlässt, die den Beat unterstreichen. Die Vocals auf diesem Track sind auch weniger knackig und direkt als ich normalerweise bevorzuge.
Die Filter sind jedoch aktiviert - entfernen Sie sie, und wir haben eine brandneue Sound-Signatur! Der tiefe Bass ist immer noch da, aber der Gesang ist jetzt heller und knackiger, und der Attack des Kick-Drum-Loops hat eine viel höhere Präsenz in der Mitte. Bill Callahans Stimme auf dem vorherigen Track wird ebenso klarer und heller wie das Gitarrenklopfen und das Trommeln. Ich denke, man kann sagen, welchen Modus ich bevorzuge - ohne Filter ist das ein hellerer, aber immer noch bassverstärkter Klang.
Auf klassischen Stücken wie John Adams "The Chairman Dances" ist es eher ein Fehler. Ohne Filter glänzen die höheren Registersaiten und das Schlagzeug ungezügelt im Mix, während die tieferen Register weniger Bassanhebung als die Instrumente der vorherigen Genres übernehmen. Setzen Sie die Filter ein, und das Knurren des Bläsers ist weniger hell und intensiv, und die Instrumente mit niedrigerem Register scheinen einen wichtigeren Platz in der Mischung einzunehmen oder zumindest näher an den Saiten und dem Schlagzeug mit höherem Register zu stehen. Die Drum-Hits am Ende werden in den tiefen Tiefen ziemlich stark angehoben - aber sie vermeiden es, zu unnatürlich zu klingen, und sie klingen auf diese Weise mit den Filtern rein oder raus. Ich bevorzuge wahrscheinlich immer noch das Herausfiltern, aber was wirklich besser ist, hängt von Ihrer persönlichen Präferenz ab.
Der Marshall Monitor ist in keiner Weise ein flach ansprechender Kopfhörer. Es ist auch nicht so intensiv basslastig, dass Niederfrequenz-Feinde sie nur in Betracht ziehen müssen. Für diejenigen unter Ihnen, die satten, artikulierten und sauberen Bass bis in den Bereich der Subbässe genießen möchten, bietet der Monitor. Nehmen Sie die Filter heraus, und es macht die Dinge knackig und hell. Wenn Sie in dieser Preisklasse nach etwas weniger Basslastigem suchen, ist das TDK ST750 etwas heller, aber dennoch recht leistungsstark. Der Sennheiser HD 558 bietet eine einheitlichere Herangehensweise an die Klangunterschrift - es gibt immer noch eine Menge Low-End, aber die Dinge sind ein bisschen ausgewogener als beim Monitor. Und wenn all diese Optionen Ihr Budget sprengen, liefert der Skullcandy Hesh 2 anständige, saubere Audiodaten zu einem niedrigen Preis - und sieht cool aus.
Aber der Marshall Monitor sieht cooler aus als die meisten Kopfhörer, und ich muss zugeben, dass ich überrascht war - ich hatte zum Teil erwartet, dass diese Rockstars alle Stilrichtungen haben, keine Substanz. Stattdessen fand ich einen gut gearbeiteten, clever gestalteten, komfortablen, leistungsstarken Kopfhörer, der das Logo seiner Ikone verdient und solide genug ist, um unseren Editors 'Choice Award zu erhalten.
