Video: Deutsche Identität im 21. Jahrhundert | Der Geschichtstalk (Dezember 2024)
Die Definition von "Ghetto" per Merriam-Webster online: Ein Teil einer Stadt, in der Mitglieder einer bestimmten Gruppe oder Rasse in der Regel unter schlechten Bedingungen leben.
Dies könnte sich bald auf das Internet auswirken, da das Berufungsgericht von DC kürzlich entschieden hat, dass die FCC, die Telekommunikation und Standards regelt, nicht befugt ist, Regeln für die Verwaltung des Internetverkehrs durch ISPs zu erlassen.
Dies ist nicht das Ende der Netzneutralität. Als führender Mobilanalyst, Sascha Segan, gab es kürzlich in einer PCMag-Live-Sendung die Möglichkeit, Einspruch einzulegen, sodass die Angelegenheit möglicherweise vom Obersten Gerichtshof entschieden wird.
Wenn es so weit geht, wird der Oberste Gerichtshof hoffentlich die richtige Entscheidung treffen. Das Problem mit dem Fehlen von Vorschriften zur Netzneutralität und dem Ermöglichen, dass ISPs die Bandbreite des Internetverkehrs, die Verkehrspriorität und den Inhalt vorgeben, ist, dass wir der realen Gefahr ausgesetzt sind, an Orten, an denen sich viele Bürger befinden, Internetghettos oder mehrere IP-Adressen zu haben nicht reich und einflussreich. Ein Internet-Ghetto könnte einen langsameren und gefilterten Zugang bedeuten.
Ohne die Netzneutralität streng zu wahren, könnten ISPs ihren Kunden einen höherpreisigen Service der Spitzenklasse zuweisen und ihnen die schnellste und robusteste Bandbreite zur Verfügung stellen. Ratet mal, was das bedeutet? Wenn Sie arm sind und sich keinen erstklassigen Service leisten können, erhalten Sie keinen gleichberechtigten Zugang zum Internet. Ihr Zugriff ist möglicherweise langsam und abgehackt. Ratet mal, was noch? Man kann davon ausgehen, dass ISPs mehr Geld in die Netzwerkinfrastruktur in wohlhabenderen Gegenden mit Anwohnern und Unternehmen stecken, die es sich leisten können, für erstklassige Dienste zu zahlen, und Gebiete mit ärmeren Abonnenten ignorieren.
Was sonst? Nehmen wir an, ein Rupert Murdoch oder ein Gazillionär mit einer politischen Agenda entscheidet, dass er einen ISP kaufen möchte. Was soll ihn davon abhalten, Websites, die seinen politischen Ansichten entsprechen, erstklassigen Service zu bieten, während er Inhalte drosselt oder sogar blockiert, die alternative Sichtweisen bieten?
Stellen Sie sich vor, wir hätten dasselbe mit Elektrizität gemacht. Reiche Stadtteile und lukrative Unternehmen zahlen mehr für Strom und bekommen rund um die Uhr Saft. Der Rest von uns? Sie haben einen Second-Tier-Service, sodass Sie von 5 bis 8 Uhr und dann von 19 bis 23 Uhr Strom betreiben können. Denken Sie, das ist weit hergeholt? Fragen Sie jemanden aus der Ukraine, wie die Regierung die Hitze verteilt.
Das Fazit ist, dass der US-Internetzugang als Dienstprogramm betrachtet werden sollte. Gas, Strom und Wasser werden demokratisiert. Der Internetzugang sollte nicht nur von der Privatwirtschaft diktiert werden. Netzneutralität muss gesetzlich geregelt sein, unsere Politik muss Technologieprobleme besser verstehen und ernst nehmen, und wir müssen wachsam bleiben, wenn ein Unternehmen seine Hauptinformationsquelle, das Internet, gewinnbringend regulieren will.
Weitere Informationen finden Sie unter Regeln zur Netzneutralität: Sollte es Ihnen etwas ausmachen?
