Video: Slut Shaming Preacher: Profiles by VICE (Kann 2024)
Die Enthüllungen aus den Snowden-Akten kommen immer wieder, und jede Enthüllung ist beunruhigender als die letzte. Der jüngste Bericht enthüllt einen Plan der National Security Agency, Informationen über die Online-Aktivitäten von sechs Personen zu sammeln, insbesondere über deren Besuche auf pornografischen Websites, um sie in ihrer Gemeinde zu diskreditieren.
Dies ist ein Beispiel dafür, "wie" persönliche Schwachstellen "durch elektronische Überwachung erlernt und dann ausgenutzt werden können, um die Glaubwürdigkeit, das Ansehen und die Autorität eines Ziels zu untergraben", schrieb der Aktivist Glenn Greenwald am Dienstagabend in der Huffington Post.
In dem Dokument vom Oktober 2012 identifizierte die NSA sechs muslimische Männer, die "prominente, global resonierende ausländische Radikalisierer" waren. In dem Dokument wurde behauptet, die NSA habe Informationen über diese Personen gesammelt, die, wenn sie entlarvt würden, "wahrscheinlich die Hingabe eines Radikalisierers für die Sache des Dschihad in Frage stellen würden, was zu einer Verschlechterung oder zum Verlust seiner Autorität führen würde."
Die NSA hatte Beweise dafür, dass diese Männer sexuell explizites Material online betrachteten, sexuell explizite Sprache benutzten, wenn sie mit jungen Mädchen kommunizierten, Spenden zur Bezahlung persönlicher Ausgaben verwendeten, exorbitante Sprechgebühren erhielten und fragwürdige Quellen und widersprüchliche Sprachen verwendeten die Huffington Post auf ihrer Website veröffentlicht hat. Diesen Menschen könnte man Online-Promiskuität vorwerfen, sie möchten berühmt sein oder sie könnten einen "glamourösen Lebensstil" haben, heißt es in dem Bericht.
"Vertrauens- und Reputationsfragen sind wichtig, wenn es um die Gültigkeit und Attraktivität der Botschaft geht", heißt es in dem Dokument. Es wäre möglich, die Aktivitäten, Kontakte und "Schwächen des Charakters" der Person zu untersuchen, um die Glaubwürdigkeit des Radikalisierers und seiner Botschaft zu untergraben.
Die beunruhigendste Erkenntnis aus diesem Dokument ist diese einfache Tatsache: Keiner der sechs Personen, die von der NSA überwacht wurden, wurde beschuldigt, an Terrorismus beteiligt gewesen zu sein.
Ihre Aktivitäten gegen Sie verwendet
Lassen Sie uns das umformulieren: Die NSA nutzt ihre massiven Überwachungsprogramme, um Menschen auszuspionieren, die keine Terroristen waren.
Was ist mit der Konzentration auf die Menschen geschehen, die eine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen? Der Chef der NSA, General Keith Alexander, und verschiedene Beamte haben wiederholt darauf bestanden, dass sie, obwohl sie so viele Daten zur Hand haben, Daten herausholen, um nur die Personen zu ermitteln, von denen sie glauben, dass sie an Aktivitäten gegen die USA beteiligt sind
Keiner der in diesem Dokument genannten Personen wohnt derzeit in den Vereinigten Staaten. Einer von ihnen wurde wegen Hassreden gegen Nicht-Muslime inhaftiert und einer hatte die Al-Qaida-Propaganda gefördert. Nichts deutete darauf hin, dass die NSA besorgt war über ihre tatsächliche Beteiligung an einem möglichen Terroranschlag. Bisher sind ihre Aktivitäten in den Hintergrund getreten, und mindestens einer von ihnen ist US-amerikanischer Staatsbürger oder hat einen ständigen Wohnsitz, was bedeutet, dass die Verfassung weiterhin für diese Person gilt.
"Dies ist nicht das erste Mal, dass Staaten vertrauliche und private Informationen einer Person verwenden, die Ansichten vertritt, mit denen die Regierung nicht einverstanden ist, und diese Informationen ausnutzen, um die Botschaft einer Person zu untergraben", sagte Privacy International gegenüber der Huffington Post.
Politik gegen Strategie
Diese Enthüllung hat im PCMag-Team viele Diskussionen ausgelöst. Die Dokumente zeigen, dass die NSA einen Plan, eine Strategie, darüber diskutierte, was sie diesen Personen antun könnte, aber es war keine tatsächliche Politik, die die NSA angenommen hatte. Ein Argument war, dass die Diskussion darüber, was die Regierung tun könnte, nicht dasselbe war, als dass die Regierung beschloss, etwas zu tun und es tatsächlich durchzuführen, und diese Dokumente zeigen immer noch nicht, dass die NSA etwas falsch gemacht hat.
"Wenn Leute versuchen, Leute zu rekrutieren, um Amerikaner zu töten, und wir sie diskreditieren können, sollten wir das tun", sagte Stewart Baker, ein einmaliger General Counsel der NSA und ein führender Beamter der Homeland Security in der Bush-Administration gegenüber der Huffington Post.
Andererseits gibt es keinen Hinweis darauf, dass die NSA diesen Plan nicht gebilligt hat oder kurz davor stand, dies zu tun. Das Dokument ist erst ein Jahr alt und die Regierung ist nicht immer dafür bekannt, flink zu sein. Das "Was wäre wenn?" wirft einige beunruhigende Fragen auf.
