Video: Best Windows Tablets in 2020 [Top 5 Picks] (Dezember 2024)
Es fühlt sich an, als würde ich heutzutage jede Woche ein neues Windows-Tablet sehen. Von Microsofts Surface bis hin zu den neuesten von Acer, Lenovo und Samsung: Jeder möchte gerne mit dem Tablet spielen, aber in den letzten Wochen ist mir klar geworden, dass niemand das tun will, was zum Gewinnen nötig ist. Klar, sie möchten gewinnen. Jedes Unternehmen hofft, dass sein neues berührbares Gerät auf magische Weise zum Branchenführer wird und das Windows-Tablet als Kategorie nicht nur dominiert, sondern neu definiert. Um jedoch echte Marktanteile in der Tablet-Kategorie zu erlangen, ist eine dramatische Veränderung erforderlich, und bislang ist niemand bereit, Hardball zu spielen.
Nächste Woche veranstaltet Microsoft eine Veranstaltung, um die neue Inkarnation der Microsoft Surface- und Surface Pro-Tablets vorzustellen. Der vorherige Surface Pro wurde von unserer Redaktion ausgewählt, und Monate später ist er immer noch der beste unter der wachsenden Anzahl von Tablets, auf denen Windows ausgeführt wird. Warum verkauft es sich nicht? Und warum haben keine Wettbewerber die Herausforderung angenommen?
Microsoft hat auf seinem Streifzug durch Tablets eine Menge Geld verloren und hat nicht viel zu zeigen. Zwischen Oktober und März verkaufte der in Redmond ansässige Riese 1, 5 Millionen Surface-Tablets, während Apple im letzten Quartal 14, 6 Millionen iPads verkaufte. Der Unterschied ist nicht nur gewaltig, sondern auch die Umsätze von Microsoft gehen zurück, während Apple die iPads in rasantem Tempo weiterführt. Android-Tablets wie das Nexus 7 und das Amazon Kindle Fire HD haben es ebenfalls geschafft, einen großen Teil des Marktes zu erobern, und Android hat sogar begonnen, in Laptop- und Desktop-Formfaktoren aufzutauchen. Der Tablet-Platz ist nur das erste Stück eines größeren, sich abzeichnenden Konflikts.
Zwei Schlachten
Das Problem ist, dass Windows-Tablets - und insbesondere Wintel - zwei getrennte Kämpfe austragen müssen, ein Krieg an zwei unterschiedlichen Fronten. Und obwohl in beiden Bereichen Gewinne erzielt wurden, ist es ziemlich offensichtlich, dass Microsoft und Intel den Krieg immer noch verlieren.
Der erste Kampf zwischen Microsoft und Intel besteht darin, die Lücke zwischen den Erwartungen der Benutzer und der Technologie zu schließen, die derzeit auf Windows-Tablets angeboten wird. Die Komponenten, die erforderlich sind, um die Erwartungen der Benutzer an einen Windows-PC zu erfüllen, werden in den meisten Tablets nicht verwendet. Tablets sind dünner, leichter und viel mobiler als Laptops. Aus diesem Grund entscheiden sich die Hersteller für Atom-Prozessoren mit geringer Leistung anstelle der in Laptops verwendeten Core-Prozessoren. Infolgedessen ist die durchschnittliche Windows-Tablet-Erfahrung im Allgemeinen langsam und unterlastet. Es ist ein Unterschied, den Benutzer sofort spüren können, und bisher war keine Version des Atom-basierten Netbooks ohne Tastatur in der Lage, die flüssige, leistungsstarke Erfahrung zu reproduzieren, die Benutzer von einem "echten" Windows-PC erwarten. Es ist ein Problem, das durch den Erfolg von Wintel und die schiere Allgegenwart des PCs verursacht wird - wir wissen, was ein echter PC tun soll, und Windows-Tablets bleiben hinter diesen Erwartungen zurück. Obwohl Intel und ein Dutzend OEMs fieberhaft daran gearbeitet haben, Designs zu finden, die diese Lücke schließen, ist es immer noch ein ziemlich großes Defizit.
Android- und iOS-Geräte haben nicht dasselbe Problem, da sie ganz unten begonnen haben. Noch vor ein paar Jahren konnte das iPad nicht einmal mehrere Apps gleichzeitig ausführen, aber das war nicht zu erwarten, und es besteht immer noch eine Kluft zwischen der Leistungsfähigkeit eines iPad und sogar eines einfachen Windows-Laptops. Es gibt immer noch eine Kluft zwischen der Leistungsfähigkeit eines iPad und sogar eines einfachen Windows-Laptops. Bei einem Windows-Tablet ist das nicht der Fall. Wir erwarten, dass jedes Gerät, das sich selbst als Windows-PC bezeichnet, die gleiche Leistungsfähigkeit und Leistung wie jeder andere PC bietet. Tatsächlich gibt es (sehr) wenige Tablets, die mit Standard-PCs vergleichbar sind, jedoch bieten sie dieselben Komponenten wie Laptops - vor allem Intel Core-Prozessoren. Alles andere ist eine Enttäuschung, aber leider macht die dafür erforderliche Technologie die Tablets zu teuer.
Dies bringt uns zum zweiten Kampf von Microsoft und Intel: Kosten. Komponenten und Leistung können Sie nur so weit bringen. Wenn die besten iOS- und Android-Alternativen auf dem Markt die Konkurrenz um mehrere hundert Dollar unterbieten, sollte es niemanden überraschen, dass diese billigeren Geräte alles übertreffen, was unter Windows läuft. Obwohl die Leute von einem Windows-Tablet Laptop-Leistung erwarten, wollen sie diese zu Android-Preisen, und der Grund dafür ist Apple.
Die Produktpreisstrategie von Apple - die sogenannte Apple-Steuer - ist sehr realistisch und den Verbrauchern bekannt. Apple verkauft ein poliertes Produkt zu Premium-Preisen, und die Verbraucher wissen es. Bei Tablets hat Apple die Preisobergrenze festgelegt. Wir haben noch kein erfolgreiches Tablet-Produkt gesehen, das für mindestens so viel wie das iPad verkauft wird. Für alle, die auf dem Tablet-Markt einiges erreichen möchten, ist es nicht gut genug, um die Preise von Apple zu erfüllen. Du musst es besser machen.
Die Kugel beißen
Das ist der springende Punkt. Damit ein Windows-Tablet wirklich auf dem Vormarsch ist und Wintel einen bedeutenden Teil des Tablet-Marktes erobern kann, muss es gleichzeitig die Erwartungshürde und das Preisproblem beseitigen. Wenn genügend Zeit zur Verfügung steht, wird dies von selbst geschehen, mit leistungsstärkeren Atom-Prozessoren - Intels kürzlich angekündigte Bay-Trail-Prozessoren sehen vielversprechend aus, sind aber noch nicht allgemein verfügbar - oder dünneren, kostengünstigeren Core-Prozessoren. Aber kann Intel oder Microsoft nach einigen Jahren des Tablet-Übergangs weiterhin auf sich warten lassen?
Denken Sie nicht, dass Android- und iOS-Produkte in Bezug auf Leistung und Produktivität weiterhin hinterherhinken werden. Andere Chiphersteller sind hungrig nach einem Teil des Intel-Marktanteils, und Apple und Google sind hoch motiviert, ihre jeweiligen Tablet-Plattformen so schnell wie möglich weiterzuentwickeln. Intel hat sogar damit begonnen, seine Wetten abzusichern, indem es auf Intel-Hardware auf Android und Chrome OS gesetzt hat.
Sie würden denken, die Lösung für dieses Problem ist ziemlich klar. Beißen Sie die Kugel und bieten Sie Leistung in Laptop-Qualität für iPad-Preise (oder niedriger). Geben Sie die Gewinne als die Kosten für die Rückkehr auf und tun Sie weiterhin alles, um die Hardware-Lücke zu schließen und profitabel zu werden, mit der Gewissheit, dass Sie nicht sofort Geld verdienen werden. Offensichtlich funktioniert es nicht, ein unterdurchschnittliches Windows-Erlebnis zu einem höheren Preis anzubieten, und selbst tiefgreifende Preissenkungen allein reichen nicht aus, um Benutzer zufrieden zu stellen, die von der schlechten Leistung enttäuscht sind.
Zugegeben, diese Lösung funktioniert wirklich nur, wenn entweder Microsoft oder Intel oder beide bereit sind, einen beträchtlichen Verlust in Kauf zu nehmen, um in die führende Position zu gelangen, die sie eindeutig begehren. Microsoft und Intel haben die Mittel und den Einfluss, um ein solches Spiel zum Laufen zu bringen, aber die verschiedenen OEMs tun das wirklich nicht. Sie haben größtenteils entschieden, dass Windows RT zu groß ist, um es in Kauf zu nehmen, und viele haben sich dazu entschlossen, Dinge wie Chromebooks und PC-Formfaktoren unter Android zu akzeptieren.
Microsoft wird in ein paar Tagen eine neue Runde von Surface-Geräten mit einem aktualisierten Surface Pro und dem neuen Surface RT vorstellen. Wird es den (zugegebenermaßen drastischen) Schritt des Preisverfalls unternehmen? Vielleicht. Andernfalls werden wir wahrscheinlich ein weiteres Jahr lang nicht inspirierte Geräte und schwache Verkäufe haben. Und Apple und Android? Sie werden weiterhin das tun, was sie die ganze Zeit getan haben: das Mittagessen von Microsoft zu sich nehmen, während das Unternehmen Probleme hat, wieder auf dem Laufenden zu bleiben.
