Video: AMD FX 9590 @ 5.1 Ghz in 2018... (November 2024)
AMD mag eine ferne Sekunde sein, wenn es darum geht, x86-Prozessoren für Desktops und Notebooks herzustellen, aber das Unternehmen hat in letzter Zeit einige aufregende Schritte unternommen. Diese Woche gab es bekannt, was es als "den weltweit ersten kommerziell erhältlichen 5-GHz-Prozessor" bezeichnet. In der Zwischenzeit berichten einige Websites über Benchmarks für die von mir als interessant empfundenen High-End-Prozessoren von AMD.
Der "5GHz" -Chip ist eine neue Version des FX-Prozessors des Unternehmens, der Anfang dieser Woche auf der E3 vorgestellt wurde. Dieses Modell mit der Bezeichnung AMD FX-9590 und ein 4, 7-GHz-FX-9370 sind 8-Kern-Prozessoren mit der "Piledriver" -Architektur, bei der zwei ganzzahlige CPU-Kerne Gleitkommazahlen und andere Funktionen gemeinsam nutzen. Es handelt sich um herkömmliche CPUs, das heißt, sie verfügen im Gegensatz zu den "Accelerated Processing Units" (APUs) des Unternehmens, die AMD für einen Chip mit CPU- und Grafikfunktionen auf einem einzigen Chip bezeichnet, über keine integrierte Grafik. Der Grund, warum ich "5GHz" in Anführungszeichen setze, ist, dass dies anscheinend die höchste Turbogeschwindigkeit ist. Bisher bezogen sich die x86-Prozessorunternehmen in der Regel hauptsächlich auf die Basisgeschwindigkeit des Prozessors und führten dann einen "Turbomodus" auf. Zum Beispiel wurde die frühere High-End-AMD-CPU FX-8350 mit 4, 0 GHz und einer Turbogeschwindigkeit von 4, 2 GHz gelistet. Die 9590 und 9370 sollten zumindest in ihren "Max Turbo" -Modi schneller sein, aber AMD hat noch nicht angekündigt, wie hoch die Grundgeschwindigkeit dieser neuen Prozessoren sein wird.
(Update: Eine Reihe von Standorten meldet heute Nachmittag, dass AMD bestätigt hat, dass der 9590 und der FX-9370 Basisgeschwindigkeiten von 4, 7 GHz bzw. 4, 4 GHz haben werden. Außerdem wird dies 220 Watt Leistung erfordern, ein enormer Anstieg von Die 125-Watt-TDP der vorherigen Top-End-Chips. Infolgedessen wird wahrscheinlich eine spezielle Kühlung erforderlich sein und wird wahrscheinlich hauptsächlich von Spezial-PC-Herstellern erhältlich sein.)
Beachten Sie, dass einige spezialisierte High-End-Prozessoren wie die IBM Power-Serie bereits 5 GHz und mehr erreicht haben und dass frühere PC-Prozessoren auf diese Geschwindigkeit und darüber hinaus übertaktet wurden, auch von AMD. Dies sollte jedoch der erste relativ etablierte Prozessor sein, der offiziell diese Taktrate unterstützt. Die Taktfrequenz ist jedoch bei weitem nicht die einzige Determinante für die tatsächliche Leistung. Im Allgemeinen haben Intels High-End-Core-Chips AMDs übertroffen, aber wir müssen abwarten, bis echte Systeme verfügbar sind, um sicherzugehen, ob dies noch zutrifft.
Desktop Richland Benchmarked
AMD kündigte letzte Woche auf der Computex neue Versionen seiner Richland-APUs an. Richland soll ein Nachfolger der Trinity-APUs sein und wird vor allem mit der günstigeren Version der Core-Prozessoren der vierten Generation von Intel, bekannt als Haswell, konkurrieren, die ebenfalls in der vergangenen Woche eingeführt wurde.
In meinen Geschichten letzte Woche sagte ich, ich freue mich darauf zu sehen, wie Haswell und Richland sich vergleichen würden. Seitdem haben eine Reihe von Websites Berichte über die Desktop-Version von Richland veröffentlicht, in der Regel die 4, 1-GHz-A10-6800K und / oder die 3, 8-GHz-A10-6700. Dazu gehören Anandtech, Legit Reviews und Tom's Hardware.
Die Ergebnisse erzählen nicht viel über die Vergleiche der vorherigen Generationen, in denen AMDs Trinity gegen Intels Ivy Bridge antrat. In den meisten Tests zeigt Richland eine kleine Verbesserung gegenüber Trinity, aber nichts Besonderes. Während Haswell in Versionen mit doppelt so vielen Grafikeinheiten wie HD Graphics 5000 oder GT3 und sogar mit eingebetteten DRAM-Lösungen wie Iris Pro-Grafiken erhältlich ist, richten sich diese hauptsächlich an Notebook-Designs (mit Ausnahme einer bestimmten Version) -in-ones). Daher haben die grundlegenden Desktop-Komponenten von Intel zumeist immer noch die gleiche Grafikqualität wie die der Vorgängergeneration, und die Ergebnisse zeigen dies auch.
Insgesamt behält Intel einen großen Vorsprung bei der CPU-Leistung, selbst beim unteren Core i3 und insbesondere beim Core i7. AMDs Richland weist jedoch auch im Vergleich zum wesentlich teureren Core i7 einen deutlichen Vorsprung bei der Grafikleistung auf. Da es auf der Desktopseite ziemlich einfach ist, eine diskrete Grafikkarte hinzuzufügen, und eine diskrete Low-End-Karte in Bezug auf Grafikleistung besser zu sein scheint, muss sich Richland vor allem gegen einen Low-End-Intel-Chip behaupten.
Der interessantere Vergleich wird bei Notebooks zu sehen sein, bei denen Intels CPU-Vorsprung nicht so groß ist wie bei Desktops, aber Chips mit High-End-Grafik bietet. In der Vorgängergeneration verfügte AMD über eine viel bessere Grafik als Notebook-Ivy-Bridge-Chips. Daher mussten Intel-basierte Notebooks für Gamer und Grafikprofis über diskrete Chips verfügen. Natürlich wird ein Teil dieses Marktes bestehen bleiben, aber Intel ist stärker geworden und AMD scheint in dieser Generation ein etwas besseres Power-Management zu haben. Wir müssen also sehen, wie echte Systeme auf diesem Markt gegeneinander antreten.
Letztendlich ist es schwer zu sehen, dass Richland in diesem Jahr eine große Veränderung auf dem Markt vollzieht. Die große Chance für AMD sollte sich ergeben, wenn eine neue Architektur namens Kaveri veröffentlicht wird, die voraussichtlich Ende dieses Jahres mit den ersten Systemen Anfang 2014 ihre Produktion aufnehmen wird. Damit wird eine aktualisierte CPU-Kernarchitektur namens "Steamroller" eingeführt, die eine Verbesserung bieten sollte in rohen CPU-PS, und was AMD als heterogenen Uniform Memory Access (hUMA) bezeichnet, der es den CPU- und GPU-Einheiten ermöglichen sollte, enger zusammenzuarbeiten.
