Andreesen und hoffman bei code: 'wir haben nicht genug wechselgeld'

Die Investoren Marc Andreesen und Reid Hoffman sprachen am ersten Tag der diesjährigen Kodex-Konferenz in einer umfassenden Diskussion über unterschiedliche Ansichten zu Produktivität, Investitionen, "falschen Nachrichten" und der Rolle der sozialen Medien. Andreesen stellte die konventionelle Weisheit in Frage, dass Technologie Arbeitsplätze zerstört, während Hoffman sich mehr Sorgen über den Übergang zu neuen Arbeitsplätzen machte. Er konzentrierte sich mehr auf Systeme, mit denen Menschen erkennen können, was in den sozialen Medien wirklich und was falsch ist, während Andreesen dies größtenteils als Problem abwies.

Beide Männer sind sehr erfolgreiche Technologieinvestoren mit großen Rollen in den sozialen Medien. Andreesen ist Mitbegründer von Netscape, leitet Andreesen Horowitz, gehört den Facebook-Vorständen an und ist ein prominenter Investor bei Lyft. Hoffman ist Mitbegründer von LinkedIn, Partner bei Greylock Partners und kürzlich Mitglied des Vorstands von Microsoft.

Andreesen sagte, wir haben jetzt zwei verschiedene Arten von Volkswirtschaften. In sich schnell verändernden Branchen wie Einzelhandel, Transportwesen und Medien, so sagte er, sehen wir eine große Rolle für Software (was seine Kommentare vor einigen Jahren zum Thema "Software frisst die Welt" wiederspiegelt), massive Produktivitätsverbesserungen und eine gigantische Rolle Jobwechsel. Diese Sektoren sind durch schnell sinkende Preise gekennzeichnet, und hier ist die Sorge um den Verlust von Arbeitsplätzen am realsten.

Er sagte jedoch, es gebe auch einen "langsamen Wandel" in der Wirtschaft, einschließlich Gesundheitswesen, Bildung, Bauwesen, Altenpflege, Kinderbetreuung und Regierung. Hier sagte er: "Wir haben eine Preiskrise" und merkte an, dass fast alle Preiserhöhungen, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, in den Bereichen Bildung, Gesundheitswesen und Baugewerbe stattfanden. Dies sind Bereiche, in denen die Technologie fast keine Auswirkungen hat und in denen wir fast kein Produktivitätswachstum sehen. Wenn diese Bereiche nicht markiert sind, "fressen sie die Wirtschaft".

Er teilte seinen Blick auf Investitionen in diese beiden Eimer auf und nannte die Gelegenheit und die Herausforderung ist "Um herauszufinden, wie sich die Auswirkungen auf die sich langsam wandelnden Teile der Wirtschaft wesentlich verstärken lassen", mit aktiven Investitionen in Bildung und Gesundheitswesen. Er merkte an, dass diese Bereiche stark reguliert seien und daher nicht leicht zu stören seien, sagte aber, dass die Möglichkeit bestehe, die Preise zu senken.

Hoffman sah die Welt etwas anders und teilte seine Investitionen in zwei Bereiche auf. Das erste sind Unternehmen mit Netzwerkeffekten wie Airbnb und Convoy (die er als "Uber for Trucking" bezeichnete). Das zweite sind Bereiche, die insofern konträr sind, als sie sich auf Technologien konzentrieren, die nicht im Summen sind - nicht auf Dinge wie KI oder virtuelle Realität. Dazu gehören Baurobotik und Energiequellen, was darauf hindeutet, dass eines der Unternehmen an Fusionsenergie arbeitete.

Andreesen bemerkte, dass in der "so genannten KI", einschließlich maschinellem Lernen und Sensoren, "etwas Dramatisches vor etwa fünf Jahren wirklich einen Tipp gab." Er sagte, dies sei nach dem klassischen Vorbild des Silicon Valley und sagte, "natürlich werden wir in diesen Bereichen überinvestieren". Die meisten Unternehmen in diesen Bereichen würden nicht funktionieren, aber diejenigen, die dies tun, würden sehr erfolgreich sein.

Die Ko-Moderatorin und Moderatorin der Konferenz, Kara Swisher, fragte die beiden, ob sie sich Sorgen über die Auswirkungen dieser Technologien auf den Arbeitsplatz machten. Dies führte zu einer interessanten Diskussion über Arbeitsplätze und Produktivität.

Hoffman sagte, dass er Plattformen wie LinkedIn als Mittel ansah, um Menschen dabei zu helfen, die richtigen Fähigkeiten und die richtigen Verbindungen zu erlangen, und dass Dinge wie autonome Fahrzeuge es ihnen ermöglichen würden, einfacher und produktiver zu arbeiten.

Andreesen nannte das Konzept, dass Technologie Arbeitsplätze ersetzen würde, den "Luddite-Irrtum", der alle 25 bis 50 Jahre aufkommt. Er merkte an, dass das gleiche Problem auftrat, als das Auto erfunden wurde und dass die Arbeitsplätze für Schmiede und andere, die sich um Pferde kümmerten, verloren gingen. Aber das Auto schuf viel mehr Arbeitsplätze - nicht nur beim Bau von Autos, sondern auch bei Effekten zweiter Ordnung wie gepflasterten Straßen, Restaurants, Hotels, Motels, Kinos, Apartmentkomplexen, Bürokomplexen und Vororten. Er sagte, dass das selbstfahrende Auto die Produktivität der Menschen im Auto verbessern und Leben retten kann und dass es andere Auswirkungen haben würde, einschließlich möglicherweise eines enormen Baubooms in Gebieten außerhalb der überfüllten Großstädte.

Er stellte fest, dass die Arbeitslosenzahlen sehr niedrig sind, und behauptete, wir hätten sechs Millionen offene Stellen und vielerorts "wir haben nicht genug Arbeitskräfte".

Hoffman antwortete, dass viele Menschen verschiedene Arten von Jobs benötigen und sagte, dass "Übergänge sehr schmerzhaft sein können." Im Allgemeinen sollten wir "versuchen, es auf eine humanere Art und Weise zum Laufen zu bringen".

Ich war erfreut zu sehen, dass Andreesen darauf hinwies, dass das Produktivitätswachstum entgegen den meisten in der Technologiebranche vorherrschenden Überzeugungen auf einem generationsbedingten Tief und nicht auf einem hohen Niveau liegt. dass die Rate der Schaffung und Zerstörung von Arbeitsplätzen seit 40 Jahren zurückgeht; dass die Menschen tatsächlich länger in Jobs bleiben, nicht kürzer als früher; und wir sehen einen Rückgang der Anzahl neuer Unternehmen in bestehenden Branchen. "Wir haben das gegenteilige Problem. Wir haben nicht genug Wechselgeld", sagte er.

Während der Fragestunde habe ich gefragt, ob sich die enormen Zeitaufwände der Menschen für soziale Medien auf die Produktivität bei der Arbeit auswirken. Hoffman sagte, er habe dies nicht als Problem gesehen, obwohl Swisher bei seiner Antwort ungläubig wirkte. Andreesen verwies auf einen kürzlich erschienenen Artikel von Noah Smith aus Bloomberg zu diesem Thema, der den generationsbedingten Rückgang der Produktivität erklären könnte. Er gab nicht wirklich eine Meinung ab, scherzte aber, dass es vielleicht gut war, wenn es die Produktivität verlangsamte, weil es die Jobabwanderung verlangsamte.

Andreesen und Hoffman gingen Tristan Harris, ein ehemaliger Designethiker bei Google, auf die Bühne. Er hielt eine kurze, aber leidenschaftliche Rede darüber, wie soziale Medien und Internettechnologien die Gedanken und Überzeugungen von 2 Milliarden Menschen "lenken". Harris beklagte sich darüber, dass die "Aufmerksamkeitsökonomie" in Bewegung ist Konversation und die Überzeugung und das Verhalten zu ändern, indem gesagt wird, dass ein Facebook-Newsfeed versehentlich einen empörten Newsfeed gegenüber einem ruhigen Newsfeed vorziehen kann, weil mehr Menschen darauf klicken. Neue Technologien wie die Audio-Matching-Algorithmen aus Lyrebirds Fähigkeit, eine Stimme zu kopieren, beeinträchtigen unsere Fähigkeit, Fälschungen zu verstehen. "Unser Verstand wird entführt", sagte er.

Harris verglich die "außer Kontrolle geratene KI", die wir bereits haben, mit der Erfindung der Atombombe und sagte, wir müssten grundlegende Änderungen vornehmen - zum Beispiel unterschiedliche Rechenschaftsmechanismen anstelle von Werbung -, um die Welt infolgedessen zu stabilisieren.

Es überrascht nicht, dass Andreesen und Hoffman sich nicht einig waren. Andreesen sagte, Harris 'Gedanken spiegeln das "Realitätsprivileg" wider, das die Eliten haben und dass die meisten Menschen keine besseren Erfahrungen außerhalb des Internets haben. Hoffman sagte, wir könnten die kommerziellen Systemverzerrungen korrigieren.

Die beiden waren sich nicht einig über die Rolle von Social Media und "Fake News". Hoffman sagte, er konzentriere sich auf Dinge wie das Erkennen von Fakten und denke viel darüber nach, Systeme zu bauen, die mehr Vertrauen haben würden. Er sagte, wir hätten angenommen, dass die meisten Menschen die Wahrheit erkennen könnten, aber jetzt müssen wir darüber nachdenken, wie wir den Menschen helfen, bessere Wegweiser zur Wahrheit zu finden.

Andreesen sagte, dass "Wahrheit" zu einer Abkürzung für Dinge geworden ist, an die die Menschen an der Küste glauben, und dass Sie, wenn Sie die Mainstream-Presse lesen, gedacht hätten, Hillary Clinton wäre über Donald Trump gewählt worden, aber "wenn Sie das wollten" Wahrheit, du hättest lesen sollen Brietbart "Er sagte:" Wir müssen alle einen Schritt zurücktreten auf die Idee, dass wir die absolute Wahrheit haben."

Hoffman und Zynga-Mitbegründer Mark Pincus gründeten eine linksgerichtete politische Gruppe namens Win the Future, um soziale Verantwortung zu fördern und für das Geschäft zu werben. Er bemerkte, dass er besorgt darüber war, wie "Problemlöser" im Silicon Valley erfinderisch sein können, um die Probleme zu lösen, mit denen die Menschen konfrontiert sind, einschließlich gefälschter Nachrichten. Er stimmte jedoch zu, dass die Anklage wegen gefälschter Nachrichten in beide Richtungen gerichtet werden könne, was zu einer "Erosion der Institutionen" führe und dass beide Seiten in der Lage sein müssten, miteinander zu sprechen. "Ohne das haben wir keine Demokratie", sagte er. Er wiederholte einen Gedanken von Microsoft COO Brad Smith darüber, wie wir zu einer "Genfer Konvention in Cyber" kommen.

Beide sagten unerbittlich, sie kämen nicht für ein Amt in Frage.