Die größten Software-Flops aller Zeiten

Software ist eine lustige Sache. Sie können es nicht anfassen, aber Sie können es auf jeden Fall bezahlen. Es wiegt nichts, aber es braucht Dutzende oder sogar Hunderte von Menschen, um es herzustellen. Und manchmal klappt es einfach nicht.

Egal wie detailliert Ihre Spezifikationen sind, wie solide Ihre Marktforschung ist und wie optimiert Ihr Code ist, es gibt immer Gewinner und Verlierer. Manchmal kommt ein Konkurrent mit etwas Besserem auf den Markt. Manchmal machen unvorhergesehene Umstände Ihr Programm unbrauchbar oder veraltet. Und manchmal schraubt man Dinge nur so weit durch, dass sie durch keine Patches mehr repariert werden können.

In dieser Funktion werden wir durch die Annalen der Computergeschichte kriechen, um Software-Releases zu präsentieren, die fürchterlich schief gelaufen sind. Einige der größten Namen der Branche sind hier vertreten - Apple, Google und Microsoft -, was beweist, dass es immer eine zweite Chance gibt. Und ein dritter und ein vierter, wenn Sie Ihre Karten richtig spielen. Für einige der anderen Entwicklungshäuser auf dieser Liste lösten ihre Software-Flops jedoch den Todesstoß für ihre Unternehmen aus.

( Weitere Informationen finden Sie unter 7 Software-Schnittstellen, die mir Albträume bereiten. )

• E.T. der Außerirdische

  In den frühen Tagen des Videospiels waren die Kosten für Software hoch, da diese im Kassettenformat geliefert wurde. Im Gegensatz zu billigen Disketten mussten Unternehmen wie Atari für jedes Spiel, das sie herstellten, nach Chips und Gehäusen suchen.

  Als das Unternehmen also 5 Millionen Exemplare eines Spiels produzierte, das auf Steven Spielbergs Massenhit basiert, waren die Kosten erheblich gesunken. Das Spiel, das in erstaunlich kurzen vier Wochen vom Veteranen-Produzenten Howard Scott Warshaw produziert wurde, war nicht sehr gut und weniger als die Hälfte dieser 5 Millionen Exemplare wurden verkauft. Es half, den großen Absturz von Videospielen von 1983 einzuleiten, von dem sich die Branche über Jahre hinweg erholen würde.

  Im Jahr 2014 verfolgten die (inzwischen nicht mehr existierenden) Microsoft Xbox Entertainment Studios Gerüchte, wonach Atari 1983 14 LKW-Ladungen nicht verkaufter Patronen und anderer Geräte auf einer Mülldeponie in New Mexico abgeladen habe. welches auf YouTube zu finden ist. Mindestens eine dieser Patronen wurde an das Smithsonian geschickt.



Lotus Jazz

Um fair zu sein, war Lotus 1-2-3 eines der Elite-Produktivitätsprodukte der 1980er Jahre. Das Tabellenkalkulationsprogramm war ein großes Verkaufsargument für IBM PCs, mit dem Benutzer Daten schneller und effizienter als je zuvor zusammenstellen und vergleichen konnten. Es machte Lotus zu einem riesigen Erfolg - und verdiente damals mehr Geld als Microsoft. Und dann versuchte es, ein Follow-up zu finden und erlitt einen der schlimmsten Einbrüche im zweiten Studienjahr in der Computergeschichte.

Jazz war eine Produktivitätssuite, die in einem Textverarbeitungs-, Tabellenkalkulations- und Datenbankprogramm für Macintosh-Systeme zusammengefasst war. Es wurde 1985 veröffentlicht und für unglaubliche 595 US-Dollar verkauft. Es wurde auf vier Disketten verkauft, die gewechselt und ausgetauscht werden mussten, während Sie das Programm ausführten, und es war eine gewaltige Bombe auf dem Markt. Wie wir in der Novemberausgabe 1987 des PC-Magazins feststellten, hat dieses "klutzige Multifunktionsprogramm… den Ruf von Lotus für schnelle, innovative, hochfunktionale Software weit verfehlt".

Die schwarze Gummiverpackung, in der sich auch ein Westentaschenhalter für die Festplatten befand, ist heute ein Sammlerstück.



GNU Hurd

Unix wurde zum ersten Mal in den 1970er Jahren entwickelt, und 1990 entschied das GNU-Projekt, es durch ein kostenloses Angebot namens GNU Hurd zu ersetzen. Dreißig Jahre nach Beginn der Projektarbeit muss GNU Hurd noch als funktionierendes Betriebssystem für die Öffentlichkeit freigegeben werden. Dennoch wurden viele der Komponenten von GNU verschoben, um das Linux-Betriebssystem zu erstellen. ( Bild )

• Microsoft Bob

  Es ist nicht zu leugnen, dass Microsoft eine der führenden Kräfte bei der Verwendung von Computern war, aber Sie können auch nicht leugnen, dass ein Großteil von Windows von Apples MacOS übernommen wurde. Als Bill Gates & Company 1995 beschloss, ein benutzerfreundliches Betriebssystem selbst zu entwickeln, erwies sich dies als völlige Katastrophe.

  Microsoft Bob war ein bizarr fröhliches, auf Neulinge fokussiertes Betriebssystem, das für fast 100 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich war und eine Reihe von redseligen "Leitfäden" enthielt, die Sie durch Ihre Erfahrungen unterhielten. Es wurde stark beworben, aber die Hardwareanforderungen waren hoch und die enthaltenen Produktivitätsanwendungen waren primitiv. Ein bisschen Trivia: Die weit verbreitete Comic Sans-Schrift wurde ursprünglich für Bob entworfen, aber nie verwendet.



OpenDoc

Modularität ist in vielen Softwareprojekten der Schlüssel, und Apple wollte Ende der neunziger Jahre darauf eingehen. Das daraus resultierende OpenDoc schien eine überzeugende Idee zu sein: Erstellen Sie solide, wiederverwendbare Einzelaufgaben-Komponenten, und lassen Sie Entwickler diese kombinieren und zu Anwendungen zusammenfügen.

Unglücklicherweise für alle Beteiligten waren diese Komponenten unglaubliche Speicherfresser - allein der Texteditor benötigte 2 MB RAM, was 1997 eine enorme Menge darstellte. Außerdem waren in OpenDoc erstellte Dokumente nicht mit anderen wichtigen Softwareplattformen kompatibel, was es schwierig machte um deine Arbeit zu teilen und zu bearbeiten. Apple hat die Plattform weniger als ein Jahr nach dem Start getötet und wollte kein Geld mehr in das Loch werfen. ( Bild )



Netscape 6

Die Browserkriege waren Ende der neunziger Jahre ein hart umkämpfter Kampf, wobei Internet Explorer und Netscape Navigator die beiden Hauptkonkurrenten waren. 1997 hat Microsoft Explorer 4 veröffentlicht und mit Windows-Installationen gebündelt. Es war mit Abstand die beste Version ihres Browsers und die Welt wartete darauf, dass Netscape antwortete. Und wartete. Und wartete.

In der Zwischenzeit hatte Netscape den Kern seines Browsers als Open Source veröffentlicht, der später zu Firefox werden sollte. Das half jedoch nicht, eine neue Version herauszubringen, und als Navigator 6.0 im November 2000 endlich ausgeliefert wurde (sie übersprangen 5.0 in der Zwischenzeit), war es ein aufgeblähtes, fehlerhaftes Durcheinander, das nicht einmal auf PCs der Mittelklasse lief Zeit. Diese katastrophale Veröffentlichung markierte den Beginn des Niedergangs von Netscape in den Mülleimer der Browser-Geschichte.



Internet Explorer 6

Erinnern Sie sich, als Internet Explorer der beste verfügbare Internetbrowser war? Das alles zerbrach, als Microsoft Netscape für die Vorherrschaft schlug. IE wurde selbstgefällig ohne direkte Konkurrenz mehr und das Ergebnis war der weit verbreitete, aber ewig bösartige Internet Explorer 6, der 2001 veröffentlicht wurde.

Diese Version des Browsers unterstützte keine modernen Webstandards, was die Webentwicklung über mehrere Jahre hinweg stagnierte. Es enthielt auch zahlreiche Sicherheitslücken, die Microsoft nur langsam reparierte und bei denen viele Probleme nicht vollständig behoben wurden.

Dank dieser Beschwerden war es für Mozilla einfacher, Firefox im folgenden Jahr herauszubringen und Fuß auf dem Markt zu fassen. Als Microsoft im Jahr 2006 IE7 veröffentlichte, gab es wieder echte Konkurrenz. Während Internet Explorer weiterlebte, gelang es ihm nie, an Ansehen zu gewinnen.



Palm OS Cobalt

Lange bevor Smartphones auf den Markt kamen, beherrschten PDAs das Gebiet der technischen Geräte im Taschenformat. PalmPilot war in den 90er Jahren der Spitzenreiter, aber eine Reihe von Unternehmenszusammenschlüssen und -umstrukturierungen haben das Unternehmen letztendlich in die Knie gezwungen.

Als es an der Zeit war, sein veraltetes Betriebssystem zu aktualisieren, wurde Palm OS Cobalt entwickelt, um das Unternehmen in die Zukunft zu führen. Zu diesem Zeitpunkt war die Welt vom PDA abgewichen und Cobalt konnte 2004 keine Lizenznehmer mehr gewinnen. Palm beschloss daraufhin, seine Aufmerksamkeit auf die Entwicklung eines Linux-Betriebssystems zu richten, aber das kam nie zustande und das Unternehmen existiert heute nicht mehr.



Joost

Video-Streaming-Dienste sind heutzutage der letzte Schrei, aber 2007 drängten zwei nette europäische Jungs auf ihre eigene Plattform, damit Sie Dinge auf Ihrem Computer ansehen können, und es hieß Joost.

Das Unternehmen sammelte 45 Millionen US-Dollar und brachte eine Menge Content-Anbieter zusammen. Unter Verwendung eines Peer-to-Peer-Systems spielte Joost Videoinhalte auf einem dedizierten Client ab. Leider stellte sich heraus, dass das P2P-Netzwerk kein Starter war und das Content-Discovery-Modell fast unbrauchbar war.

Downloader kamen nicht zu den Shows, die sie sehen wollten, und die meisten schlossen die App nach nur wenigen Minuten. Das Unternehmen stürzte ab und brannte, als es 2012 zum ersten Mal zu einem White-Label-Video-Hosting-Service überging und schließlich seine Vermögenswerte verkaufte. ( Bild: Mashable )



Windows Vista

Betriebssystem-Releases sind eine große Sache. Microsoft und Apple haben in jede Iteration von Windows und Mac OS eine Menge Arbeit investiert, und es hängt viel davon ab. Es ist also erstaunlich, dass Windows Vista so ein schrecklicher Fehler war.

Vista wurde entwickelt, um das veraltete Windows XP im Jahr 2007 zu ersetzen. Es war aufgebläht - 50 Millionen Codezeilen im Vergleich zu 40 bei XP - und fehlerhaft. Tonnen von bereits existierenden Apps funktionierten nicht einmal darin.

Langjährige Benutzer beklagten sich darüber, dass das Betriebssystem Funktionen entfernt habe, die sie liebgewonnen hatten. Am allermeisten haben die Leute einfach nicht gesehen, warum es notwendig ist. XP hatte eine installierte Basis von rund 800 Millionen Systemen, und diese Benutzer waren immer noch ziemlich zufrieden damit.



Windows 8

Microsoft folgte Vista mit dem geliebten Windows 7, fiel aber später mit Windows 8 erneut aus. Nachdem Microsoft das Boot beim Tablet-Boom verpasst hatte, versuchte Microsoft, dies mit einem Betriebssystem für Desktop- und Mobilgeräte auszugleichen.

So innovativ es auch gewesen sein mag, Windows 8 führte eine Reihe von Designänderungen ein, die es Tablet-freundlich, aber auf dem Desktop schwierig zu navigieren machten. Das Eliminieren der Start-Schaltfläche war für viele ein Nichtstarter, und die Akzeptanz war langsamer als geplant.

Zusammen mit der Tatsache, dass die Verbraucher anfingen, mehr Telefone und Tablets als Heimcomputer zu kaufen, und Windows 8 eine schreckliche Leistung erbrachte. Es gibt einen Grund, warum Microsoft schnell auf Kritik reagierte und im folgenden Jahr Windows 8.1 als kostenloses Update herausbrachte. Die Leute wollten nur ihren Startknopf zurück. Mit Windows 10 ist Windows 8 alles andere als ein Speicher.



Google Lively

Google ist bekannt dafür, Nachahmungen in der Produktentwicklung zu fördern, und die meiste Zeit funktioniert sehr gut für das Unternehmen. Aber manchmal schafft "mach das, aber besser" etwas wirklich Nutzloses. Erinnerst du dich an Google Lively? Sie wahrscheinlich nicht. Es war der Versuch des Tech-Giganten von 2008, einen Konkurrenten für Second Life zu schaffen, die langjährige virtuelle Umgebung.

Lively war eine webbasierte virtuelle Welt, die in Ihrem Browser ausgeführt wurde und es Menschen ermöglichte, in einem 3D-Raum miteinander zu chatten. Obwohl es sich nicht um eine der größeren Initiativen des Unternehmens handelte, fiel es beim Aufprall fast augenblicklich aus und stellte sich weniger als fünf Monate nach dem Start ab.



Google Wave

Google Wave wurde 2009 als nächster großer Kommunikationsknotenpunkt angekündigt und hat sich bemüht, E-Mail-, Instant Messaging-, Social Networking- und Produktivitätstools in einem Produkt zu kombinieren. Das Problem war, dass es unhandlich und schwierig wird, wenn Sie so viele Funktionen in einer Oberfläche zusammenführen.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung schien das Interesse von Google an dem Produkt zu schwinden. Die Leute nahmen es nicht so schnell an, wie es das Unternehmen gerne getan hätte. Nur wenige Monate nach dem Start wurde angekündigt, Google Wave herunterzufahren. Die Software wurde später an The Apache Foundation übergeben, die Entwicklung wurde jedoch einige Jahre später eingestellt.



iTunes Ping

Das wesentliche Problem bei Apple ist, dass es dem Unternehmen irgendwie gelingt, Hardware-Perfektion mit Software-Inkompetenz in Einklang zu bringen. iPods und iPhones sind brillant. iTunes ist ein absoluter Albtraum. Als das Unternehmen bekannt gab, dass es 2010 mit Ping in den Social-Networking-Bereich kommt, hatten die Benutzer keine großen Hoffnungen.

Die Software sollte Menschen mit ähnlichen Vorlieben entsprechen, aber Sie konnten nur drei Musikgenres auswählen, an denen Sie interessiert waren. Um die Sache noch schlimmer zu machen, war Ping bereits einen Tag nach dem Start mit Spam-Konten und Leuten überflutet, die sich als berühmte Musiker ausgaben sich selbst zu fördern. Apple hat es 2012 heruntergefahren.