Chuck Klosterman auf der Kehrseite der Störung

Ich bin ein Techno-Optimist. Ich glaube, Technologie war der Hauptmotor hinter den meisten - wenn nicht allen - menschlichen Fortschritten, aber ich erkenne an, dass sie Schaden anrichten kann und wurde.

Feuer brachte Wärme in die Höhlen unserer Vorfahren, aber es erlaubte ihnen auch, die ersten Brandstifter zu begehen. Twitter verstärkte politische Dissidenten, aber auch Trolle. Münzen, zwei Seiten und so weiter.

Wenn Sie sich das BIG-Bild der Geschichte ansehen, werden Sie feststellen, dass die Technologie das Leben der meisten Menschen verbessert hat (lesen Sie den 2012 von XPrize-Gründer Peter Diamandis gehaltenen TED-Vortrag zu Abundance und sehen Sie, ob Sie damit einverstanden sind). Trotz meines Optimismus bin ich gelegentlich gezwungen, meine technischen Annahmen in Frage zu stellen, wie es letzte Woche der Fall war, als der Essayist und Bestsellerautor Chuck Klosterman in unseren Büros vorbeischaute, um eine Episode der PCMag-Q & A-Serie The Convo zu drehen.

Chuck kam vorbei, um über das neue Buch Chuck Klosterman X (ausgesprochen "Chuck Klosterman: Ten") zu sprechen. Das Gespräch wurde jedoch zu einer Diskussion darüber, wie sich Technologie auf so gut wie alles ausgewirkt hat. Als renommierter Kulturkritiker, der in der modernen Mediensphäre existiert, erkennt Klosterman (wenn auch missbilligend), dass sein Leben und seine Karriere unweigerlich mit der Technologie verbunden sind, aber er glaubt nicht, dass all diese Dinge unser Leben notwendigerweise reicher gemacht haben.

"Kurzfristig ist jede Technologie positiv. Langfristig ist sie jedoch wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad negativ - außerhalb der Klimatisierung", erklärt Klosterman. "Wenn Sie vor dem Grammophon Musik hörten, mussten Sie da sein, um sie zu erleben. Es gab keine Möglichkeit, sich von der Tatsache zu trennen, dass die Musik eine menschliche Schöpfung war. Dies ist nicht nur eine Sammlung von Schallwellen oder Schall Dies ist eine Manifestation der Kreativität, Virtuosität und Fähigkeit eines Menschen.

"Sobald Sie jemandem die Möglichkeit geben, Musik ohne den Musiker vor sich zu erleben, ändert sich die Art und Weise, wie Sie sie erleben. Die Idee des Mediums ist der Botschafter - das gilt für alles. Ich denke, die Wertschätzung der Musik hat wurde durch unsere Fähigkeit, es an entfernten Orten zu spielen, untergraben."

Klosterman beklagt auch die offensichtlicheren Nebenwirkungen, nämlich den störenden Einfluss auf die Arbeitsplätze. Während die Technologie nahezu alle Wirtschaftszweige betrifft, sind ihre Auswirkungen auf die kreativen Bereiche (Chuck's Bread and Butter) übergroß. Schauen Sie sich nur an, wie der Austausch von Dateien die Musikindustrie verändert hat.

"Wenn eine Person glaubt, dass etwas frei sein sollte, gibt es kein Zurück mehr. Es gibt keine Bewegung von etwas, das frei ist, zurück zu etwas, das Geld kostet", bemerkt er. "Es hat die Musikindustrie grundlegend verändert. Hat es nun wirklich die Musik verändert? Ich denke, wenn Sie wirklich ein Musiker sind und es lieben, diese kreative Sache aus Ihnen herauszuholen, ist es Ihnen egal, wie Sie sich verhalten bezahlt, oder wenn man bezahlt wird, aber für die breite Öffentlichkeit ist das alles ganz anders."

Der Nachteil der digitalen Demokratie

Die moderne Informationstechnologie ist bekannt für ihre Fähigkeit, den Einzelnen zu befähigen. Jeder mit einem Blog hat so viel Reichweite wie die größte Zeitung der Welt, und jeder mit einem Social-Media-Account hat die Möglichkeit, sein POV an die Massen zu senden. Selbst der niedrigste Musiker hat so viel Zugang zum Vertrieb wie ein Kanye West oder Rihanna.

Aber das ist natürlich nicht die ganze Geschichte. Der Ausdruck "digitale Demokratisierung" beschreibt scheinbar, wie Technologie es ermöglicht, dass alle Menschen vertreten sind und ihre Stimmen gehört werden. Aber wie bei jeder Phrase in der Größe von Autoaufklebern ist nicht viel Platz für Nuancen.

"Wir sind sozialisiert, weil wir glauben, dass Demokratie automatisch gut ist, wenn man sie in die Hand nimmt", sagt Klosterman. "Aber wenn ich sagen würde 'Hey, lasst uns Uran demokratisieren - lasst uns sicherstellen, dass jeder über waffenfähiges Uran verfügt, das wäre nicht so toll."

Vielleicht ist der Sprung zu Atomwaffen ein unfairer Vergleich, aber die Technologie bringt alle möglichen unbeabsichtigten Konsequenzen mit sich. Schauen Sie sich nur an, wie sich der Journalismus in den letzten Jahrzehnten verändert hat - er ist entweder implodiert oder explodiert, je nach Ihrer Sichtweise.

"Es gab noch nie eine Zeit, in der es einfacher war, einen Job zu schreiben, aber es war noch nie schwieriger, damit Geld zu verdienen", beklagt Klosterman. "Ich denke nicht, dass die Leute für das Geld in den Journalismus gehen - es wäre verrückt, das zu tun. Ich denke, was sich geändert hat, ist, wie die Leute die Idee der Objektivität im Journalismus aufgegeben haben. Und was die Leute wollen, sind Dinge, die sie unterstützen." ihre Vorurteile.

Was Sie sehen, sind Leute, die sich mehr für den Journalismus einsetzen - sei es für soziale Gerechtigkeit oder den Versuch, die Messlatte nach hinten zu schieben -, all diese Dinge. Jetzt gibt es also eine Art Journalismus, der offen und objektiv ist. Die Zeit hat es bewiesen, dass die Zuschauer keine objektiven Nachrichten wollen. Sie wollen nur keine. Die Leute wollen Nachrichten, die erklären, was sie bereits fühlen."

Seit der industriellen Revolution ringen die Menschen ihre Hände über die Auswirkungen der Technologie auf die Gesellschaft. Und zum größten Teil haben wir es geschafft, unsere Menschlichkeit zu erhalten. Ja für uns. Aber 2017 schreitet die Technologie nicht nur voran, sie schreitet auch schneller voran. Ich glaube immer noch, dass das Endergebnis eine gute Sache sein wird, aber es ist wahrscheinlich keine schlechte Idee, anzuhalten und über den Preis nachzudenken, den wir für ein Ticket in die Welt von morgen zahlen.

The Convo ist die PCMag-Interviewreihe, die von Feature-Editor Evan Dashevsky (@haldash) moderiert wird. Jede Episode wird live auf der Facebook-Seite von PCMag übertragen, wo die Zuschauer eingeladen sind, den Gästen Fragen in den Kommentaren zu stellen. Jede Episode wird auf unserer YouTube-Seite veröffentlicht und ist als Audio-Podcast verfügbar, den Sie bei iTunes oder auf einer Podcast-Plattform Ihrer Wahl abonnieren können.