Video: CFC mit Einspruch gegen Campulka-Sperre | MDR (November 2024)
Leistung ist wichtig, aber Macht ist wichtiger. Das ist der große Eindruck, den ich letzte Woche vom Intel Developer Forum mitgenommen habe. Während der Schwerpunkt auf Energieeffizienz für die Hersteller mobiler Prozessoren immer zutraf, ist dies für Intel eine relativ neue Richtung, die sich jedoch in nahezu jeder Produktkategorie bemerkbar macht.
Beginnen wir mit Chips für PCs. Ja, Intel zeigte seine neuesten Extreme Edition Core-Chips, bekannt als Ivy Bridge-E. Dies sind riesige Chips bis zu einer 999-Dollar-Version mit sechs Kernen, 12 Threads, 15 MB L3-Cache, Unterstützung für bis zu vier diskrete Grafikkarten und einem 3, 6-GHz-Basistakt mit einem 4, 0-GHz-Turbomodus.
Tatsächlich zeigt jedoch keiner der Benchmarks, die ich gesehen habe, enorme Leistungssteigerungen im Vergleich zur vorherigen Ausgabe oder sogar im Vergleich zu den High-End-Quad-Core-Haswell Core i7-Prozessoren. Sicher, es gibt einige Anwendungen mit starkem Threading, aber im Allgemeinen werden diese besser von den Xeon-Server- und Workstation-Teilen des Unternehmens verwaltet.
Stattdessen lag der eigentliche Fokus für PCs auf dem Haswell-Y, der stromsparendsten Version der Core-Reihe, die auf die von Intel als Ultrabooks bezeichneten Modelle abzielte, und sogar auf der Broadwell-Y-Version des nächsten Jahres. Der eigentliche Vorteil hierbei ist eine bessere Akkulaufzeit. Viele von uns möchten den ganzen Tag über mit Computern arbeiten, und dünnere, leichtere Notebooks und ein geringerer Stromverbrauch sind wichtig, um uns dorthin zu bringen. Intel sagt, es hat eine "Szenario-Design-Leistung" von 4, 5 Watt bei typischer Tablet-Nutzung (im Vergleich zu 6 Watt im vorherigen Design), obwohl eine Gesamt-Thermal-Design-Leistung (TDP) von 11, 5 Watt vorliegt. Durch das niedrigere SDP eignen sie sich besser für lüfterloses Design, wodurch sie auch dünner und leichter werden.
In Zusammenarbeit mit Google hat das Unternehmen eine Reihe von Haswell-basierten Chromebooks von Unternehmen wie Acer, Asus, HP und Microsoft hergestellt Toshiba. Dies sind keine Geräte, die sich stark auf die lokale Leistung konzentrieren (obwohl Javascript-Rendering wichtig ist), aber die Akkulaufzeit sollte sicherlich helfen.
Ich war auch ein bisschen überrascht zu sehen, wie viel Wert Intel darauf legte, die neueste Version seines Atom-Kerns, Silvermont, in traditionellere PC-Formfaktoren umzuwandeln, und kündigte neue Bay Trail-M (für Notebooks) und Bay Trail-D (für Desktop) Plattformen. Diese ähneln den Chips, die in der Bay Trail-Version für Tablets verwendet wurden, die viel Beachtung fanden, jedoch traditionellere PC-Standards wie SATA-Laufwerke unterstützten.
Wir haben bereits Atom-Chips in Low-End- "Netbooks" und "Nettops" gesehen, aber was hier interessant ist, ist, dass Intel viel mehr darauf bedacht zu sein scheint, die Atom-Linie in mehr Mainstream-Systemen zum Laufen zu bringen. Es ist sogar geplant, die Markennamen Pentium und Celeron für diese Chips zu verwenden (obwohl dies in gewisser Weise einen Unterschied zu den Core-basierten Low-End-Versionen darstellt).
Das Besondere daran ist, dass es sich um Geschäftsmaschinen handelt. Intel legte großen Wert auf seine vPro-Produktreihe und kündigte Core i5- und Core i7 vPro-Versionen der Haswell-Chips an, die zusätzliche Funktionen für Verschlüsselung und Verwaltung bieten, die zu IT-Standards geworden sind. Zu den neuen Funktionen der neuesten Generation gehören eine VPN-Lösung ohne Kennwort (die in Verbindung mit der AnyConnect VPN-Software von Cisco wie eine Smartcard in Ihrem PC funktioniert), standortbasierte Dienste (in Verbindung mit Cisco, Aruba und Aeroscout) Wireless-Hardware) und eine professionelle Version der Wireless-Display-Technologie (WiDi) von Intel.
Interessant ist jedoch, dass es "Bay Trail for Business" -Versionen geben wird, die die meisten der gleichen Verwaltungsfunktionen unterstützen, allerdings ohne den vPro-Moniker.
Auch bei Servern hat sich Intel in letzter Zeit auf die Stromversorgung konzentriert. Möglicherweise waren die wichtigsten neuen Business-Produkte, die auf der IDF angekündigt wurden, die neuen Xeon E5 v2-Serverchips (siehe oben) (die 2600-Familie, bekannt als Ivy Bridge - EP), die jetzt bis zu 12 Kerne und 30 MB internen L3-Cache bieten. Laut Intel liegt die Energieeffizienz um 45 Prozent höher. Dies ist höchstwahrscheinlich der wichtigste Serverchip in den nächsten Jahren, da Intel den Dual-Socket-Servermarkt so vollständig beherrscht. (Die aktuelle Opteron-Architektur von AMD hat einfach nicht so gut funktioniert, wie das Unternehmen es sich erhofft hatte, und hat daher nur noch einen geringen Marktanteil.)
Trotzdem schien sich Intel mehr auf den Mikroserver-Markt zu konzentrieren - kleine Server mit weniger leistungsstarken Kernen, die für "Scale-out" -Anwendungen wie große Webserver entwickelt wurden. Dies ist derzeit nur ein kleiner Teil des Marktes, scheint jedoch zuzunehmen, da große Unternehmen wie Facebook und Google das Konzept zu schätzen wissen und HP seine Moonshot-Produktreihe für eine Reihe solcher Mikroserver-Prozessoren entwickelt.
Intels Ankündigung betraf den als Avoton bekannten 64-Bit-Atom C2000 sowie eine auf den Netzwerkmarkt ausgerichtete Version namens Rangeley. Dies basiert auf demselben Silvermont-Kern wie die Bay Trail-Versionen, ist jedoch für die Servernutzung optimiert.
In diesem Fall ist Intel jedoch einer viel stärkeren Konkurrenz ausgesetzt. AMD forciert durch die Übernahme von SeaMicro seit einigen Jahren das Mikroserverkonzept mit dem Freedom Fabric für die Verbindung solcher Chips. Letzte Woche wurden neue Chips für den Embedded-Markt angekündigt, darunter Versionen mit größerem x86-Kern. sein kleinerer Bobcat-Kern, der mit den neuesten Atomen konkurriert; und jetzt mit dem 64-Bit-ARM-Cortex-A57-Kern in einem Design, das er Hierofalcon nennt. Diese ergänzen AMDs frühere Ankündigung eines A57-basierten Mikroserver-Chips namens Seattle, der seinen aktuellen Opteron 1150 ersetzen würde, der auf den Jaguar-Kernen basiert, älteren x86-Kernen, die in gewisser Weise mit dem älteren Atom vergleichbar sind.
AMD hofft, sich in diesem Markt differenzieren zu können, indem mehr DRAM pro Sockel auf dem Mikroservermarkt unterstützt werden als von Intel angeboten. Im Allgemeinen scheint der Mikroservermarkt noch sehr früh zu sein, daher wissen wir nicht, wie groß er sein wird, aber es ist klar, dass der Fokus nicht auf der Rohleistung, sondern auf der Leistung pro Watt und pro Raum liegt.
Darüber hinaus ist eine große Anzahl von Herstellern von ARM-basierten Prozessoren auf den Mikroservermarkt ausgerichtet. Unternehmen wie Applied Micro, Calxeda und Marvell zeigen Produkte und andere wie Nvidia, wie 64-Bit-ARM-Kerne funktionieren können in diesem Markt.
Und schließlich kündigte Intel einen äußerst stromsparenden Chip namens Quark (siehe oben) an, der laut Intel-CEO Brian Krzanich ungefähr ein Fünftel der Größe eines 22-nm-Silvermont-Kerns in einem Atom-Prozessor aufweist. Zehntel der Macht, die auf das "Internet der Dinge" abzielt. Dies wäre zweifellos der x86-kompatible Chip mit der niedrigsten Leistung, den wir bisher gesehen haben, obwohl noch kein bestimmtes Erscheinungsdatum bekannt gegeben wurde. Aber natürlich gibt es viele weniger leistungsfähige Kerne, die bereits in allen möglichen kleinen Geräten ausgeführt werden. Beispielsweise hat die Cortex M-Familie von ARM häufig Kerne, die in Zehntausenden von Transistoren gemessen werden. (Intel hat die Chipgröße oder die Anzahl der Transistoren für die neue Atom-Reihe nicht bekannt gegeben, hat aber wahrscheinlich Hunderttausende von Transistoren.)
Auch hier strebt Intel eine geringere Leistung an, wobei der Schwerpunkt eher auf dem Energiesparen als auf mehr Leistung liegt. Und in all diesen Märkten - PCs, Server, Tablets, Telefone und eingebettete Geräte - ist dies in vielerlei Hinsicht das, was wir brauchen: mehr Computer und allgegenwärtigeres Computing, aber nicht unbedingt leistungsfähigere Maschinen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber das ist der Weg, den die meisten Prozessoren in den nächsten Jahren zurücklegen werden.
