Video: First Tablets running Intel Atom Bay Trail from CZC with Manufacturer Battery Life Predictions (November 2024)
Im Rückblick auf das Intel Developer Forum der letzten Woche sehe ich ein Unternehmen, das versucht, sich auf einen rückläufigen PC-Markt einzustellen, indem es eine riesige Produktpalette entwickelt, die alle Arten von Computergeräten abdeckt, von Servern über PCs, Tablets bis hin zu Telefonen und Rechenzentren zu Wearable Computing. Der Vorsprung des Unternehmens in der Prozesstechnologie ist nach wie vor beeindruckend. Es zeigt funktionierende 14-nm-Chips zu einem Zeitpunkt, an dem noch niemand andere funktionierende 20-nm-Chips zeigt. In all den neuen Märkten, in denen die einzelnen Produkte beeindruckend sind, sieht sich Intel jedoch einer Vielzahl neuer und etablierter Konkurrenten gegenüber, die auch über einige ziemlich coole Technologien verfügen.
Beginnen wir mit Tablets, denn Intels Bay Trail-T-Plattform war wahrscheinlich die größte Ankündigung der Show. Dies ist Intels erste 22-nm-Linie für Tablets, die als Atom Z3000 bekannt ist. Es basiert auf der neuen Silvermont-Mikroarchitektur, die viel moderner ist als die früheren Architekturen und beispielsweise eine Ausführungs-Engine enthält, die nicht in der richtigen Reihenfolge ausgeführt werden kann.
Laut Intel hat das ursprüngliche Produkt, das Quad-Core-Z3770, die doppelte Rechenleistung und die dreifache Grafikleistung der vorherigen Generation von Atom-Prozessoren. In einer Pressekonferenz beschrieb Stephen L. Smith, Corporate Vice President und Director of Tablet Development, die Grafik als mit der Grafik der siebten Generation von Intel identisch, die auch in der "Sandy Bridge" -Linie der Core-Prozessoren verwendet wird. Die tatsächliche Leistung hängt natürlich von der Taktrate und der Anzahl der Grafikkerne ab, und niemand erwartet, dass typische Bay Trail-T-Systeme so gut funktionieren wie die meisten Sandy Bridge-basierten Systeme.
Es besteht jedoch kaum ein Zweifel daran, dass die Leistung stark ansteigen wird. Ich habe festgestellt, dass Windows-Produkte, die auf dem Dual-Core-Z2760 der vorherigen Generation (bekannt als CloverTrail +) basieren, für grundlegende Aufgaben geeignet sind, beim Multitasking jedoch etwas langsam. Bay Trail-T scheint ein großer Schritt nach oben zu sein. Es wird immer noch keine Plattform für immersive Spiele oder intensive Foto- oder Videobearbeitung sein, aber es sollte für den allgemeinen Gebrauch akzeptabel sein.
Auf einer Reihe von Websites wurden Benchmarks zu Referenzdesigns durchgeführt, darunter PCMag, Anandtech und Tech Report. Im Allgemeinen sehen die Benchmark-Ergebnisse bei der CPU-Leistung recht gut und bei der Grafikleistung angemessen aus, obwohl die AMD Kabini-Systeme bei einer Reihe der grafikintensiven Systeme gewinnen Aufgaben. Trotzdem scheint es ein großer Schritt nach oben zu sein.
Auf der Veranstaltung zeigten Vertreter von Asus, Dell und Toshiba neue Bay Trail-T-basierte Windows-Tablets und -Hybride. Asus stellte sein neues Transformer Book vor und Dell versprach, auf einer Veranstaltung eine vollständige Produktlinie in seiner neuen Venue-Linie vorzustellen nächsten Monat.
Jetzt denke ich immer noch, dass Windows mehr und bessere "moderne" Apps für die echte Tablet-Nutzung benötigt, aber das ist nicht wirklich Intels Verantwortung. Es ist jedoch leicht zu erkennen, wo Bay Trail mit seiner Fähigkeit, "ältere" Windows-Anwendungen in 2-in-1-Designs auszuführen, eine bessere Wahl sein könnte als Windows RT-Tablets. Insbesondere hat Intel über Bay Trail for Business gesprochen, eine Version, die für Anfang nächsten Jahres geplant ist und die Verschlüsselung und alle bekannten Verwaltungstools unterstützt, mit denen IT-Abteilungen vertraut sind.
In der "vollen" Windows-Kategorie trifft die Bay Trail-Plattform auf AMDs Kabini- und Temash-Produkte im unteren Preissegment (obwohl ich nicht viele Tablets in der Praxis gesehen habe, die auf diesen basieren) und Intels eigenen Core mit geringerem Stromverbrauch Entwürfe (bekannt als Haswell Y) im oberen Ende. Generell gehe ich aber davon aus, dass Bay Trail auf diesem Markt ganz gut aussehen wird.
Das Problem für Intel ist jedoch, dass der echte Tablet-Wettbewerb im Android-Markt stattfindet und Bay Trail auch auf diesen Markt ausgerichtet ist. In seiner Keynote hielt Intel-Chef Brian Krzanich ein Tablet (oben) hoch und versprach, dass Intel zur Weihnachtszeit Tablets in allen Preisklassen ab unter 100 US-Dollar anbieten würde. Aber bisher haben wir nicht wirklich viele Intel-basierte Android-Tablets gesehen. Hier sind die Ergebnisse nicht so klar. Acer hat auf der Messe ein 8-Zoll-Iconia A1-Android-Tablet vorgestellt, und andere scheinen vielversprechender zu sein, aber fast jeder Hersteller hat ARM-basierte Android-Tablets zu niedrigeren Preisen.
Hermann Eul, General Manager von Intels Mobilfunk- und Kommunikationskonzern, sagte, viele aktuelle Käufer von Low-End-Tablets hätten die Reue des Käufers. "Unsere Kunden suchen nicht das billigste, was sie finden können. Sie suchen das Beste, was sie sich leisten können", sagte er.
Das ist sinnvoll, aber aus den Benchmarks von Drittanbietern geht nicht hervor, dass Intels Leistungsvorsprung unter Android so groß ist, wie Intel es gerne hätte. Viele der Benchmarks, die ich gesehen habe, zeigen, dass das Qualcomm Snapdragon 800 (8974), das Nvidia Tegra 4 und das Apple A6X (das im aktuellen iPad in voller Größe verwendet wird) bei einigen Benchmarks durchaus wettbewerbsfähig und besser sind. Ich werde nicht überrascht sein, andere Tablets mit Chips von Apple oder Qualcomm zu sehen, bevor die Android-Version von Bay Trail auf den Markt kommt. Entscheidend sind natürlich die Endprodukte der Anwendungen, die für Sie wichtig sind, nicht nur Benchmarks.
Intel hat auch über die Verwendung seines Silvermont-Kerns in einem kommenden Atom für Telefone gesprochen, das als Merrifield-Plattform bekannt ist, und es gibt weltweit einige Atom-basierte Telefone, darunter das Lenovo K900. Soweit ich das beurteilen kann, waren diese bislang nur begrenzt erfolgreich. In den USA ist aufgrund mangelnder LTE-Unterstützung keine verfügbar. Intel hat versprochen, dies in diesem Jahr durch einen neuen LTE-Chip zu ändern (auch wenn es sich um einen separaten Chip handelt, der nicht wie in Teilen der Qualcomm-Produktreihe in den Prozessor integriert ist).
Dies liegt zum Teil daran, dass die meisten Android-Geräte ARM-basiert sind und Entwickler mit dieser Plattform besser vertraut sind. Bei einer Keynote trat Sundar Pichai, Googles Senior Vice President für Android und Chrome, auf die Bühne, um Intel-Prozessoren für Android- und Chrome-Geräte zu unterstützen. Aber während Intel in diesem Bereich vielleicht Fortschritte macht, sind die Hersteller von ARM-basierten Prozessoren weit davon entfernt, stehen zu bleiben.
Während der Konferenz veranstaltete ARM beispielsweise eine Veranstaltung, bei der Vertreter mehrerer Hersteller von Prozessoren mit ARM-Kernen, darunter Qualcomm, Nvidia, Samsung und MediaTek, ARM-basierte Android-Tablets und andere Geräte mit einer breiten Palette von Leistungen vorstellten und Preispunkte. Qualcomm hat seine äußerst erfolgreiche Snapdragon-Produktlinie, einschließlich der bislang einzigen mobilen Prozessoren mit integriertem LTE. Samsung präsentierte seine neueste Version seines Exynos Octa 5, das jetzt über 4 Cortex-A7- und 4 Cortex-A-15-Kerne in einem heterogenen Multiprozessor-Setup verfügt, sodass alle acht gleichzeitig aktiv sein können.
Nvidia zeigte das erste auf seinem Tegra 4-Chip basierende Telefon, das Xiaomi MI 3 (oben), ein 5-Zoll-Telefon mit 1080p für den chinesischen Markt, das für rund 330 US-Dollar ohne Subvention verkauft wird. MediaTek verfügt nun auch über heterogene Multiprozessor-Funktionen und zeigt einen Chip mit zwei A7- und zwei A15-Kernen, die alle vier Kerne verwenden.
Darüber hinaus zeigte MediaTek ein ODM-Telefon (siehe oben), das zu einem Großhandelspreis von umgerechnet 39 USD verkauft wurde, jedoch über einen dualen A7-Prozessor verfügte und mit der Jelly Bean-Version von Android lief. Handys wie dieses sind nicht für den US-Markt bestimmt, da sie nicht die gleichen Bildschirme oder Radios haben, die US-Verbraucher erwarten würden, aber sie zeigen die enorme Reichweite, die Android-Produkte jetzt bieten.
All dies bedeutet, dass Intel auf dem Android-Markt einem starken Wettbewerb ausgesetzt ist, weit mehr als es auf dem PC-Markt und insbesondere auf dem Windows-Markt seit vielen Jahren gewohnt ist. Dies ist eine große Herausforderung für Intel. Um im Wettbewerb mit Tablets und Smartphones bestehen zu können, muss das Unternehmen weiterhin Chips mit besserer Leistung, geringerer Leistung und niedrigeren Preisen liefern. Aber die Konkurrenz ist eine gute Nachricht für uns alle auf dem Markt für solche Geräte.
