Inhaltsverzeichnis:
Video: Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG HSM 'C' lens review (Full-frame & APS-C) (Juli 2024)
Das Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary (799 US-Dollar) ist ein einzigartiges Objektiv. Die meisten hellen Telezoom-Objektive mit schmaler Blende verwenden ein 70-300-mm-Design, aber Sigma verzichtet auf eine breite Abdeckung, um die Telereichweite hier zu vergrößern. Das Ergebnis ist ein erschwingliches Objektiv, das mit teureren Optionen wie dem Canon EF 100-400 mm 1: 4, 5-5, 6 l IS II USM im Sichtfeld übereinstimmt. Sicher, Sigmas Objektiv fängt nicht so viel Licht ein oder bietet die gleiche einwandfreie Optik wie das von Canon, aber wenn man den Preisunterschied berücksichtigt, ist es ein akzeptabler Kompromiss.
Design
Die 100-400 mm sehen aus wie andere aktuelle Objektive der Global Vision-Serie von Sigma. Das Gehäuse besteht aus schwarzem Polycarbonat mit weißer Beschriftung, einem gummierten Zoomring und einem strukturierten, aber bloßen Ring mit manueller Fokussierung. Es misst 7, 2 mal 3, 4 Zoll (HD), wiegt 2, 6 Pfund und unterstützt 67-mm-Frontfilter. Vergleichen Sie das mit dem Canon 100-400mm, der 7, 6 mal 3, 7 Zoll und 3, 6 Pfund groß ist, mit einem größeren Frontelement, für das 77mm-Filter erforderlich sind. Sigma umfasst vordere und hintere Kappen sowie eine umschaltbare Gegenlichtblende. Sie können die 100-400 mm in einer Canon-, Nikon- oder Sigma-Fassung erwerben. Es ist für Vollformatkameras konzipiert, kann aber auch mit APS-C-Sensormodellen verwendet werden.
Das Objektiv fährt beim Zoomen aus und ragt auf ca. 9, 8 Zoll heraus. Wenn Sie verhindern möchten, dass es beim Hängen an Ihrer Seite herauskriecht, können Sie den Verriegelungsschalter betätigen. Es rastet nur in der 100-mm-Position ein, sodass Sie es nicht auf eine längere Brennweite einstellen können, wie dies bei einigen anderen Zooms der Fall ist.
Trotz des relativ geringen Gewichts empfand ich die Größe des Objektivs als etwas unsicher. Ich habe es auf ein Stativ montiert, um Auflösungstests durchzuführen, und es mit einem BlackRapid-Gurt verwendet, der unterwegs in eine Stativbuchse gesteckt wird. Ich wünschte wirklich, das Objektiv selbst hätte einen Stativkragen, da das Einstecken in die Kamera in beiden Anwendungsfällen etwas umständlich erscheint. Das Objektiv ist lang genug, um Ihr System ein wenig frontlastiger zu machen, wenn Sie die Stativbuchse Ihrer Kamera als Montagepunkt verwenden.
Es gibt zahlreiche Steuerelemente auf dem Objektiv. Der oben erwähnte Zoomring (mit einer Brennweite von 100, 135, 200, 300 und 400 mm) befindet sich in Richtung der Vorderseite des Laufs, hinter dem sich der Verriegelungsschalter und dahinter der Ring für den manuellen Fokus befindet.
Die Steuerschalter befinden sich auf der linken Seite hinter dem Fokusring. Es gibt eine Fokusauswahl mit den Optionen AF (Autofokus), MO (manuelle Übersteuerung) und MF (manuelle Fokussierung) sowie einen Begrenzungsschalter, der den Autofokus auf Nahbereich (1, 6 bis 6 Meter) und Fernbereich (6 Meter bis unendlich) beschränkt) oder lässt das Fokus-System an jeder Stelle einrasten. Sie erhalten auch einen OS-Schalter, um die Stabilisierung anzupassen. Sie können ihn für die Verwendung mit einem Stativ deaktivieren. Stellen Sie den Modus 1 ein, der verwendet wird, wenn Sie die Kamera ruhig halten. oder Modus 2, die Einstellung, die Sie auswählen möchten, wenn Sie schwenken, um einem sich bewegenden Motiv zu folgen.
Der letzte Schalter, Custom, funktioniert in Verbindung mit dem Sigma USB Dock-Zubehör. Sie können zusätzliche Optionen optimieren und in einer benutzerdefinierten Einstellung speichern. Wenn Sie der Fokusgeschwindigkeit Vorrang vor der Genauigkeit geben und das Objektiv so einstellen möchten, dass es nur aus größerer Entfernung aufgenommen werden kann, können Sie dies beispielsweise als benutzerdefinierte Einstellung speichern. Das Dock kann auch zum Aktualisieren der Objektiv-Firmware verwendet werden. Im internen Speicher des Objektivs können zwei benutzerdefinierte Einstellungen gespeichert werden.
Das 100-400mm hat eine minimale Fokusentfernung von 5, 25 Fuß (1, 6 Meter). Das ist eine ziemlich lange Zeit, wenn Sie mit 100 mm aufnehmen, liefert aber eine ordentliche Vergrößerung von 1: 3, 8 bei 400 mm, sodass Sie sie für Nahaufnahmen verwenden können. Es ist nicht ganz Makro - 1: 3 ist normalerweise die minimale Vergrößerung, die für einen Zoom erforderlich ist, um bei Makroarbeiten berücksichtigt zu werden. Besser ist hier die teurere Canon EF 100-400 mm, die bei einer Brennweite von mindestens 30 cm und einer Brennweite von 400 mm Motive im Verhältnis 1: 3 vergrößert.
Bildqualität
Ich habe Imatest-Auswertungen mit dem Objektiv durchgeführt, das mit der 50MP Canon EOS 5DS R gepaart ist, und es mit der 6D Mark II im Feld verwendet.
Mit 100 mm 1: 5 erzielt das Objektiv eine sehr gute zentrierte Auflösung von 3.171 Zeilen pro Bildhöhe. Die Bildqualität ist über den größten Teil des Rahmens so stark, aber das äußere Drittel zeigt einen deutlichen Rückgang auf nur 1.600 Zeilen, was bei einem 50-Megapixel-Sensor sehr weich ist. Es gibt eine bescheidene Gesamtverbesserung im mittleren Bereich bei 1: 5, 6, was die durchschnittliche Punktzahl auf 3.286 Zeilen erhöht, aber keine Verbesserung an den Rändern des Rahmens.
Die Peripherie ist mit 1: 8 (1.906 Zeilen) schärfer. Bei dieser Einstellung erzielt das Objektiv die höchste Durchschnittsbewertung (3.383 Zeilen). Die Einstellung auf 1: 11 ist die bessere Wahl, wenn Sie eine Aufnahme machen möchten, die scharfe Kanten erfordert. sie springen auf 2.311 Zeilen, was besser ist als die 2.220 Zeilen, die wir mit einem hochauflösenden Sensor mindestens suchen, und die durchschnittliche Punktzahl beträgt 3.303 Zeilen. Die Bildqualität ist mit 1: 16 (2.968 Zeilen) und mit 1: 22 (2.293 Zeilen) etwas besser.
Die Qualität am Rand des Rahmens ist mit 200 mm sehr viel besser. Bei f / 5.6 erhalten Sie durchschnittlich 3.703 Linien über den Rahmen, ein hervorragendes Ergebnis mit Kanten, die gestochen scharfe 3.400 Linien ergeben. Die Punktzahl springt bei f / 8 auf 3.925 Zeilen mit Kanten, die 3.850 Zeilen berühren, und die Bildqualität ist bei f / 11 (3.767 Zeilen) immer noch stark. Wir sehen den gleichen erwarteten Rückgang der Klarheit bei f / 16 (3.308 Zeilen) und f / 22 (2.525 Zeilen).
Die Ergebnisse sind bei 300 mm ähnlich. Die maximale Blende ist zu diesem Zeitpunkt auf 1: 6, 3 gesunken, aber das Objektiv weist bei weit geöffneter Aufnahme immer noch eine starke Punktzahl von 3.565 Linien auf. Kanten hinken hinterher, zeigen aber immer noch ca. 3.000 Linien. Die Ergebnisse sind bei 1: 8 (3.704 Zeilen) besser und bleiben bei 1: 11 (3.615 Zeilen) ausgezeichnet. Bei 1: 11 sinkt die Auflösung auf 3.227 Zeilen und noch weiter auf 2.513 bei 1: 22.
Starke Leistung bei der längsten Brennweite ist eine große Sache für ein langes Zoomobjektiv. Die 100-400 mm verlieren bei 400 mm 1: 6, 3 etwas an Leistung, wobei die durchschnittliche Punktzahl auf etwa 3.426 Linien sinkt, aber die Leistung über den gesamten Rahmen hinweg mit Kanten, die 3.038 Linien anzeigen, stark ist. Die Bildqualität ist bei 1: 8 (3.427 Zeilen) ungefähr gleich, und bei schmaleren Blenden nimmt die Klarheit ab. Die Punktzahl fällt bei 1: 11 (3.043 Zeilen), 1: 16 (2.884 Zeilen) und 1: 22 (2.181 Zeilen).
Die Auflösung ist nicht die einzige Qualität eines Objektivs, die Imatest bewertet. Es geht auch um Verzerrung und Gleichmäßigkeit der Beleuchtung. Bei 100 mm ist Verzerrung kein Problem, da das Objektiv weniger als 1% anzeigt. Bei längeren Brennweiten treten jedoch einige Nadelkisseneffekte auf - etwa 1, 5% bei 200 mm, 1, 9% bei 300 mm und 1, 6% bei 400 mm. Die Kissenverzerrung krümmt gerade Linien nach innen, was bei bestimmten Arten von Aufnahmen, insbesondere bei Aufnahmen mit architektonischen Elementen, ablenken kann. Das 100-400-mm-Objektiv ist ein Objektiv eines Drittanbieters. Sie können also nicht einfach Ihre Canon oder Nikon SLR so einstellen, dass der Effekt beim Aufnehmen von JPGs automatisch entfernt wird. Wenn Sie mit Lightroom CC RAW aufnehmen und Bilder verarbeiten, können Sie den Effekt mit einem einzigen Klick entfernen, da die Software ein benutzerdefiniertes Korrekturprofil für dieses Objektiv hat.
Die Beleuchtung ist auch ein Problem bei den 100-400 mm. Bei 100 mm 1: 5 sind die Ecken um den Faktor -2, 6 EV viel dunkler als die Mitte. Die abgedunkelten Ecken verleihen Fotos ein klares Vignetten-Aussehen. Bei 1: 5, 6 (-1, 9 EV) ist eine leichte Verbesserung zu verzeichnen, und bei 1: 8 wurde das Defizit auf nur -0, 9 EV reduziert, was bei den meisten Bildern vernachlässigbar ist. Bei 200 mm und 300 mm führt das Aufnehmen mit der maximalen Blende zu einem Defizit von -1, 5 EV bzw. -1, 3 EV, was auf vielen Fotos immer noch erkennbar ist. Wenn Sie jedoch auf 1: 8 reduzieren, wird die Situation behoben. Bei 400 mm ist die Ausleuchtung sogar bei 1: 6, 3 akzeptabel gleichmäßig. Ähnlich wie bei einer Verzerrung können Sie das Objektivprofil von Lightroom verwenden, um den Effekt zu korrigieren, aber JPG-Schützen werden auch hier nicht von den Vorzügen von Kamerakorrekturen profitieren.
Schlussfolgerungen
Fotografen, die ein erschwingliches Objektiv mit langem Zoom, relativ geringem Gewicht und Kompaktheit suchen, sollten sich die Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary genauer ansehen. Für nur 800 US-Dollar erhalten Sie eine größere Reichweite als beim typischen 70-300-mm-Design in einem stabilen Objektiv mit starker Auflösung. Klar, es gibt einige Nachteile - die Blende ist nicht die hellste, es gibt einige Verzerrungen und Sie werden mit abgedunkelten Ecken fertig. Aber für den Preis und die Größe sind das keine großen Mängel. Der 100-400 mm erhält eine starke Empfehlung, vorausgesetzt, 400 mm reichen aus, Sie haben ein begrenztes Budget und möchten keinen großen, schweren Zoom mit sich herumschleppen. Unser Lieblingstelezoom in dieser Preisklasse ist ein weiteres Sigma-Objektiv, das 150-600 mm 1: 5-6, 3 DG OS HSM Contemporary, das normalerweise für rund 1.100 USD verkauft wird. Es ist schwerer bei 4, 3 Pfund, hat aber eine deutlich längere Tele-Reichweite.
