Video: Europas digitale Wirtschaft - abgehängt? | Made in Germany (November 2024)
Das interessanteste Thema bei der Techonomy 2016-Konferenz in der vergangenen Woche war für mich die Auswirkung, die Technologie und Daten auf die Wirtschaft insgesamt haben. Als die Konferenz unmittelbar auf die Wahl folgte, war dies ein Thema, das in einer Reihe von Sitzungen zur Sprache kam - mit einer überraschenden Anzahl von Kommentaren darüber, wie der Technologiewandel viele Menschen beunruhigt hat und wie sich dies auf die Wirtschaft und die Art und Weise auswirkt, wie Menschen wählen.
"Der Wandel vollzieht sich in einem viel schnelleren Tempo, als die Gesellschaft ihn auffangen kann", sagte Tony Scott, CIO des Bundes der Vereinigten Staaten, im Eröffnungspanel sind und wie Menschen leben. Dennoch sei eine "unerbittliche Digitalisierung" unvermeidlich.
Dave Morgan, CEO von Simulmedia, stellte fest, dass der Verlust von Arbeitsplätzen durch Technologie nur noch zunehmen wird, da 1, 5 Millionen Fahrjobs - die größte Einzelberufskategorie für weiße Männer außerhalb der Regierung - in den nächsten 4 bis 5 Jahren verschwinden werden. (Ich glaube, er überschätzt das Tempo des Wandels hier wild, aber wir werden sehen.) Morgan betonte, dass, obwohl wirtschaftliche Fragen wichtig sind, auch Würde wichtig ist; In der kleinen Stadt in Pennsylvania, in der er aufgewachsen ist, hatten die Leute nicht nur Jobs, sie fühlten sich auch gut mit ihnen.
Morgan bezog sich auf ein Buch von Peter Drucker, Concept of the Corporation , aus dem Jahr 1946, in dem die zunehmende Verwendung der Kostenrechnung beklagt wurde, und argumentierte, dass sich das Verhältnis zwischen Arbeit und Management geändert habe. In den 1950er Jahren, so Morgan, zahlten die Unternehmen einen existenzsichernden Lohn, boten Krankenversicherungen zur Bewältigung katastrophaler Vorfälle an und boten Renten an, damit die Arbeitnehmer am Wachstum eines Unternehmens teilnahmen. Im Laufe der Zeit sind die Renten verschwunden, weniger Unternehmen bieten Krankenversicherungen an und Löhne werden jetzt als Kosten betrachtet.
John Chen, CEO von Blackberry, sagte, die bicoastal tech-Branche habe das Konzept der Arbeitsplätze weitgehend verfehlt, und dies habe zu einem Teil der Wut geführt, die auf die Branche gerichtet sei. Chen sagte, er unterstütze Infrastrukturinvestitionen und betonte die Bedeutung der Cybersicherheit.
Scott stimmte zu, dass einige Paradigmen erneut untersucht werden müssen. Er merkte an, dass wir davon ausgehen, dass alles mit allem anderen zusammenarbeiten sollte, aber in naher Zukunft müssen wir uns möglicherweise fragen, ob das System, mit dem Sie möglicherweise eine Verbindung herstellen, sicher ist und die erforderliche Leistung erbringt.
Scott sagte, die Regierung befinde sich auf einem unaufhaltsamen Weg zur Digitalisierung, die die Interaktion mit der Bürgerschaft verbessern sollte. Zum Beispiel sagte er, dass die heutige Technologie im Wesentlichen dem Organigramm folgt, sodass Sie die Organisationsstruktur verstehen müssen, um eine Site für die gewünschten Informationen zu finden. Dies werde sich ändern, egal wer Präsident sei.
In ähnlicher Weise, so Scott, gebe die Bundesregierung jährlich 85 Milliarden US-Dollar für Technologie aus, von denen mehr als 80 Prozent einfach "das Licht anhalten". Wir befassen uns jetzt mit "Airbagging und Luftpolsterfolienverpackung" für die Cybersicherheit, haben jedoch erklärt, dass wir Systeme aufrüsten und austauschen müssen, um zu einer moderneren Plattform zu gelangen. Scott erwähnte, dass es ein überparteiliches Gesetz zur Schaffung eines Fonds für die Monetarisierung von Informationstechnologie gab, um die IT-Fortschritte und -Upgrades auf Bundesebene zu beschleunigen.
Es gab eine Reihe guter Fragen und Kommentare des Publikums. Gary Rieschel von Qiming Venture Partners, der in einer früheren Sitzung sprach, sagte, dass die Befürworter von Trump und Sanders der Meinung sind, dass "Amerika nicht mehr fair ist". Wo Sie leben und wie viel Geld Sie haben, hängt von Ihrer Bildungsqualität und dem Zugang zur Gesundheitsversorgung ab, schlug Rieschel vor. Auch wenn die Technologie hilfreich sein kann, kann sie dies nur, wenn die Bürgerinnen und Bürger und nicht von oben nach unten kommen. Rieschel wies darauf hin, dass die Gewerkschaften bis in die 1970er Jahre umfangreiche Lehrlingsausbildungsprogramme hatten, aber seitdem haben die Fähigkeiten der Arbeitnehmer nachgelassen, da ältere Arbeitnehmer in den Ruhestand gingen und jüngere Arbeitnehmer nicht umgeschult wurden.
Roger Pilc von Pitney Bowes sprach darüber, wie Technologie zur Demokratisierung des internationalen Handels beigetragen hat. Er zitierte Alibabas Jack Ma mit den Worten, dass dies in den letzten zwanzig Jahren hauptsächlich großen Unternehmen geholfen habe, in den nächsten zwanzig Jahren jedoch mittelständischen und kleinen Unternehmen. Pilc hat Dinge wie Versand und Logistik vorangetrieben und Cloud-Technologien, APIs, Mobilgeräte und IoT als Elemente angeführt, die kleineren Unternehmen helfen können, und festgestellt, dass die meisten Arbeitsplätze von kleinen und mittleren Unternehmen geschaffen werden.
Andere im Publikum sprachen darüber, dass Technologie möglicherweise nicht die Antwort ist. Wie könnten US-amerikanische Unternehmen Call Center und sogar Coding Center in Mittelamerika errichten? und Bildung. Ich bemerkte einen Kommentar, dass die Technologiebranche nicht von der Wut im Land überrascht werden sollte, da viele Gruppen - insbesondere Frauen und Minderheiten - auch wütend darüber sind, wie sie mit Technologie behandelt wurden.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Datenkonvergenz
Ich war sehr an einem Gespräch über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Datenkonvergenz interessiert, an dem der Chefökonom von GE, Marco Annunziata, und Diana Farrell, Gründungspräsident und CEO des JP Morgan Chase Institute und ehemaliger stellvertretender Direktor des National Economic Council, teilnahmen.
David Kirkpatrick, der die Diskussion moderierte, sagte, dass die Daten zeigen, dass sich das Leben in fast allen wichtigen Ländern verbessert. Aber Annunziata sagte, dass in den meisten Fällen die Erzählung aussagekräftiger ist als die Daten. Er sagte, es gebe viel Hype um Daten, aber die Auswirkungen von Daten auf die Wirtschaft seien gering. In Zukunft sprach Annunziata jedoch davon, Daten zu nutzen, um Werte zu generieren.
Farrell sagte, dass ein großes Problem darin besteht, dass die allgemeine Wirtschaft zwar gestärkt wurde, der Grad der Angst jedoch weiterhin hoch ist. Sie sagte, die Bezahlung zum Mitnehmen sei besonders volatil gewesen. 55 Prozent der Amerikaner verzeichneten im Laufe eines Jahres eine Einkommensschwankung von über 30 Prozent von Monat zu Monat. Farrell sagte, die Angst vor der "Liquiditätsfalle" - die Sorge, kein liquides Geld mehr zu haben - bestehe für fast alle Amerikaner.
Farrell sagte, dass die "Gig Economy" ungefähr 1 Prozent der Erwachsenen in einem bestimmten Monat und nur 4 Prozent der Erwachsenen in den letzten drei Jahren beschäftigt. Dabei handelt es sich in erster Linie um junge und überproportional einkommensschwache Arbeitnehmer, die diese Arbeit zumeist als zusätzliches Einkommen betrachten, um die Volatilität auszugleichen, jedoch nicht als Ersatz für einen Arbeitsplatz.
Ken Washington, Vice President of Research and Advanced Engineering bei Ford Motor Co., sagte in einer Diskussion darüber, wie Menschen Daten betrachten, dass sich alles in Silos befindet, obwohl die Regierung viele Daten über Menschen hat, und dass es daher unglaublich schwierig ist, ganzheitliche Informationen zu erhalten auf eine Person. Washington sagte, es gebe nur wenige Möglichkeiten für die Regierung oder kommerzielle Unternehmen, diese Informationen zusammenzuführen, und die Menschen seien frustriert darüber, dass die Daten da draußen sind, aber nicht dazu beitragen, ihr Leben zu verbessern.
Annunziata stimmte zu und sagte, es sei seltsam, dass die Regierung "all diese Informationen über mich weiß, mich aber als Fremden behandelt, wenn ich zum Flughafen gehe". Annunziata macht sich Sorgen um Dinge wie die Gesetze zur Datensouveränität in Europa. Er sagte, dass das Umzäunen von Daten nicht sicher ist, und dass das Verhindern der Aggregation von Daten den Wert der Daten negieren könnte.
In der Frage der Verwendung von Daten durch die Regierung war ich an einer gesonderten Diskussion mit Marina Kaljurand, der ehemaligen Außenministerin der Republik Estland, interessiert. Sie sprach darüber, wie ihr Land einen "E-Lifestyle" geschaffen hatte, der mit digitalen Regierungssystemen begann, mit denen Steuern gezahlt, abgestimmt und Zeugnisse ausgestellt wurden. Grundlage hierfür waren digitale Signaturen mit Zwei-Faktor-Authentifizierung und das Ziel eines "papierlosen" Ansatzes für die Regierung. Ich denke, das ist ein interessantes Ziel, aber eines, das in einem so vielfältigen Land wie den USA, in dem einzelne Staaten ihre eigenen Richtlinien und Regeln haben, schwer zu erreichen zu sein scheint.
Insgesamt frage ich mich, ob das Silicon Valley seine direkten Auswirkungen auf die Wirtschaft überschätzt, aber die sekundären Auswirkungen der neuen Technologien, die es schafft, unterschätzt.
