Was die neue Prozessorlinie von Intel für Desktop-Käufer bedeutet

Intel hat in dieser Woche eine Reihe neuer Prozessoren vorgestellt, darunter die Intel Core Desktop-Prozessoren der 9. Generation, eine neue Core X-Serie für die Erstellung von Premium-Inhalten und ein Xeon mit 28 Kernen für Workstations sowie ein neuer Chipsatz.

Es ist eine sehr breite und leistungsstarke Produktpalette, die Intels Ziele widerspiegelt, die durchschnittlichen Verkaufspreise durch Segmentierung des Marktes zu steigern und als Kontrapunkt zu den jüngsten Ryzen-Desktop-Prozessoren von AMD zu fungieren, einschließlich des 32-Kern-Threadrippers. Mit zunehmender Segmentierung steigt jedoch die Kompliziertheit, und es wird für die meisten Menschen schwieriger sein, zu bestimmen, welcher Prozessor für ihre Anwendungen am sinnvollsten ist.

Beachten Sie die heutigen Ankündigungen. Anand Srivatsa, Vice President der Intel Client Computing Group, sagte, Intels Ziel sei es, über alle Segmente und Produktlinien hinweg eine Führungsleistung ohne Kompromisse zu erzielen. Zu diesem Zweck stellte das Unternehmen ein Portfolio von Desktop-Produkten für Gamer und Content-Ersteller vor, das drei verschiedene Produktlinien mit unterschiedlichen Architekturen, Speicherstrukturen und sogar unterschiedlichen Herstellungsprozessen (sowohl 14-nm- als auch 14 + + -nm-Designs; 10-nm-Prozessoren) umfasste. t geplant für ein weiteres Jahr oder so).

Intel konzentrierte sich auf 130 Millionen "Schöpfer". Laut Srivatsa aktualisieren 44 Prozent der Profis ihre Systeme alle zwei Jahre, während 34 Prozent der Prosumer und Mainstream-Entwickler ihre Computer alle zwei bis drei Jahre aktualisieren - viel schneller als die meisten Desktop-Benutzer.

28-Core Xeon

An erster Stelle stand der Spitzenreiter, der Workstation-Prozessor Xeon W-3175W. Dies ist ein Monster-Chip mit 28 Kernen und 56 Threads, der entwickelt wurde, um eine Single-Core-Turbofrequenz von 4, 3 GHz aus der Box zu bekommen, wobei Übertakten möglich ist (was für einen Xeon-Chip ungewöhnlich ist). Es bietet eine Speicherbandbreite von 125 GB / Sekunde mit 6-Kanal-DDR4-Speicherunterstützung und bis zu 512 GB 2666-MHz-Speicher; ECC-Speicherunterstützung; 38, 5 MB Cache; und Unterstützung für AVX-512-Anweisungen. Dies ist die neueste Version der Skylake-SP-Serie, die auf dem 14-nm-Prozess von Intel basiert und voraussichtlich im Dezember ausgeliefert wird. Intel hat die Preise noch nicht angegeben.

Intel hat diesen Prozessor als geeignet für Anwendungen wie das Erstellen von Filmen positioniert. Tangent Studio demonstrierte, wie mit Intel Embree Ray-Tracing-Kerneln der neue Netflix-Film NextGen erstellt wurde. Ein Studio-Mitarbeiter erklärte, wie Regisseure auf diese Weise frühzeitig Licht und kreative Anrufe tätigen können, fügte jedoch hinzu, dass das Rendern jedes Bilds eines Films immer noch bis zu 4 Stunden dauern kann und dass für jedes Bild vier verschiedene Versionen erstellt werden müssen. Die gesamte Renderzeit ist also immer noch enorm.

Intel hat offiziell keine neuen Motherboards vorgestellt, aber es wurden mehrere neue Xeon-Boards ausgestellt.

Core X-Serie

Als Nächstes folgte die Core X-Serie, die sich speziell an High-End-Content-Ersteller richtet und Modelle der Core i7-, Core i9- und Core i9 Extreme-Familien mit insgesamt sieben Modellen des i7-9800X mit 8 umfasst Kerne und 16 Threads, zum i9-9980XE mit 18 Kernen und 35 Threads. Diese Serie bietet die Intel Turbo Boost Max-Technologie, mit der ein einzelner Core bis zu 4, 5 GHz schnell laufen kann (die Basisgeschwindigkeit variiert zwischen 3, 8 GHz beim Core i7-9800X und 3, 0 GHz beim i9-9980XE). Diese Prozessoren unterstützen 4 Kanäle mit DDR4-2666-Speicher, und der obere Bereich der Zeile enthält 24, 75 MB Cache.

Diese Prozessoren werden als Basin Falls bezeichnet und sind eine Auffrischung der Skylake-X-Plattform des letzten Jahres mit ähnlichen Kernzahlen und Preisen, in der Regel jedoch mit höherer Frequenz. (Zum Beispiel hat der i9-9980XE eine Grundfrequenz von 3, 0 und einen Turbo von 4, 5 GHz, während der aktuelle i9-7980XE eine Grundfrequenz von 2, 5 GHz und einen Turbo von 4, 4 GHz hat). Sie laufen auf dem vorhandenen X299-Chipsatz mit einer TDP von 165 Watt. Alle Modelle unterstützen insgesamt 68 PCIe-Lanes für Plattformen, davon 44 für den Prozessor und 24 für den Platform Control Hub (PCH). Diese werden mit dem 14 ++ - Prozess ausgeführt, der anscheinend einige der Entwurfsregeln gelockert hat (was bedeutet, dass er nicht ganz so dicht ist wie der frühe 14-nm-Prozess), um höhere Geschwindigkeiten zu ermöglichen.

Ein neues Merkmal hierfür ist das Löt-Wärmeleitmaterial (Löt-Thermal-Interface-Material, TIM), das sich zwischen dem CPU-Chip und dem Wärmeverteiler befindet und eine erhöhte Wärmeleitfähigkeit bietet. Mit anderen Worten, es verteilt die Wärme weiter und gleichmäßiger, was ein verbessertes Übertakten ermöglicht.

Zu den hier gezeigten Demos gehörte die Fotogrammetrie, bei der viele Fotos mit einer 10-Core-Version aus dem Smithsonian American Art Museum aufgenommen wurden (da die App nicht viel weiter skaliert).

In einer weiteren Demo wurde die Unreal-Gaming-Engine auf einem 9980XE mit 18 Kernen gezeigt, wobei sowohl die Multithread-Fähigkeit zum Rendern als auch eine höhere Leistung mit einem Thread verwendet wurden, um zu zeigen, wie es wäre, das Spiel zu spielen.

Die Preise reichen von 589 bis 1.979 US-Dollar (Menge 1000). Diese werden im November ausgeliefert.

Kern der 9. Generation

Schließlich kündigte Intel seine Core-Prozessor-Linie der 9. Generation mit Core i5-, Core i7- und Core i9-Varianten an, die alle zum Übertakten entwickelt wurden. Der Core i5-9600K verfügt über sechs Kerne und sechs Threads mit einer maximalen Kernfrequenz von 4, 6 GHz, 9 MB Cache und einem Listenpreis von 262 USD (Menge 1000). Der Core i7-9700K verfügt über acht Kerne und acht Threads mit bis zu 4, 9 GHz, 12 MB Cache und einem Listenpreis von 374 US-Dollar. Der Top-End-Core i9-9900K bietet acht Kerne und 16 Threads mit einer Frequenz von bis zu 5, 0 GHz und 16 MB Cache zu einem Listenpreis von 488 US-Dollar. Srivatsa behauptete, der i9-9900K sei der erste 5, 0-GHz-Chip mit großem Volumen, der "gegen die Gesetze der Physik verstoßen" habe. (Es sieht schnell aus, aber nein, es ist nicht so schnell.)

Das obere Ende hat nicht nur mehr Kerne als im letzten Jahr (acht gegenüber sechs im i7-8700K), sondern auch höhere Frequenzen, mehr Cache (2 MB pro Kern) und Unterstützung für AVX-512-Anweisungen. Die Prozessoren sind zum Übertakten ausgelegt und enthalten Löt-TIM.

In den Demonstrationen wurden zwei Spiele gleichzeitig auf zwei virtuellen Maschinen auf einem Prozessor gespielt und gestreamt sowie Spiele mit höheren Geschwindigkeiten ausgeführt. Srivatsa sagte, alle großen Spieleentwickler würden diese Linie unterstützen, einschließlich Acer Predator, Asus Republic of Gamers, Lenovo Legion, HP Omen und Dell Alienware.

Diese Chips sind als Coffee Lake-S bekannt und werden ebenfalls nach dem 14 ++ - Verfahren hergestellt. Sie verwenden einen neuen Chipsatz namens Z390, können aber auch mit den vorhandenen Boards der Z300-Serie verwendet werden. Sie können ab heute vorbestellt werden und sollten am 19. Oktober verfügbar sein.

Performance

Was mich hier interessiert, sind die Leistungszahlen. Bei den Chips der 9. Generation behauptete Intel im Allgemeinen, 10 oder 11 Prozent besseres Gaming (Frames pro Sekunde) oder Multitasking zu haben als bei den letztjährigen Chips (8700K) drei Jahre alter PC (6700K). In einigen Fällen ist die Leistung jedoch viel besser: Intel behauptet, dass die Videobearbeitung mit Adobe Premiere Pro 34 Prozent schneller als mit dem letztjährigen Chip und mit einem drei Jahre alten System 97 Prozent schneller ist.

Bei der X-Serie sprachen die Intel-Ingenieure viel über die Mesh-Architektur des Chips, die alle Kerne über Zeilen und Spalten mit Speicher- und IO-Controllern verbindet. Die einheitliche Speicherarchitektur soll zu einer geringeren und besser vorhersehbaren Latenz führen. Zum Vergleich zeigte Intel Benchmarks für seinen 18-Kern-Core i9-9980XE im Vergleich zum 32-Kern-Threadripper Ryzen 2990WX von AMD. (Wie immer nehme ich Lieferanten-Benchmark-Zahlen mit einem Körnchen Salz, und das sollten Sie auch.)

Allerdings zeigte dies in Maya eine um bis zu 27 Prozent bessere Leistung, da viele Funktionen nur geringfügig eingeschränkt sind (was darauf hindeutet, dass eine 8-Core-Version tatsächlich schneller ist als die 18-Core-Version). Bis zu 108 Prozent bessere Leistung in Premiere Pro, da es wirklich speichersensitiv ist; und bis zu 13 Prozent schnellere Leistung in Unreal, da hierbei alle Kerne verwendet werden. Sie betonten, dass es keine Nummer gab, die alles abdeckte.

Fazit

Und hier wird mir alles kompliziert.

Für diejenigen von uns, die Maschinen für Unternehmen und Unternehmen kaufen, war es noch vor ein paar Jahren ziemlich klar: Core i7 für das High-End, Core i5 in der Mitte und Core i3 für das Einstiegsniveau mit ein paar Workstation-Teile für sehr spezialisierte Anwendungen. (Vorher konnte man anhand der Taktrate auswählen). Aber jetzt, wo Prozessoren nicht mehr so ​​schnell voranschreiten, wird es schwieriger.

Heutzutage funktioniert nahezu jede Mainstream-App - Office, Acrobat, der Webbrowser und sogar einfache Videokonferenzen - auf der gesamten Core-Linie (und übrigens auch auf der Ryzen-Linie von AMD) einwandfrei. Aber für High-End-Anwendungen müssen Sie wissen, ob die Anwendung wirklich mehr Kerne, mehr Bandbreite, Kerne mit höherer Frequenz usw. benötigt. Und ich vermute, dass die meisten IT-Abteilungen es einfach nicht wissen.

Aber es ist noch komplizierter. Einige Funktionen in einigen Anwendungen verwenden sehr viele Kerne. andere verwenden nur einen oder zwei Threads. (Ein Beispiel: Excel ist multithreaded und lässt sich gut skalieren, Visual Basic für Applikationen jedoch nicht.) Hervorzuheben: Es ist schwieriger geworden, den für Ihre Anwendung geeigneten Prozessor auszuwählen. Für eine Person mag das in Ordnung sein - die Leute in einer Community können herausfinden, welcher Prozessor für ihre jeweilige Anwendung der beste ist. Aber für einen Unternehmenskäufer, der eine Reihe verschiedener Anwendungen unterstützt, ist das Produkt mit ziemlicher Sicherheit ein Kompromiss. Und das ist der Preis, den wir für so viel Segmentierung zahlen.