Video: 4K ZEISS Otus 1.4/28 1.4/55 TEST (Juli 2024)
Der manuelle Fokusring ist aus Gummi gefertigt - Nikon-Schützen werden feststellen, dass der Blendenring ähnlich gummiert ist. Es ist kein Autofokus verfügbar, was für einige Fotografen eine Abkehr sein kann. Wenn Sie zu diesem Set gehören, ziehen Sie stattdessen den Nikon AF-S Nikkor 28 mm 1: 1, 8 G oder den Sigma 24 mm F1, 4 DG HSM Art in Betracht.
Es gibt jedoch Gründe, sich für den manuellen Fokus zu entscheiden. Einige Fotografen bevorzugen nur die taktile Reaktion, die ein rein mechanisches Fokus-System bietet, und Videofilmer können Follow-Focus-Zahnräder für die Verwendung am Set hinzufügen. Zeiss bietet mit dem Distagon T * 2/28 auch ein günstigeres Objektiv mit manueller Fokussierung an - es ist langsamer zu stoppen, kostet aber etwa ein Fünftel des Preises des Otus. Zeiss 'durch und durch moderne manuelle Fokussierlinie Milvus bietet noch kein 28-mm-Angebot.
Der Fokussierring hat einen langen Hub, der eine Drehung von mehr als 90 Grad erfordert, um von der minimalen Fokussierentfernung von 0, 3 Metern (11, 8 Zoll) bis zum harten Anschlag im Unendlichen zu gelangen. Die Nahfokusentfernung wird vom Bildsensor aus gemessen, und obwohl der Otus nicht die höchste Vergrößerung aufweist, die wir von einem 28-mm-Objektiv gesehen haben, können Motive fokussiert werden, die nur wenige Zentimeter von der Vorderseite des Objektivs entfernt sind Kapuze. Das Bild der Latte oben wurde in der Nähe der minimalen Fokusentfernung bei 1: 1, 4 aufgenommen und nur geringfügig beschnitten, um die Komposition zu zentrieren.
Alle Textmarkierungen sind gelb, die zur besseren Sichtbarkeit gegen die schwarze Linse springen. Eine Tiefenschärfenskala zeigt Markierungen von 1: 2, 8 bis zur minimalen Blende von 1: 16 sowie eine Mittellinie für den genauen Fokuspunkt. Die Fokusentfernungsskala ist in Fuß und Metern angegeben. Mit einer Linse mit diesem weiten Fokusbereich ist dies bei schmaleren Blenden praktisch.
Bei Aufnahmen mit größerer Blende können Sie durch den weiten Wurf die Schärfentiefe präzise steuern. Sie müssen sich jedoch etwas Zeit nehmen, da Sie für den Nagelfokus bei f / 1.4 unbedingt ein Stativ benötigen und eine Kamera, die in der Lage ist, den Live View-Feed zu vergrößern, um sicherzustellen, dass Sie den Fokus wirklich nageln. Mit der Nikon D810 hatte ich gute Ergebnisse mit dem optischen Sucher bei 1: 2, 8 und schmaleren Blenden, aber selbst mit Hilfe des elektronischen Entfernungsmessers der Kamera stellte ich fest, dass Live View mit Vergrößerung der richtige Weg war, um mit 1: 1, 4 aufzunehmen oder f / 2.
Es ist auch möglich, das Objektiv mit einer spiegellosen Vollformatkamera wie der Sony Alpha 7R II über einen Adapter zu verwenden. Ich habe mit dem ersten Otus, dem 55 mm 1: 1, 4, und dem Sony Alpha 7R mit einem Adapter gedreht. Ich stellte fest, dass ich mit dieser Kombination bei 1: 1, 4 bessere Handheld-Ergebnisse erzielen konnte, da der EVF des Alpha Hilfsmittel für die Scharfeinstellung und die Vergrößerung enthält, die ich verwenden konnte, während ich die Kamera im Auge hielt.
Bildqualität
Wie die anderen Otus-Objektive ist auch das 28-mm-Objektiv absurd scharf. Mit 1: 1, 4 werden 3.394 Linien pro Bildhöhe beim standardmäßigen zentrierten Imatest-Schärfentest erzielt. Das Detail ist an den Rändern des Rahmens genauso stark wie in der Mitte. Die Auflösung erhöht sich, wenn Sie die Blende verkleinern - der Otus markiert 3.453 Zeilen bei 1: 2, 3.644 Zeilen bei 1: 2, 8, 3.829 Zeilen bei 1: 4, 4.080 Zeilen bei 1: 5, 6 und 4.224 Zeilen bei 1: 8. Bei f / 11 (4.169 Zeilen) ist ein leichter Rückgang zu verzeichnen, bei f / 16 (3.889 Zeilen) ein deutlicherer Rückgang aufgrund von Beugung. Stellen Sie sich vor, dass das Bild der Möwe auf Pixelebene aus dem Vollbild oben stammt, das mit einer 36-Megapixel-Kamera mit 1: 4 aufgenommen wurde, um eine wirkliche Vorstellung davon zu bekommen, wie scharf der Otus ist.
Der Otus ist nicht nur scharf. Es zeigt keine merklichen Laufverzerrungen und unscharfe Bereiche sind dank des apochromatischen Designs frei von violetten und grünen Farbsäumen. Aber es ist nicht ganz perfekt. Bei größeren Blendenöffnungen ist die Ausleuchtung ungleichmäßig. Das Imatest-Gleichmäßigkeitswerkzeug zeigt, dass die Eckenhelligkeit um 4 Stufen abfällt und an den Rändern des Rahmens bei f / 1, 4 eine Neigung von 2, 4 Stufen auftritt. Bei f / 2 gibt es eine Verbesserung - die Ecken zeigen einen Rückgang von 2, 8 Stopps und die Kanten nur 1, 4 Stopps. Bei 1: 2, 8 befinden sich die Kanten innerhalb von zwei Dritteln eines Anschlags der Mitte, und die Ecken sind bei -1, 5 EV nur geringfügig gedimmt. Die Ausleuchtung ist bei 1: 4 gleichmäßiger und ab 1: 5, 6 meist gleichmäßig, wobei die Ecken leicht abgeblendet sind. Sie können jederzeit Lightroom oder ein ähnliches Software-Tool verwenden, um Ecken und Kanten aufzuhellen.
Schlussfolgerungen
Kein Wunder, dass die Otus 28 / 1.4 ein phänomenales Objektiv ist. Aber es ist eines, das rein manuell fokussiert und knapp 5.000 US-Dollar kostet. Es ist auch groß und schwer - viel Glas ist erforderlich, um einen Weitwinkel so gut zu machen. Und selbst bei der großen Bauform wird die Beleuchtung an den Ecken und Kanten gedimmt, wenn bei größeren Öffnungen gearbeitet wird. Obwohl der Rahmen etwas abgeblendet ist, sind die Ränder des Rahmens genauso scharf wie die Mitte, auch bei 1: 1, 4, was keine Kleinigkeit ist. Die Otus-Linie hat eine Nischenattraktivität, aber Fotografen, die ein 55-mm- oder 85-mm-Modell mit einem Weitwinkelprimus ergänzen möchten, sind froh zu wissen, dass die 28 / 1.4 die Dreifaltigkeit perfekt abrundet. Es verbindet diese Linsen, um die Wahl unserer Redakteure zu verdienen.
