Zuhause Bewertungen Zeiss milvus 1.4 / 85 Bewertung

Zeiss milvus 1.4 / 85 Bewertung

Video: ЛУЧШИЙ ПОРТРЕТНИК в моей жизни - Zeiss Milvus 85mm F1.4 (November 2024)

Video: ЛУЧШИЙ ПОРТРЕТНИК в моей жизни - Zeiss Milvus 85mm F1.4 (November 2024)
Anonim

Das 1.4 / 85 ist ein großes Objektiv. Es misst 4, 3 x 3, 5 Zoll (HD), wiegt 2, 7 Pfund und unterstützt 77-mm-Frontfilter. Es ist kein Ungetüm wie der Otus 85mm, aber es ist leicht das größte Mitglied der Milvus-Familie. Die Linse enthält vordere und hintere Kappen sowie eine umschaltbare Gegenlichtblende aus Metall. Das Innere der Haube ist mit schwarzem Filz ausgekleidet, um interne Reflexionen zu minimieren. Die Linse selbst ist gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet.

Der Milvus konzentriert sich auf 0, 8 m (2, 6 Fuß), genau wie der Otus, und ist etwas näher als der Classic 85 mm, der auf 0, 8 m (3, 3 Fuß) begrenzt ist. Es ist ein guter Arbeitsabstand für Porträtaufnahmen, aber nicht besonders für Makroaufnahmen - bei der minimalen Fokusentfernung werden Bilder in 1: 8, 3-Lebensgröße auf den Bildsensor projiziert. Zeiss hat zwei Makrolinsen in der Milvus-Linie, die 100 / 2M und die 50 / 2M, die beide eine 1: 2-Vergrößerung unterstützen. Wenn Sie ein Makrofanatiker sind und ein Objektiv mit dieser Brennweite suchen, sollten Sie stattdessen das hervorragende Tamron SP 90 mm 1: 2, 8 Di Macro 1: 1 USD in Betracht ziehen. Es unterstützt 1: 1-Erfassung, ist jedoch zwei Stopps langsamer.

Der Fokuswurf ist ziemlich lang. Sie müssen den Lauf um gut 270 Grad drehen, um von 1, 6 Fuß nach Unendlich zu gelangen, was nach 50 Fuß markiert und mit einem harten Anschlag versehen ist. Durch den weiten Wurf haben Sie eine unglaublich genaue Kontrolle über den Fokus, was für einen Schuss mit 1: 1, 4 unerlässlich ist. Es gibt eine Tiefenschärfenskala, die in Schritten von 1: 4 bis 1: 16 angezeigt wird, damit Sie einen Eindruck davon bekommen, wie viel Bewegungsspielraum Sie beim Aufnehmen mit schmaleren Blenden haben.

Bildqualität

Ich habe den Milvus mit der 36-Megapixel-Vollbild-Nikon D810 getestet. Bei 1: 1, 4 werden 2.938 Linien pro Bildhöhe bei einem zentrierten Schärfentest erzielt. Dies ist ein stärkeres Ergebnis als die 2.200 Linien, die wir bei einer hochauflösenden Spiegelreflexkamera wie der D810 mindestens sehen möchten. Diese Schärfe hält sich in der Mitte durch die mittleren Teile des Rahmens, aber an der Peripherie nimmt die Wiedergabetreue ab. Trotzdem weisen die Kanten 2.371 Linien auf, sodass Sie sich beim Aufnehmen von außermittigen Porträts mit 1: 1, 4 wohlfühlen.

Bei f / 2 weist die Auflösung einen leichten Anstieg auf 3.129 Zeilen auf, mit einer ähnlichen Zunahme an der Peripherie des Rahmens. Dieser Trend setzt sich bei 1: 2, 8 (3.442 Zeilen), 1: 4 (3.712 Zeilen) und 1: 5, 6 (3.841 Zeilen) fort. Schärfespitzen bei 1: 5, 6 - das Objektiv trifft dort 4.137 Linien mit einer gleichmäßigen Schärfe von Kante zu Kante. Die Beugung beginnt bei schmaleren Öffnungen klarer zu werden. Der Milvus vernetzt 4.102 Zeilen bei 1: 11 und 3.733 Zeilen bei der minimalen Einstellung von 1: 16.

Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen

Verzerrung ist kein Problem. Das 85mm zeigt eine etwa 0, 8-prozentige Laufverzerrung, die unter Feldbedingungen vernachlässigbar ist. Die Beleuchtung ist eine andere Geschichte. Ich habe eine ExpoDisc verwendet, um an jeder Blende ein flaches, graues Bild aufzunehmen, und diese zur Auswertung mit dem Imatest-Tool für die Gleichmäßigkeit ausgewertet. Bei 1: 1, 4 sind die Ecken etwa 3, 7 Stufen dunkler als die Mitte des Rahmens, wodurch eine auffällige Vignette entsteht. Bei f / 2 wird das Defizit auf -2, 7 EV und bei f / 2, 8 auf -1, 4 EV gesenkt. Ab 1: 4 ist die Ausleuchtung gleichmäßig über den gesamten Rahmen verteilt. Eine Vignette kann tatsächlich für Porträts attraktiv sein. Wenn Sie sie jedoch nicht sehen möchten, können Sie mit einem anständigen Bildbearbeitungsprogramm wie Adobe Lightroom Ecken und Kanten aufhellen.

Insgesamt liefert der Milvus den größten Teil der Leistung des Otus zu einem Bruchteil der Kosten. Es ist nicht ganz so scharf weit offen und folgt etwa 400 Linien, wenn es an demselben Körper getestet wird. Aber der Otus ist an den Rändern schärfer und verfügt über ein wirklich apochromatisches Design, das grüne und violette Farbsäume von Bildern vollständig beseitigt. Der Milvus ist nicht apochromatisch, aber Farbsäume sind kein Problem - ich habe keine in meinen Bildern bemerkt. Für den Otus gilt das Gesetz der Ertragsminderung - rein technisch gesehen ist er ein besseres Objektiv als der Milvus, aber keines, das mehr als doppelt so gut ist.

Schlussfolgerungen

Fans mit manueller Fokussierung, die auf ein herausragendes kurzes Teleobjektiv verzichten möchten, sollten sich die Zeiss Milvus 1.4 / 85 genau überlegen. Es ist teuer (wenn auch nicht in gleichem Maße wie das nahezu perfekte Otus 1.4 / 85), liefert aber das Bild und die Verarbeitungsqualität, die Sie von einem Zeiss-Objektiv erwarten. Selbst im Bereich des manuellen Fokus gibt es budgetfreundlichere Konkurrenten, aber Objektive wie das Samyang 85 mm F1.4 AS IF UMC liefern nicht das gleiche Qualitätsniveau. Das macht den Milvus zur Wahl unserer Redaktion für ein manuell fokussiertes 85-mm-Objektiv. Wenn Sie den Autofokus bevorzugen, sollten Sie stattdessen den Tamron SP 85 mm 1: 1, 8 Di VC USD oder (wenn Sie ein Canon-Shooter sind) den EF 85 mm 1: 1, 2 L II USM in Betracht ziehen.

Zeiss milvus 1.4 / 85 Bewertung