Amd a10-7850k Bewertung

Vor einigen Monaten haben wir die Einführung des AMD A8-7600 und die deutlich verbesserte Leistung des neuen Kerns im 45-W-TDP-Gehäuse vorgestellt. Jetzt kehren wir zurück, um den AMD A10-7850K (189 US-Dollar), die führende APU des Unternehmens, und den Nachfolger des vorherigen High-End-Chips, den AMD A10-6800K, einzubeziehen. In der Architektur sind die beiden Kerne aus denselben Blöcken aufgebaut: Die neue Steamroller-CPU und ein neuer GPU-Kern basieren auf AMDs Graphics Core Next (GCN). Der A10-7850K verschiebt die Messlatte auf der CPU-Seite nach vorne, die meisten Verbesserungen betreffen jedoch die GPU. Im Gegensatz zum AMD A8-7600, der einen enormen Fortschritt gegenüber dem AMD A8-6500T darstellte, ist der A10-7850K eine viel bescheidenere Verbesserung gegenüber dem Pendant der letzten Generation.

Der A10-7850K ist ein Quad-Core-Chip mit 512 GPU-Kernen, der auf der GCN-Architektur von AMD basiert. Dies ist ein bedeutender Fortschritt im Vergleich zum AMD A10-6800K, der nur 384 Kerne integrierte (obwohl er sie mit 844 MHz schneller taktete als die 720 MHz des A10-7850K). Wir gehen jedoch davon aus, dass die Leistungsvorteile der GPU des A10-7850K die höhere Taktrate des älteren Teils übertreffen werden.

Eine abgeflachte Kurve

In unserem AMD A8-7600-Test haben wir festgestellt, dass der neue 45-W-Chip in jeder Metrik weitaus schneller ist als der 45-W-Chip, den er ersetzt. Die CPU-Leistung zwischen dem A10-7850K und dem AMD A10-6800K war in unseren Tests sehr viel besser. Das liegt daran, dass der alte A8-6500T von AMD eine Basistaktrate von 2, 1 GHz und einen Burst-Takt von 3, 1 GHz hat, während der neue A8-7600 mit einer Basis von 3, 1 GHz und einem Boost von bis zu 3, 4 GHz betrieben wird. Der reale Unterschied der Taktraten zwischen den beiden Kernen betrug mindestens 15 bis 20 Prozent. Kombinieren Sie die Tatsache, dass die Steamroller-Architektur effizienter ist als der ältere Piledriver-CPU-Kern von AMD, und Sie haben ein Rezept für starke Leistungssteigerungen.

Im Fall des A10-7850K beeinträchtigte der Übergang von AMD zur 28-nm-Standardsiliziumfertigung bei GlobalFoundries anstelle der in der Vergangenheit verwendeten speziellen 32-nm-SOI-Technologie (Silicon-on-Insulator) die maximale Taktfrequenz des Chips. Infolgedessen läuft der A10-7850K mit 3, 7 GHz und 4, 0 GHz Turbo, verglichen mit 4, 1 GHz und 4, 4 GHz Turbo für den AMD A10-6800K. Das ist ein Frequenzverlust von 8 bis 12 Prozent - genug, um die meisten Leistungsverbesserungen, die der Steamroller-Kern bietet, sauber zu beseitigen.

Die meisten - aber nicht alle. Der Steamroller-Kern hat eine Reihe von Vorteilen, die er bei abnehmender Taktrate nicht verloren hat. In Multithread-Szenarien ist der CPU-Aufwand wesentlich geringer. Von Piledriver abgeleitete Prozessoren haben in der Vergangenheit einen Skalierungstreffer von etwa 20 Prozent verzeichnet. Dies bedeutet, dass eine Vierkern-Piledriver-APU wie eine Dreikern-AMD K10 skaliert. Kaveri halbiert diese Strafe auf etwa 10 Prozent, und wir können immer noch die Vorteile einiger Multithread-Workloads erkennen.

Performance

Wir haben das A10-7850K und das AMD A10-6800K in einem Asus A88X Pro-Motherboard mit 8 GB DDR3-2133 getestet. Unsere Vergleichschips von Intel waren der Dual-Core Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, kein Turbo-Modus, Hyper-Threading aktiviert) und der Quad-Core Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz Basis, 3, 8 GHz Turbo, kein Hyper-Threading aktiviert). Einfädeln). Beide Intel-Chips wurden mit Intel HD 4600-Grafik auf einem Gigabyte Z87X-D3H-Motherboard getestet. Beide Systeme verwendeten ein Samsung 840 Pro Series 256 GB Solid-State-Laufwerk (SSD).

Im 3D-Rendering Cinebench 11.5-Benchmarktest haben wir sowohl die Verbesserungen als auch die Einschränkungen der neuen Steamroller-Architektur gesehen. Im Singlethread-Modus erreichte der A10-7850K nur 1, 03, verglichen mit 1, 14 für den AMD A10-6800K. Der Intel Core i3-4330 erreichte 1, 55 und der Intel Core i3-4670S 1, 69. Die Multithread-Tests ergaben einen A10-7850K mit 3, 59, einen AMD A10-6800K mit 3, 58, einen Intel Core i3-4330 mit 3, 84 und einen Intel Core i5-4670S mit 5, 86.

In CB11.5 konnten die Effizienzgewinne von Steamroller den Frequenzverlust bei Single-Threaded-Tests nicht ausgleichen. Sobald wir jedoch alle vier Threads aktiviert hatten, änderte sich die Situation. Das Multithread-Testergebnis des A10-7850K war 3, 49-mal schneller als die Singlethread-Ergebnisse. Im Gegensatz dazu war der ältere AMD A10-6800K in Multithread-Tests nur 3, 14-mal schneller als in Single-Thread-Tests. Diese 11-prozentige Skalierungsverbesserung bei Multithreading war auf zahlreiche Verbesserungen im Steamroller-Kern zurückzuführen. Leider haben diese Verbesserungen nichts an der Tatsache geändert, dass eine Intel Dual-Core-CPU in diesem Test immer noch besser ist als ein AMD Quad-Core-Prozessor.

Für AMD war die Situation in der Multithread-Version des POV-Ray 3.7-Tests etwas besser. Wir sahen den A10-7850K etwas vor dem AMD A10-6800K, während beide Quad-Cores-CPUs den Intel Core i3-4330 hinter sich ließen. Der mit Abstand schnellste Chip war der Intel Core i5-4670S.

Der kombinierte Serpent-TwoFish-AES-Benchmarktest von TrueCrypt 7.1a hat den A10-7850K mit dem Intel Core i5-4670S im Nacken und dem AMD-Chip mit einer Verschlüsselungs- / Entschlüsselungsbandbreite von 165 MBit / s verglichen mit 168 MBit / s für den Intel-Prozessor getestet i5-4670S. Der AMD A10-6800K belegte mit 136 MBit / s den dritten Platz, der Intel Core i3-4330 folgte mit 114 MBit / s Gesamtleistung. Dies zeigt, dass der A10-7850K am besten für kryptografische Workloads geeignet ist (zumindest in Bezug auf Preis / Leistung).

In unserer ersten Produktivitätssuite PCMark 7 führten die Intel-Chips AMD mit enormen Margen an. Während der AMD A10-6800K und der A10-7850K im Wesentlichen bei 4.695 bzw. 4.740 lagen, lagen die Intel-CPUs beim Dual-Core Intel Core i3-4330 (mit aktiviertem Hyper-Threading) mit 6.168 und beim Intel Core i3-4330 mit 6.574 deutlich vorn Intel i5-4670S. Diese Ergebnisse zeigen, dass die AMD-Prozessoren dank der überlegenen CPU-Leistung der letzteren von den Intel-CPUs übertroffen werden.