Video: Uhrengläser erkennen und unterscheiden - Mineralglas oder Saphirglas (sichere Methode) (Oktober 2024)
Unmittelbar nach der Ankündigung der neuen iPhones durch Apple im September erhielt ich zahlreiche Medienanrufe, in denen gefragt wurde, warum Apple für seine Bildschirme keinen Saphir verwendet hat. Immerhin hatte Apple über eine Partnerschaft mit GT Advanced in eine Saphirfabrik investiert.
Anfangs dachte ich, dass diese Investition für Apples damals gerüchteweise Smartwatch war, aber angesichts der Größe der Fabrikinvestition (578 Millionen US-Dollar) schien es wahrscheinlich, dass irgendwann auch Telefondisplays auf der Tagesordnung stehen würden. Aber warum sollte Apple sich von Corning's Gorilla Glass entfernen?
Trotzdem habe ich mich entschlossen, meine Forschung fortzusetzen, um herauszufinden, wo die Dinge in Bezug auf Glas und Saphir stehen. Ich habe zwei Experten für Materialwissenschaften hinzugezogen, um mir Klarheit in diesem Bereich zu verschaffen und herauszufinden, ob Saphir für zukünftige Smartphones immer noch eine gangbare Option ist.
Ich habe einen Podcast mit zwei Professoren für Materialwissenschaften aufgenommen. An der Diskussion nehmen teil: Richard Lehman, Professor und Vorsitzender der Abteilung für Materialwissenschaften und Werkstofftechnik bei Rutgers und Direktor des Advanced Polymer Center der Schule; und Dr. Helen Chan, Vorsitzende des Fachbereichs Materialwissenschaft und Werkstofftechnik an der Lehigh University.
Sie können oben zuhören, aber hier sind einige der wichtigsten Punkte, die wir besprochen haben:
Glas wird in fast allen Smartphone-Bildschirmen verwendet und ist eine großartige Lösung. Lehman wies darauf hin, dass Saphir in Uhren und Produkten mit langer Lebensdauer verwendet wird. Smartphones haben jedoch eine Lebensdauer von 18 bis 24 Monaten, und die Mehrkosten sind es für die meisten Menschen möglicherweise nicht wert.
Laut Lehman kostet die Herstellung von Glas etwa ein Nickel pro Quadratzoll, während die Herstellung von Saphir mehrere Dollar pro Quadratzoll kostet. Er wies auch darauf hin, dass die Herstellung von Glas hochgradig skalierbar ist, aber Chan erklärte, dass ein 2000-Grad-Ofen zum Schmelzen der Saphir-Kugeln erforderlich ist, was sich auf die Umwelt auswirkt.
Obwohl beide Professoren keine Experten in der Herstellung sind, haben sie die Tugend des Saphirs als potenzielles Material für Bildschirme angesprochen, aber die Fähigkeit von jedermann, diese Bildschirme in großen Mengen herzustellen, in Frage gestellt. Zusätzlich zum Schmelzen muss der Saphir laut Chan hauchdünn geschnitten und extra poliert werden.
Auch das Thema Transparenz wurde angesprochen. Lehman wies darauf hin, dass mit Saphir "ein hoher Reflexionsindex verbunden ist, der die Transmission durch den Bildschirm verringert und auch Blendung verursachen kann".
Sie wiesen auch darauf hin, dass Härte (ein Schlüsselmerkmal von Saphir) möglicherweise nicht der beste Weg ist, um mit Smartphones der nächsten Generation zu arbeiten.
Laut Lehman ist das neue Gorilla Glass 4 von Corning doppelt so robust wie Gorilla Glass 3 und bietet 80 Prozent mehr Schutz bei Standardtests zur Überlebensfähigkeit.
Während der Podcast für mich den Wert von Saphir als optionales Bildschirmmaterial für Smartphones verdeutlicht, wirft er in meinem Kopf eine wichtige Frage auf, warum Apple diese anfängliche Investition in Saphir tätigen würde. Angesichts der Fortschritte bei Glasbildschirmen scheint Glas zumindest auf absehbare Zeit die Smartphonelandschaft zu dominieren. Es müssten große Durchbrüche bei den Kosten und der Saphirherstellung erzielt werden, wenn Glas ersetzt werden soll.
Ich ermutige Sie, sich den Podcast anzuhören, da er mir bei der Klärung dieses Problems sehr geholfen hat. Sehen Sie auch, wie Apple sich ein iPhone mit einem Saphir-Display leisten kann.
