Seagate 600 Pro Bewertung

Die 600 Pro von Seagate ist die professionelle Version der Standard-SSD von Seagate 600 (lesen: Workstation / Server). Sowohl der 600 als auch der 600 Pro verfügen über denselben Speichercontroller - einen Link_A_Media (LAMD) LM87800-Chip. Der Seagate 600 Pro wurde jedoch für eine längere Lebensdauer entwickelt und ist möglicherweise die beste Option für bestimmte Umgebungen.

Eine Sache, die wir seit dem Betrachten der Seagate 600 SSD gelernt haben, ist, dass Seagate tatsächlich am Design des Chips mitgewirkt hat, was erklärt, warum das Unternehmen ihn auch nach der Übernahme von LAMD durch Hynix einsetzt. Sowohl der 600 als auch der 600 Pro verwenden die gleiche Controller-Version und beide sind auf 19-nm-NAND-Flash aufgebaut, einige der Low-Level-Funktionen zwischen den beiden Laufwerken unterscheiden sich jedoch.

Zunächst gibt es den Kapazitätsunterschied. Die 480-GB-Version des Seagate 600 enthält tatsächlich 512 GB NAND-Flash, aber diese 32 GB zusätzlichen Speicherplatzes sind für die Fehlerkorrektur reserviert. Ein Puffer, dessen Größe etwa 6, 7% des gesamten Speichers des Laufwerks entspricht, ist Standard für ein Consumer-Produkt. Das 400 GB große Seagate 600 Pro enthält außerdem 512 GB NAND, was bedeutet, dass Seagate satte 22% des gesamten Flash-Speichers des Laufwerks für Überprovisionierung reserviert hat.

Dies scheint zu viel zu sein, hängt jedoch mit der Lebensdauer und der Garantiezeit des Laufwerks zusammen. Das Schreiben auf eine SSD ist ein inhärent destruktiver Prozess - jedes Schreiben zerstört die Barriere zwischen den NAND-Zellen. Sobald eine Zelle zu oft beschrieben wurde, hält sie eine Ladung nicht mehr richtig. Moderne SSDs verfügen über eine Reihe ausgefeilter Methoden, um die Auswirkungen dieser Verschlechterung zu verlangsamen, einschließlich einer Strategie, die als Verschleißausgleich bezeichnet wird und sicherstellt, dass kein Bereich zu oft beschrieben wird. Zwei der grundlegendsten Methoden zur Verbesserung der Lebensdauer von NAND-Flashs sind Binning (Auswahl nur des NAND mit den bestmöglichen Eigenschaften) und Überprovisionierung. Überprovisionierung stellt sicher, dass bei Abnutzung der Zellen ungenutzte Zellen zum Rotieren zur Verfügung stehen.

Die Hauptunterschiede zwischen dem Seagate 600 und dem 600 Pro resultieren aus der Garantiezeit (fünf Jahre für das 600 Pro gegenüber drei Jahren für das Seagate 600) und dem Gesamtbetrag der Überversorgung des Laufwerks. Laut Seagate sollten die Leistungsmerkmale in etwa gleich sein.

Wir haben die beiden Laufwerke in unserer Standardreihe von Workstation-Tests untersucht und zwei neue Benchmarks hinzugefügt: Die Workstation-orientierte VDBench und die neue PC Mark 8. In diesem Fall steht VDBench für die sequentiellen Tests, die wir normalerweise mit AS ausführen -SSD, aber wir haben die Dateikopietests beibehalten, die wir normalerweise mit diesem Test und PCMark 7 ausführen. Wir haben das Seagate 600 Pro, das SanDisk Extreme II 480 GB und das Seagate 600 mit unserem bewährten Asus P877V-Deluxe-Motherboard mit 8 GB DDR3-1600 und einer Intel Core i7-3770K-CPU getestet. Das P877-V Deluxe bietet mehrere SATA-Controller von Intel und Marvell. Alle Laufwerke wurden an den 6G-SATA-Port von Intel angeschlossen.

AS-SSD enthält einen Test zum Kopieren realer Dateien mit drei Vorgaben: ISO-Dateien, Programmdateien und Spieledateien. Jeder Dateityp hat eine andere Größe und enthält eine andere Menge komprimierbarer Daten. Zwischen den Benchmark-Durchläufen dieses Tests wird ein Neustart durchgeführt und die Ausreißer entfernt, um zu verhindern, dass das Zwischenspeichern von Daten in Windows oder auf dem Laufwerk die Ergebnisse beeinträchtigt. Im ISO-Kopiertest für große Dateien sind SanDisk Extreme II, Seagate 600 und Seagate 600 Pro im Wesentlichen mit jeweils 309 MBit / s, 312 MBit / s und 306 MBit / s verbunden. Der Test zum Kopieren von Programmdateien zeigte einen kleinen Vorteil für das Seagate 600: Mit 221 MBit / s übertraf es die anderen Laufwerke. Das SanDisk Extreme II erreichte 228 MBit / s, während das Seagate 600 Pro 205 MBit / s erreichte.

Der Spielekopiertest war der einzige Benchmark, der eine erhebliche Differenzierung aufwies. Die 285 MBit / s des Seagate 600 liegen zwischen dem Seagate 600 mit 335 MBit / s und den 228 MBit / s des SanDisk Extreme II. Insgesamt war das Seagate 600 die schnellste Fahrt im Test.

Als nächstes haben wir PCMark 7. Der Benchmark-Test verwendet echte Speicher-Workloads, die durch Aufzeichnen von Spuren der Festplattenaktivität beim Spielen, Laden von Musik oder Video oder Kopieren von Dateien erstellt wurden. Diese Traces werden verwendet, um die Leistung von Speicherprodukten in umfassenden realen Szenarien zu messen. Hier wurde die Leistung erneut eng gebündelt. Der SanDisk Extreme II erzielte einen 5373, der Seagate 600 einen 5255 und der Seagate 600 Pro einen 5277.

Wir haben auf AS-SSD zugunsten von VDBench verzichtet, da es einige der gleichen Merkmale eines Laufwerks bewertet, jedoch aus Unternehmenssicht. Der Test wird als "Platten- und Band-E / A-Workload-Generator zur Überprüfung der Datenintegrität und zur Messung der Leistung von direkt angeschlossenen und mit dem Netzwerk verbundenen Speichern unter Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X und HP / UX" beschrieben. Es kann eine Vielzahl von Workloads und Szenarien testen, einschließlich unterschiedlicher Warteschlangentiefen, Anzahl der Arbeitsthreads und Lese- / Schreibbefehlsmischungen. Wir haben die Leistung unserer drei Laufwerke sowohl in sequentiellen als auch in zufälligen Lese- / Schreibszenarien unter Verwendung von 4K-Dateien mit einem Thread und 32 Arbeitsthreads mit einer Warteschlangentiefe von 1 und einer Warteschlangentiefe von 32 gemessen.

Die Leseleistung des Seagate 600 Pro ist ungefähr 10% niedriger als die des Seagate 600 und liegt ungefähr 15% unter der von SanDisk Extreme II 480 GB. Beim sequenziellen Lesetest mit 32 Threads und 32 Warteschlangentiefen erreichte das Seagate 600 Pro 273 MBit / s im Vergleich zu 310 MBit / s beim SanDisk Extreme II und 294 MBit / s beim Seagate 600. Die Schreibleistung des Seagate 600 ist jedoch deutlich höher als die der beiden anderen zwei Antriebe, zumindest in einigen Tests. Die zufällige Schreibleistung bei einer Warteschlangentiefe unter Verwendung eines einzelnen Threads betrug 66 MBit / s für das Seagate 600 Pro, verglichen mit 53 MBit / s für das Seagate 600 und 48 MBit / s für das SanDisk Extreme II.

In den vier von uns durchgeführten Schreibtests schlug das Seagate 600 Pro das Seagate 600 im Single-Thread-Test mit einer Warteschlangentiefe um 21% und 25% und band es in den 32-Thread-Benchmarks mit 32 Warteschlangentiefen. Er schlug den SanDisk Extreme II und übertraf diesen je nach Test um 8% bis 38%. Das SanDisk Extreme II-Ergebnis mit 32 Threads und 32 Warteschlangentiefen war besonders schlecht. Das Laufwerk hat nur eine Bandbreite von 136 MBit / s im Vergleich zu 335 MBit / s und 336 MBit / s für das Seagate 600 Pro bzw. das Seagate 600. Diese Art der Abstimmung ist sinnvoll. Im Gegensatz zu Consumer-Laufwerken, bei denen die überwiegende Mehrheit der Aufgaben das Lesen von Daten umfasst, verbringen Enterprise- und Workstation-Workloads viel mehr Zeit mit dem Schreiben.

Schließlich ist der dedizierte Speichertest des PCMark 8 die weitere Neuerung in diesem Test. Dieser neue Benchmark hat eine speicherspezifische Arbeitsauslastung, die sowohl Consumer- als auch Workstation-Anwendungen testet, wobei der Schwerpunkt auf der Schreibleistung für die Adobe Photoshop- und Adobe Premiere-Tests liegt. Wie der PCMark 7 soll dieser Benchmark einen realen Blick auf die Leistung einer SSD werfen. Alle drei Laufwerke sind effektiv miteinander verbunden. Das SanDisk Extreme II erzielt eine 4964, das Seagate 600 Pro eine 4952 und das Seagate 600 eine 4942.

Also, sollten Sie das Seagate 600 Pro in Betracht ziehen? Es ist ziemlich klar, dass sich dieses Laufwerk hauptsächlich an Unternehmen und Workstation-Kunden richtet, deren Funktionen, einschließlich der massiven Überprovisionierung, gut angenommen werden. Der 600 Pro wird kaum online gelistet, aber die wenigen Websites, die ihn anbieten, nennen ihn 579 - 616 US-Dollar. Dies ist für ein Consumer-Produkt sehr hoch, jedoch weniger für eine Enterprise-SSD, bei der lange Garantien und die Optimierung der Speicherserverleistung üblich sind.

Wenn Sie ein gewöhnlicher Verbraucher sind, werden Sie von einer anderen SSD besser bedient, aber wenn Sie viel Fotobearbeitung oder andere schreibintensive Aufgaben ausführen, ist die Seagate 600 Pro möglicherweise die Prämie wert. Die 22% ige Überversorgung garantiert, dass auch die schwersten Aufgaben auf lange Sicht bewältigt werden können.