Durchschn. Virenfreier Test & Bewertung (2017)

Das Hauptfenster hat zwei Hauptfenster. Der Bereich "Grundlegender Schutz" enthält Symbole für den Computerschutz sowie für den Web- und E-Mail-Schutz, die beide aktiviert sind. Die Symbole für die vollständigen Schutzbereiche stehen für den Schutz privater Daten, den Schutz bei Online-Zahlungen und den Schutz vor Hack-Angriffen. Alle drei sind deaktiviert. Um diese zu aktivieren, müssen Sie ein Upgrade auf die nicht kostenlose Sicherheitssuite von AVG durchführen.

In der Mitte, unter den beiden Fenstern, befindet sich eine große Schaltfläche mit der Bezeichnung "Computer scannen". Wenn Sie darauf klicken, wird ein vollständiger Scan gestartet, bei dem nicht nur nach Malware gesucht wird. Es wird auch nach Junk-Dateien gesucht, um Browserspuren, Systemprotokolle und Registrierungsprobleme aufzudecken. Wenn Sie diese jedoch beheben möchten, müssen Sie die Testversion von AVG PC Tuneup starten.

Beim Testen war der vollständige Scan in nur sechs Minuten abgeschlossen, sodass ich alle Scanoptionen durchgesehen habe. Ich habe eine andere Option namens Deep Virus Scan gefunden. Dieser Scan dauerte über eine Stunde und war damit deutlich länger als die letztjährige Ausgabe von AVG. Da der Scan jedoch sichere Dateien kennzeichnet, die nicht erneut überprüft werden müssen, erfolgt ein zweiter Scan viel schneller. Ich stellte fest, dass ein Wiederholungsscan in wenigen Sekunden abgeschlossen war.

Laborergebnisse hoch und reichlich

Es mag vielleicht nicht intuitiv erscheinen, aber in den meisten Fällen zahlen Antiviren-Hersteller für das Privileg, Produkte in die Tests unabhängiger Labors einbeziehen zu dürfen, aber sie profitieren davon. Eine hohe Punktzahl verleiht dem Unternehmen Prahlerrechte. Wenn die Punktzahl schlecht ist, informiert das Labor darüber, was schief gelaufen ist. Wenn das Virenschutzprogramm keine Einnahmen erzielt, ist ein Unternehmen möglicherweise versucht, die Kosten für Tests zu vermeiden. Nicht AVG. Ich verfolge fünf unabhängige Testlabors, die regelmäßig Berichte über ihre Ergebnisse veröffentlichen. Alle fünf enthalten AVG.

Die Tester von AV-Comparatives führen eine Vielzahl von Tests für Antiviren- und andere Sicherheitsprodukte durch. Ich verfolge fünf dieser Tests genau. Solange ein Produkt die Mindestanforderungen für die Zertifizierung erfüllt, erhält es eine Standardbewertung. Diejenigen, die über das Minimum hinausgehen, können ein Advanced Rating oder sogar Advanced + erhalten. AVG nimmt an vier der fünf teil und erhielt zwei Advanced- und zwei Advanced + -Ratings. Beachten Sie jedoch, dass Kaspersky und Bitdefender Antivirus Free Edition in allen fünf Tests Advanced + bewertet haben.

Labortestergebnisse

Das AV-Test Institute berichtet über Virenschutzfunktionen in drei Bereichen: Schutz, Leistung und Benutzerfreundlichkeit. Bei sechs möglichen Punkten in jeder Kategorie beträgt die maximale Punktzahl 18 Punkte. AVG hat sechs Punkte für die Benutzerfreundlichkeit vergeben, was bedeutet, dass es keine Fehler gemacht hat, indem gültige Programme oder Websites als böswillig eingestuft wurden. In den beiden anderen Kategorien kam es mit 5, 5 Stück knapp an die Spitze.

Insgesamt 17 Punkte reichen für AV-Test nicht aus, um AVG zu einem Top-Produkt zu machen. das erfordert 17, 5 oder besser. Bitdefender, Quick Heal und Trend Micro erzielten die erforderlichen 17, 5 Punkte, während Kaspersky und Avira Antivirus perfekte 18 erreichten.

AVG erreichte im RAP-Test (Reactive And Proactive) von Virus Bulletin 81, 05 Prozent und lag damit nur knapp unter dem aktuellen Durchschnitt. SE Labs testet Produkte mithilfe realer Drive-by-Downloads und anderer webbasierter Angriffe und weist die Zertifizierung auf fünf Ebenen zu: AAA, AA, A, B und C.

Während die meisten Labore eine Reihe von Ergebnissen ausweisen, ähneln Tests von MRG-Effitas eher einem Bestehen / Nichtbestehen. Die Hälfte der getesteten Produkte hat mindestens einen Test nicht bestanden; 30 Prozent, einschließlich AVG, schlugen beide fehl. Da nicht ganz perfektes und episches Scheitern in diesem Test die gleiche Bewertung erhalten, gebe ich ihm weniger Gewicht, wenn ich eine Gesamtbewertung erarbeite.

Avast Free Antivirus, AVG, ESET und Kaspersky sind die einzigen Produkte in meiner Sammlung, die derzeit Ergebnisse aus allen fünf Labors aufweisen. Die Gesamtpunktzahl von AVG beträgt 8, 7 von 10 möglichen Punkten und ist damit besser als bei vielen kommerziellen Produkten. An der Spitze steht Kaspersky mit 9, 8 Punkten, gefolgt von Avira und Norton mit 9, 7.

Sehr guter Malware-Schutz

Schädliche Software aus dem Internet muss zahlreiche Abwehrmechanismen überwinden, bevor sie Ihren PC infizieren kann. AVG kann den gesamten Zugriff auf die Malware-Hosting-URL blockieren oder die Malware-Nutzdaten löschen, bevor der Download abgeschlossen ist. Diese Malware-Schutzschichten werden in Kürze besprochen. Wenn eine Datei bereits auf Ihrem Computer vorhanden ist, geht AVG davon aus, dass sie die früheren Schutzschichten überschritten hat. Trotzdem prüft es noch einmal, bevor es zulässt, dass eine solche Datei ausgeführt wird.

Um die Malware-Blocker von AVG zu testen, habe ich einen Ordner mit meiner aktuellen Sammlung von Malware-Beispielen geöffnet und versucht, alle auszuführen. AVG blockierte fast alle sofort und löschte sie so schnell, dass Windows eine Fehlermeldung anzeigte, dass die Datei nicht gefunden werden konnte. Es löschte die meisten derjenigen aus, die den Start schafften, bevor sie vollständig installiert werden konnten.

Zunächst stellte ich fest, dass AVG 94 Prozent der Proben entdeckte und 9, 0 von 10 möglichen Punkten erzielte. Als ich mich jedoch bei meinem Unternehmenskontakt erkundigte, stellte ich fest, dass ich zum vollständigen Schutz die Erkennung potenziell unerwünschter Anwendungen aktivieren sollte, die manchmal als PUAs oder PUPs bezeichnet werden. Bei aktivierter Einstellung stiegen die AVG-Werte auf 97 Prozent Erkennung und 9, 5 Punkte, besser als bei vielen kommerziellen Programmen. Ich möchte jedoch, dass AVG entweder die Erkennung von PUAs standardmäßig aktiviert oder den Benutzer wie ESET NOD32 Antivirus 10 aktiv dazu veranlasst hat, diesen Schutz zu aktivieren oder zu deaktivieren.

Webroot und Comodo Antivirus 10 haben in diesem Test die Note 10 erhalten. Als ich Comodo jedoch mit handveränderten Versionen meiner Samples verglichen habe, hat es einige verpasst.

Wenn AVG eine Datei erkennt, die für das System völlig neu ist, verhindert es, dass diese Datei gestartet wird, und sendet sie zur Analyse an die AVG-Zentrale. Ich habe es geschafft, diese Funktion mit einem dieser handveränderten Beispiele aufzurufen. AVG hat den Vorgang abgebrochen und eine Windows-Fehlermeldung ausgelöst. Um zu zeigen, dass es sich nicht wirklich um einen Fehler handelt, hat AVG der Fehlermeldung einen CyberCapture-Tab angehängt.

Einige andere Akten verdienen besondere Prüfung. AVG zeigte eine Meldung mit der Aufschrift "Moment, diese Datei enthält möglicherweise etwas Schlechtes" an und versprach eine Auswertung innerhalb von 15 Sekunden. Alle meine handcodierten Testprogramme lösten diese Warnung aus. Alle drei erhielten ein sauberes Gesundheitszeugnis.

Ergebnisdiagramm zur Malware-Blockierung

Das Erkennen meiner monatelangen Proben ist eine Sache; Der Schutz vor den neuesten Bedrohungen ist etwas ganz anderes. Mein böswilliger URL-Test verwendet einen Feed mit URLs, die in den letzten ein oder zwei Tagen von MRG-Effitas entdeckt wurden. Ein Antivirenprodukt wird gleich gutgeschrieben, wenn es den gesamten Zugriff auf die Malware-Hosting-URL verhindert oder die heruntergeladene Malware sofort beseitigt.

Ich teste URL für URL, bis ich Daten für 100 überprüfte Malware-Hosting-URLs aufgezeichnet habe, und zähle dann die Ergebnisse zusammen. AVG hat den Zugriff auf mehr als die Hälfte der URLs blockiert und beim Herunterladen fast ein Viertel der URLs entfernt, was einen Schutz von 73 Prozent ergibt. Das ist um einiges besser als bei Comodo, wo es an URL-basierter Blockierung mangelt und nur 37 Prozent erreicht werden. Andere haben sich jedoch deutlich besser geschlagen als AVG. Symantec Norton AntiVirus Basic ist mit einem Schutz von 98 Prozent führend. Avira schaffte 95 Prozent.

Antiphishing-Enttäuschung

Trojaner und andere bösartige Programme müssen Ihre Daten erfolgreich infiltrieren, um Daten zu stehlen. Im Gegensatz dazu müssen Phishing-Websites nur Sie als Benutzer hereinlegen. Wenn Sie sich bei einer betrügerischen Website anmelden, die vorgibt, Ihre Bank oder Ihr E-Mail-Anbieter zu sein, haben Sie Ihr Konto einem Betrüger übergeben. Solche Sites werden schnell entdeckt und auf die schwarze Liste gesetzt, aber die Gauner richten einfach neue ein.

Die gefährlichsten Phishing-Websites sind diejenigen, die noch nicht analysiert wurden. Ich durchsuche das Web nach Websites, die als betrügerisch gemeldet, aber noch nicht bestätigt wurden. Ich verwerfe alle, die nicht vorgeben, eine andere Site zu sein, und alle, die keine Felder für Benutzername und Passwort enthalten. Ich starte jede URL in einem Browser, der durch das zu testende Programm geschützt ist, und in einem anderen, der durch den langjährigen Phishing-Killer Norton geschützt ist. Ich starte die URL auch in Chrome, Firefox und Internet Explorer und verlasse mich dabei auf den integrierten Schutz des Browsers. Wenn die URL in einem der fünf Browser eine Fehlermeldung zurückgibt (und dies häufig tun), verwerfe ich sie.

Antiphishing-Ergebnistabelle

Da sich die URLs jedes Mal unterscheiden, gebe ich die Ergebnisse jedes Produkts als Differenz zwischen der Erkennungsrate und der der anderen an. Im Test des letzten Jahres lag AVG 28 Prozentpunkte hinter Nortons Erkennungsrate, was immer noch besser ist als die Mehrheit der Konkurrenzprodukte. Dieses Mal lag er um 70 Prozentpunkte hinter Norton und lag damit in der Nähe des Bodens. Mein Kontakt bei der Firma hat sich bei den Entwicklern erkundigt und bestätigt, dass sie über das Problem Bescheid wissen und an schnelleren Updates arbeiten.

Obwohl Norton mein Prüfstein für diesen Test ist, schlägt es nicht jeden einzelnen Konkurrenten. Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017 wurde im letzten Test mit Norton verknüpft. Bitdefender, Kaspersky und Webroot haben Norton sogar um einige Punkte geschlagen.

Bonusmaterial

Das Plug-in für AVG Web TuneUp wird in allen Browsern installiert und bietet mehrere nützliche und wichtige Sicherheitsvorteile. Zunächst warnt die Site Safety-Komponente, wenn Sie eine Website besuchen, die riskant oder aktiv gefährlich ist. Sie können auf klicken, um weitere Informationen zu erhalten. Klicken Sie erneut, um einen vollständigen Website-Bericht online zu erhalten. Der vollständige Bericht ist jedoch nicht so detailliert wie der von Norton und einigen anderen. Während Norton Suchergebnisse mit roten, gelben und grünen Symbolen kennzeichnet, bietet AVG eine Bewertung erst an, wenn Sie versuchen, eine Website zu besuchen.

Werbetreibende lieben es, Ihr Surfen im Internet zu verfolgen, damit sie Ihnen Anzeigen zeigen können, die Ihnen gefallen, und vermeiden, dass die gleiche Anzeige zu oft geschaltet wird. Das Tracking durch Werbetreibende und andere ist jedoch etwas unheimlich, so dass es im HTTP-Standard einen Header gibt, der speziell dafür ausgelegt ist, Websites mitzuteilen, dass Sie nicht verfolgt werden möchten. Leider hat der Header keine Zähne. Ihr Browser kann einen Do Not Track-Header senden, Websites und Werbetreibende können ihn jedoch ignorieren.

AVGs Web TuneUp enthält eine aktive Do Not Track-Komponente, die jede von Ihnen aufgerufene Seite auf Tracker überprüft und optional deren Tracking abschneidet. Es ist standardmäßig deaktiviert. Ich schlage vor, Sie schalten es ein. Eine ähnliche Funktion in Abine Blur verwendet die Symbolleistenschaltfläche, um die Anzahl der Tracker auf der aktuellen Seite anzuzeigen und die Trackerblockierung zu optimieren. AVG blockiert nur alle Tracker, wenn diese Funktion aktiviert ist.

Die letzte Optimierungsfunktion, Browser Cleaner, trägt nicht viel zu Ihrer Sicherheit bei. Es verfolgt Dinge wie Browserverlauf, gespeicherte Webformulardaten und Cookies und lässt Sie klicken, um sie zu löschen. In Chrome, Firefox und Internet Explorer können Sie jedoch einfach Strg + Umschalt + Entf drücken, um das Gleiche zu tun und die Löschvorgänge genauer zu steuern.

Wie bereits erwähnt, können Sie AVG PC TuneUp jederzeit eintägig kostenlos testen. Tun Sie dies erst, wenn Sie ein wenig Freizeit haben, damit Sie Ihre kurzfristige Testversion in vollem Umfang nutzen können.

Das letzte Bonus-Feature ist etwas schwer zu erkennen. Im Kontextmenü für Dateien und Ordner finden Sie das neue Element Shred using AVG. Wenn Sie dieses Element auswählen, überschreibt AVG die Daten der Datei vor dem Löschen und verhindert so jeden Versuch, die Daten der gelöschten Datei wiederherzustellen.

Eine ausgezeichnete Wahl

Mit der Übernahme von Avast ändern sich sowohl das Erscheinungsbild als auch die Technologie von AVG AntiVirus Free. Das ist keine schlechte Sache. Das Antivirenprogramm wird von allen unabhängigen Labors, denen ich folge, sehr gut bewertet und hat sich auch in meinem Malware-Blocking-Test recht gut bewährt. Es war nicht ganz so gut darin, böswillige Downloads zu blockieren, schlug aber immer noch viele Konkurrenten. Ja, die Phishing-Schutzleistung war nicht besonders gut, aber der Phishing-Schutz ist keine zentrale Virenschutzkomponente. Insgesamt ist es eine ausgezeichnete Wahl.

Aber nimm nicht einfach mein Wort dafür. Probieren Sie das Programm aus. es ist schließlich kostenlos. Werfen Sie noch einen Blick auf Avast Free Antivirus und Panda Free Antivirus, unsere anderen Editors 'Choice-Produkte im Bereich der kostenlosen Virenschutzprogramme.