Video: #kurzerklärt: Facebook und Google - Filterblasen gefährden Demokratie (November 2024)
Die Facebook-Bias-Blase wurde noch schlimmer. In einem neuen Bericht des Wall Street Journal heißt es, Facebook habe mit Facebook Live-Videos den Finger auf die Waage gebracht und einige ausgewählte Medienunternehmen für die Bereitstellung von Inhalten auf ihrer Website belohnt.
Ja, hier gibt es einige saure Trauben. Ich gebe es frei zu: Ich würde es begrüßen, wenn Facebook-Geld in unsere täglichen Facebook-Live-Shows fließt, die wir im Handumdrehen produzieren. Wenn Sie jedoch zurücktreten, ist dies eine weitere wichtige Warnung vor dem Verzehr von Facebook im Internet. Wenn Facebook zu Ihrer ersten Seite im Internet wird, verschlucken Sie die Vorurteile von Facebook und die von Facebook getroffenen Entscheidungen.
Der vermeintlich neutrale Algorithmus des Unternehmens war ohnehin immer eine Lüge. Der Facebook-Algorithmus wird ständig von Werbegeldern beeinflusst, die für das "Boosten" von Posts gezahlt werden. Dies bedeutet, dass subventionierte Posts häufiger in Ihrem Feed auftauchen als nicht subventionierte.
Selbst jenseits dieser Kontroverse um Live-Videos wird der nächste Matt Drudge, eine starke, individuelle Stimme mit einem Traum, wahrscheinlich nicht in Ihrem Facebook-Feed auftauchen, wenn er nicht mehr Werbegeld beiseite legt als seine Konkurrenten, um den Ausschlag zu geben.
All dies wird in die algorithmische Filterblase gestopft, in der im Allgemeinen nur Meinungen angezeigt werden, denen wir bereits zustimmen. Die Filterblase von Facebook hat zwar keine politische Agenda, dient aber dazu, die Nation in gegnerische Lager zu locken, anstatt zu Gemeinsamkeiten und Kompromissen zu ermutigen.
Das alles ist enorm wichtig, denn wenn Sie unserem möglichen zukünftigen Partner Nick Denton zuhören, werden wir auf Facebook Neuigkeiten im Web erhalten. In einem Interview mit Time heute sagt er, dass in fünf Jahren "Facebook die einzige allgemeine Nachrichtenmarke sein wird".
Solange Facebook nur eine Möglichkeit für eine gesunde Ernährung mit Webnachrichten darstellt, ist dies kein allzu großes Problem. Es ist kostenlos, die Nachrichtenquellen zu veröffentlichen, die es bevorzugt. Das Publikum ist jedoch so groß, dass viele Organisationen, auch wir, feststellen, dass wir keine andere Wahl haben, als das Facebook-Spiel zu spielen, obwohl wir im Nachteil sind. Und wenn dieses Publikum nur wächst, wird Facebook Amerikas Nachrichtendiät kontrollieren.
Es gibt genügend Rechte, über die man sich ärgern kann
Wenn Sie sich die Liste der bestbezahlten Facebook-Filialen ansehen, scheinen sie politisch eindeutig schief zu laufen. Facebook ist gerade dabei, eine Kontroverse über sein Feld "Trendthemen" zu beenden, in dem ehemalige Mitarbeiter sagten, rechte Perspektiven würden nicht die gleiche Zeit bekommen. Facebook bestritt dies.
Das Wall Street Journal hat keine vollständige Liste der von Facebook bezahlten Verkaufsstellen veröffentlicht, und es ist möglich, dass das Journal die Nachrichten durch den Ausschluss von rechtsgerichteten Nachrichtenquellen auf den neuesten Stand bringt. Das Geld von Facebook scheint von links nach links zu tendieren. Die Geschichte besagt, dass Facebook BuzzFeed, die New York Times , CNN, die Huffington Post, Vox, NPR, Vice und Al Jazeera bezahlt. Es sind keine rechtsgerichteten Veröffentlichungen (wie Fox oder Breitbart) oder weit linksgerichteten Veröffentlichungen (wie US Uncut oder The Nation ) enthalten.
Wir befinden uns in einer Krise der amerikanischen Politik, in der der "paranoide Stil" vorherrscht. Mein Facebook-Feed steckt voller überhitzter Verschwörungstheorien. Es geht um die Frage, wer das schlimmste Opfer der gesichtslosen Overlords ist, die unsere Welt zu regieren scheinen. Facebook macht mit seinem Payola-System alles nur noch schlimmer. Es macht deutlich, dass es sich um den unsichtbaren Overlord handelt und dass es eine Agenda gibt - vielleicht keine rein politische, aber dennoch eine Agenda.
Es scheint eine echte Trennung zwischen dem, was Facebook eigentlich ist und dem, was es zu sein vorgibt, zu geben. Mark Zuckerberg hat öffentlich gesagt, dass Facebook eine neutrale Plattform ist, die "dafür steht, jedem eine Stimme zu geben". Aber es ist klar, dass Facebook bereit ist, mit seiner Geldbörse abzustimmen, um einige dieser Stimmen lauter als andere zu machen.
Das offene Web ist die einzige Antwort. In einer Zeit der benutzerfreundlichen Apps und der Entdeckung algorithmischer Geschichten ist dies jedoch eine Antwort, die offenbar von weniger Nutzern gewählt wird.
