Intel Core i7-6950x Extreme Edition Bewertung

Beim i7-6950X müssen Sie jedoch eine Menge Geld zusätzlich zum ohnehin schon hohen Angebotspreis für Spitzen-CPUs der Extreme Edition bezahlen, um diesen Chip, Intels Monsterprozessor 2016, zu bekommen. Frühere Chips auf dem Höhepunkt dieser Linie wurden im 1.000-Dollar-Bereich verkauft. Aber dieses Mal listet Intel den Core i7-6950X mit atemberaubenden 1.723 US-Dollar auf. Um klar zu sein, dieser Preis ist ein Preis pro Chip in Mengen von 1.000 Einheiten, da Intel normalerweise keinen Listenpreis für einzelne Chips in dieser Reihe anbietet. Die tatsächliche Straßenbenutzungsgebühr kann daher mehr als geringfügig abweichen. Wenn Sie jedoch alle Kerne, die Intel zu bieten hat, Mitte 2016 in einem einzigen Consumer-Chip haben möchten, zahlen Sie deutlich mehr als 1.000 US-Dollar.

Natürlich ist der Core i7-6950X wie bei früheren Generationen nicht der einzige Chip, den Intel auf Basis der Broadwell-E-Architektur anbietet. Das Unternehmen wird eine Acht-Core-Variante für rund 1.000 US-Dollar, den Core i7-6900K, sowie ein Paar von Sechs-Core-Alternativen verkaufen, die im Bereich von 400 bis 600 US-Dollar verkauft werden sollen. Alle diese "abgesenkten" Broadwell-E-Chips haben auch höhere Taktraten als der Core i7-5960X. Zusammen mit den niedrigeren Preisen dürfte dies die Attraktivität für extreme Gamer erhöhen als für den 10-Core-Core i7-6950X.

Bemerkenswerterweise verfügen alle diese neuen Chips über eine neue Technologie namens "Turbo Boost Max 3.0", mit der die Chips selbst bestimmen können, welche ihrer Kerne mit der höchsten Frequenz arbeiten können, und Thread-Aufgaben zu diesem Kern. Dies soll den Broadwell-E-Chips dabei helfen, sowohl die bestmögliche Multi-Thread- als auch die bestmögliche Single-Thread-Leistung zu erzielen.

Um mehr darüber zu erfahren, was Broadwell-E auf den High-End-Computertisch bringt, müssen wir uns die Plattform als Ganzes genauer ansehen. Kommen wir zur Sache.

Broadwell-E-Merkmale und Chipmodelle

Wie oben erwähnt, bietet der Core i7-6950X, der höchste Teil, den wir hier betrachten, bis zu 10 physische Kerne und die Möglichkeit, bis zu 20 Threads gleichzeitig über Intels bekannte Hyper-Threading-Technologie zu verarbeiten. Durch Hyper-Threading kann jeder Core gleichzeitig an zwei Threads arbeiten.

Alle neuen Broadwell-E-Chips sind abwärtskompatibel mit den meisten X99-basierten Socket LGA 2011-v3-Motherboards, sofern der Motherboard-Hersteller ein BIOS-Update zur Unterstützung der neuesten Intel-Chips anbietet. Tatsächlich haben wir für unsere Tests dasselbe Asus X99 Deluxe-Motherboard verwendet, mit dem wir 2014 den Core i7-5960X der vorherigen Generation getestet haben. Ein BIOS-Update für dieses Board war verfügbar, schnell und einfach. Daher sollten Upgrade-Unternehmen, die in die High-End-Plattform der vorherigen Generation investiert haben, in der Lage sein, mit einem vorhandenen Motherboard Geld zu sparen. Beachten Sie, dass frühere Socket 2011-Motherboards, die nicht "v3" sind, nicht funktionieren. Wenn Sie also vor ein paar Jahren eine "Ivy Bridge-E" oder "Sandy Bridge-E" rocken, ist es Zeit für ein neues Motherboard.

Fast alle neuen Broadwell-E-Chips verfügen über beeindruckende 40 PCI Express 3.0-Lanes, die direkt zur CPU führen. Dies ist kein Upgrade der vorherigen Generation der "Haswell-E" -Plattform, aber angesichts der superschnellen PCI Express / NVMe-fähigen Solid-State-Laufwerke (SSDs) wie Samsungs SSD 950 Pro ist es heute wohl wichtiger, über diese Spuren zu verfügen sind leicht verfügbar.

Hier ein Blick auf die technischen Daten des Core i7-6950X sowie auf das Trio anderer Broadwell-E-Teile, die direkt von Intel stammen.

Für diejenigen, die nicht alle verfügbaren Lanes für Speicher und / oder mehrere Grafikkarten benötigen, scheint der Core i7-6800K eine gute Alternative am unteren Ende der Broadwell-E-Plattform zu sein. " Schnäppchen "-Chip, vergleichsweise gesehen, im Bereich von 400 USD.

Dieser Chip ist besonders relevant, da die Unterstützung für Nvidia SLI und AMD CrossFireX mit mehreren Karten zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ein wenig ins Wanken geriet. SLI und CrossFireX werden weder für die neue DirectX 12-API noch für Virtual-Reality-Setups (entweder mit dem HTC Vive oder dem Oculus Rift) wirklich unterstützt. Und Nvidia empfiehlt für die GeForce GTX 1080, die neue Top-End-Grafikkarte des Unternehmens, ausdrücklich nichts anderes als die Zweiwege-SLI. (Drei- und Vier-Karten-SLI sind möglich , aber sie sind komplizierter als zuvor und erfordern ein "Entsperren". Klicken Sie auf den Link zum GeForce GTX 1080-Test, um Einzelheiten zu erfahren.) Der Core i7-6800K könnte also sehr attraktiv sein Für preisbewusste Enthusiasten sind die 28 PCI Express-Lanes immer noch ausreichend für ein paar High-End-Grafikkarten und eine schnelle PCI Express-basierte SSD (oder zwei).

Turbo Boost Max-Technologie 3.0

Abgesehen von der neuen Architektur, die auf die Extreme Edition-Familie übertragen wurde (entlehnt von den Broadwell-Chips, die wir 2015 in den Mainstream-Desktops von Laptops gesehen haben), nennt Intel das wichtigste neue Feature von Broadwell-E "Turbo Boost Max Technology 3.0". das ist auf allen vier neuen Chips in dieser Linie verfügbar.

Zuvor ermöglichte die Turbo-Boost-Technologie von Intel, dass einzelne CPU-Kerne unter idealen thermischen Bedingungen auf höhere Geschwindigkeiten hochfahren konnten, wenn eine bestimmte Aufgabe nicht alle verfügbaren Kerne blockierte. Welcher Kern gewählt wurde, um auf diese höheren Geschwindigkeiten zu springen, war jedoch willkürlich.

Das ist in Ordnung, wenn alle Kerne gleich sind. Intel hat jedoch bestätigt, dass einige seiner Kerne die Möglichkeit haben, eine höhere Rampe als andere zu erreichen. Wenn der Chip nicht weiß, welcher Kern oder welche Kerne die höchstmögliche Frequenzobergrenze haben, erhalten Sie möglicherweise nicht immer die technisch bestmögliche Leistung von Ihrem Prozessor.

Hier kommt Turbo Boost Max 3.0 ins Spiel. Die Broadwell-E-Chips können in Kombination mit einem Intel-Treiber / -Dienstprogramm automatisch den besten Kern für diese Art von Aufgaben ermitteln und ihn an die Spitze der Reihe schieben, wenn ein leichtes Gewinde entsteht Arbeitsbelastung entsteht. Es ist eine interessante Idee, mit der Sie die zusätzliche Leistung Ihres Prozessors optimieren können, und eine, die bei einem Chip wie dem Core i7-6950X, der mehr als nur ein paar Kerne zur Auswahl hat, wohl wichtiger ist. Wie viel zusätzliche Leistung Sie erhalten können, hängt natürlich davon ab, ob Sie zufällig einen Chip mit einem oder zwei besonders übererfüllten Kernen erhalten. Genau wie bei der Übertaktbarkeit liegt der potenzielle Vorteil von Turbo Boost Max 3.0 wahrscheinlich im Glück des Draws - oder sozusagen einem Wurf des (Silizium-) Würfels.

Dies ist auch die Art von Funktion, die im Idealfall im Betriebssystem selbst gebacken werden sollte. Aber im Moment ist das nicht der Fall. Intel hat uns eine Software zur Verfügung gestellt (das Unternehmen nennt sie einen Treiber, sie enthält jedoch auch eine Benutzeroberfläche zum Optimieren von Funktionen), die installiert und ausgeführt werden muss, damit Turbo Boost Max 3.0 funktioniert. So sieht die Software aus. Es ist optisch einfach und war dankenswerterweise vollständig stabil, als wir es verwendeten.

Die Software listet alle verfügbaren Kerne auf und positioniert die schnellsten an der Spitze. Während der Ausführung sollte die Software dem schnellsten Kern (oder den schnellsten Kernen) automatisch Aufgaben zuweisen, die am meisten von schnellen Taktraten profitieren. Sie können auch bestimmte Programme an einen oder mehrere Kerne anheften.

Dies alles klingt vielversprechend und kann für einige Chips und in bestimmten Fällen einen ernsthaften Vorteil bedeuten. Die Tatsache, dass Sie sicherstellen müssen, dass die Software ausgeführt wird, damit Turbo Core Max 3.0 funktioniert, macht die Funktion jedoch etwas umständlich. Wir hoffen, dass Microsoft und andere Betriebssystementwickler die Funktion in zukünftige Betriebssystemupdates einbinden, um den Prozess unsichtbar oder zumindest weniger praktisch zu machen.

Wir hatten zwar nicht viel Zeit, um das Feature vor der Einführung des Chips zu testen, aber wir haben mit Turbo Core 3.0 auch keinen großen realen Vorteil festgestellt. Wir haben den Core i7-6950X mit und ohne laufender Software getestet und nur ein paar Sekunden weniger als die Laufzeit von zwei unserer Tests (iTunes und Blender) rasiert. Mit mehr Zeit und unterschiedlichen Arbeitslasten werden wir möglicherweise mehr Nutzen aus der Technologie ziehen. Oder wir haben einfach einen Testchip mit Kernen bekommen, die alle ziemlich gleichmäßig zusammenpassen.

Benchmarks und Leistungsanalyse

Da die Grundtaktrate des Core i7-6950X mit 3, 0 GHz mit der des Core i7-5960X der Vorgängergeneration identisch ist und der neuere Chip die Vorteile eines zusätzlichen Kernpaars nutzt, hatten wir ein gewisses Gespür dafür, wie der neue funktioniert Der Extreme Edition-Chip würde mit Standardgeschwindigkeiten funktionieren.

Unsere Vorhersage? Bei Tests mit vollständigem Threading (und realen Workloads, die sich auf alle verfügbaren Threads stützen können) sollte der Core i7-6950X den Extreme Edition-Chip der letzten Generation deutlich übertreffen. Aber in Bereichen, in denen höhere Taktraten vorteilhafter sind und in denen die Software nicht für massive Kernzahlen optimiert wurde, schneiden Intels mehr Mainstream-Chips wie der Core i7-6700K und sogar der Core i5-6600K manchmal besser ab.

Im Allgemeinen ist das so ziemlich das, was wir gesehen haben. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass der Core i7-6950X für Aufgaben wie Videobearbeitung und andere High-End-Content-Erstellungs- und Rechercheaufgaben der schnellste Chip ist, der bisher in unserem Testfeld gelandet ist. Und das ist, bevor wir uns der Aufgabe des Übertaktens widmen.

Um einen umfassenden Eindruck davon zu vermitteln, wie der neue Extreme Edition-Prozessor mit einer breiten Auswahl aktueller Prozessoren mithalten kann, haben wir den Chip mit den oben genannten CPUs sowie mit dem Low-End-Core i3-6100 und einigen AMD-Teilen verglichen: dem High-End-AMD FX-8370 mit acht Kernen; die aktuelle Top-CPU / GPU des Unternehmens, der AMD A10-7890K (mit beeindruckender On-Chip-Grafik); und der Athlon X4 880K, ein Chip, der aufgrund seiner vier physischen Kerne und geringen Kosten (unter 100 US-Dollar) für preisbewusste Gamer am interessantesten ist.

Cinebench R15

Beim Cinebench R15, einem branchenüblichen Benchmark-Test, bei dem alle verfügbaren Prozessorkerne zur Messung der CPU-Rohleistung überprüft werden, dominierte der Core i7-6950X mit Vollgas.

Mit einer Steigerung von 36 Prozent gegenüber dem Core i7-5960X der vorherigen Generation ist klar, dass der neue Chip nicht nur von den wenigen zusätzlichen Kernen profitiert, sondern auch von den Architekturänderungen zwischen Haswell und Broadwell. Der neue Intel-Chip der Spitzenklasse erzielte hier ebenfalls eine Punktzahl, die fast dreimal so hoch ist wie die des nächsten AMD-Teils. Natürlich verkauft dieser AMD-Chip derzeit nicht viel mehr als ein Zehntel des erwarteten Preises von Intels 10-Kern-Monster-Chip.

iTunes 10.6-Codierungstest

Wir sind dann mit Version 10.6 von iTunes zu unserem ehrwürdigen iTunes-Kodierungstest übergegangen. Mit diesem Test wird nur ein einziger CPU-Kern belastet, so wie mit viel älterer Software.

Nach dem überwältigenden Sieg in unserem ersten Test ist der Core i7-6950X hier erheblich gefallen, auch wenn dies nicht unerwartet war. Es gelang, jeden AMD-Chip auf einfache Weise zu übertreffen und den vorherigen Teil der Extreme Edition zu übertreffen. Aber alle drei der kleineren Core-Chips der 4. Generation auf Haswell-Basis schnitten bei diesem zeitgesteuerten Test besser ab - sogar der Core i3-6100 unter 150 US-Dollar! Um ehrlich zu sein, war Single-Threading-Leistung noch nie eine Stärke der Intel-Chips mit hoher Kernanzahl, und solche Software wird immer seltener. Dies ist kein Indikator für die Leistung des Extreme Edition-Chips bei professioneller Software, die für High-End-Hardware wie diese entwickelt wurde. Aber es ist immer noch schwierig zu sehen, dass ein Chip, der so teuer ist, bei einer üblichen Rechenaufgabe um einen Teil überholt wird, der weniger als ein Zehntel kostet.

Handbremse 0.9.9

Heutzutage dauert unser älterer Handbremstest (ausgeführt unter Version 0.9.8) weniger als eine Minute, um mit High-End-Chips fertig zu werden. (Es geht darum, ein 5-minütiges Video, Pixar's Dug's Special Mission , in ein iPhone-freundliches Format zu rendern.) Daher haben wir auf einen viel anspruchsvolleren (und zeitaufwendigeren) 4K-Video-Crunching-Test umgestellt.

Wir sind jetzt auf Handbrake Version 0.9.9 umgestiegen und haben die CPUs beauftragt, eine 4K-MOV-Datei (der 4K-Showcase-Kurzfilm Tears of Steel ) mit 12 Minuten und 14 Sekunden in ein 1080p-MPEG-4-Video umzuwandeln.

Auch hier machte der Core i7-6950X eine ernsthafte Wende und kehrte an die Spitze zurück. In diesem zeitgesteuerten Test hat sich die neue Extreme Edition-CPU gegenüber dem Core i7-5960X um fast zwei Minuten oder etwa 20 Prozent verkürzt und war in weniger als der Hälfte der Zeit des Core i5-6600K fertig. Dies ist ein besserer Hinweis darauf, warum ernsthafte Content-Ersteller möglicherweise in eine solche CPU investieren möchten. Wenn Sie stundenlang 4K-Videos bearbeiten oder Aufnahmen einzelner Kameras für ein VR-freundliches 360-Grad-Video zusammenfügen, können Sie mit einem Chip wie dem Core i7-6950X sogar im Vergleich zum Core i7 Stunden an Renderzeit pro Tag sparen -6700K.

Photoshop CS6

Als nächstes kommt unser Photoshop CS6-Test, bei dem der Prozessor gezwungen ist, eine Reihe komplexer Filter auf ein großes Bild anzuwenden.

Auch hier war der 10-Core-Extreme-Edition-Chip, obwohl er kein Slouch ist, nicht ganz so beeindruckend, wie Sie es vielleicht erwartet hätten. Dieser Test wendet 11 Filter an, und die Tatsache ist, dass einige Filter (genau wie einige eigenständige Softwareprogramme) von mehreren Kernen und Threads mehr profitieren als andere. Der Core i7-6950X konnte sich hier erneut gegen die vorherige Extreme Edition-CPU durchsetzen, konnte jedoch die höher getakteten "Skylake" -Chips der Core i7- und Core i5 6000-Serie nicht übertreffen, die auch von der Architektur profitieren, die dem Broadwell eine Generation voraus ist Core i7-6950X.

POV Ray 3.7

Als Nächstes haben wir den POV Ray-Benchmark mit der Einstellung "Alle CPUs" ausgeführt. Dieser Test fordert alle verfügbaren Kerne auf, ein komplexes fotorealistisches Bild mit Raytracing zu erstellen.

Der Core i7-6950X stieg hier auf den Leistungshaufen zurück. Wie bei Handbrake ist dieser Test ein guter Hinweis auf die Vorteile, die dieser Chip bei der Ausführung professioneller Software bei zeitaufwändigen Workloads bietet. Wenn Sie solche Aufgaben Tag für Tag erledigen, müssen Sie weniger warten, bis die Aufgaben mit dem neuesten Teil der Extreme Edition abgeschlossen sind.

Übertakten

Wir beginnen unsere Übertaktungssektion mit dem Hinweis, dass wir mit diesem Chip extrem unter Zeitdruck standen, wenn es um Übertaktung ging. Anlässlich der Computex-Messe 2016 in Taipeh wurden eine Reihe von Produkteinführungen für Hardware und PC-Komponenten gebündelt, darunter das Debüt der Nvidia GeForce GTX 1070-Grafikkarte. In unseren zeitlich begrenzten Tests konnten wir mit dem Core i7-6950X eine stabile Übertaktung von 4, 06 GHz erreichen.

Dies ist ein sehr großzügiger Geschwindigkeitsschub, der dem Chip bei Tests wie iTunes geholfen hat, mit dem auf Haswell basierenden Core i5-6600K wettbewerbsfähiger auszusehen. Der übertaktete Core i7-6960X beendete unseren Test in 1 Minute und 43 Sekunden, eine Sekunde vor dem Core i5-Chip, obwohl der Core i7-6700K mit 1:36 noch früher fertig war.

Wahrscheinlich beeindruckender waren die Ergebnisse bei Aufgaben mit vollständigem Threading, als wir den Broadwell-E Core i7-6950X-Chip übertakteten. In Cinebench 15 stieg der Wert des Core i7-6950X von 1.798 auf unglaubliche 2.122, was einer Steigerung von 18 Prozent entspricht. In unserem 4K-Handbremstest hat sich der übertaktete Chip im Vergleich zu unserem POV Ray-Test um 11 Sekunden oder 15 Prozent verbessert und war in nur 62 Sekunden fertig. Das ist weit mehr als die doppelte Geschwindigkeit des Core i7-6700K, die 2:17 brauchte, um den gleichen Benchmark-Test zu bestehen.

Angesichts der längeren Testzeit war es uns natürlich möglich, mit diesem Chip noch höhere Taktraten zu erzielen, als mit dem Extreme Edition-Prozessor der vorherigen Generation. Sie benötigen jedoch einen guten Kühler, um Ihre Thermik unter Kontrolle zu halten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass alle Chips in dieser Produktreihe eine relativ hohe Thermal Design Power (TDP) von 140 Watt aufweisen. (Für unsere Tests haben wir einen unabhängigen Flüssigkeitskühler von Thermaltake verwendet.)

Wie immer variiert die Übertaktbarkeit von Chip zu Chip. Daher können Ihre Taktraten variieren und Übertakten ist nicht von der Garantie abgedeckt. (Unter der Annahme, dass die Übertaktungsversicherung von Intel für diesen Chip angeboten wird, sollten die Benutzer einen Kauf in Erwägung ziehen.) Wenn Sie also die Spannung zu hoch anheben oder die Temperaturen nicht im Rahmen des Zumutbaren halten, sind Sie möglicherweise unterwegs eine gewaltige Summe und brauchen einen neuen Prozessor. Bei einem erwarteten Preis im Bereich von 1.700 USD ist hier mehr Vorsicht geboten - wenn nicht sogar die Versicherung - als bei jedem anderen Chip auf dem Markt.

Fazit

In Bezug auf den Core i7-6950X sind wir mehr als bei den meisten anderen PC-Komponenten, die sich in jüngster Zeit im Speicher befanden, anderer Meinung. Es ist zweifellos der leistungsstärkste Consumer-Prozessor, den Sie kaufen können, und es scheint leicht übertaktbar zu sein, ähnlich wie der Extreme Edition-Chip der vorherigen Generation. Dies trägt viel dazu bei, einige der Probleme mit den relativ niedrigen Basistaktraten des Chips abzumildern. Aber wir haben immer gesagt, dass 1.000 US-Dollar eine Menge für einen Prozessor sind, wenn Sie kein Profi sind, der alle CPU-Muskeln benötigt, die Sie in die Hände bekommen können. Und jetzt, da die 10-Core-Option voraussichtlich für mehr als 2.000 US-Dollar als 1.000 US-Dollar verkauft wird, ist dieses Argument doppelt richtig.

Spieler, auch mit nahezu unbegrenztem Budget, sollten stattdessen die Broadwell-E-Chips mit acht oder sechs Kernen in Betracht ziehen. Die zusätzliche Handvoll Kerne im Core i7-6950X bietet bei Spielen und alltäglichen Computeraufgaben keinen nennenswerten Vorteil - oder zumindest so viel , wie Sie erhalten würden, wenn Sie sich für ein höher getaktetes Teil mit wenigen Kernen entscheiden. Und wenn Sie sich für einen der abgespeckten Broadwell-E-Chips entscheiden, haben Sie Hunderte von zusätzlichen Dollars, die Sie für eine Grafikkarte, eine zweite Grafikkarte oder eine Bibliothek modernster Spiele ausgeben können.

Wenn Sie jedoch eine neue Workstation für die Bearbeitung von Videos in hoher Auflösung, die Erstellung von VR-Inhalten oder andere zeitintensive Computeraufgaben bauen, die von allen Kernen und Threads profitieren, die ein moderner Computer aufbringen kann, ist der Core i7-6950X genau das Richtige bedenkenswert. Aber stellen Sie auch dort sicher, dass bei Ihrer täglichen Arbeit ein wenig mehr Leistung viel mehr wert ist. Da Sie in der Broadwell-E-Reihe mit nur einem Schritt den Prozessorstapel herunterfahren müssen, sollten Sie in der Lage sein, einen Core i7-6900K mit acht Kernen zu erwerben, der mit einer höheren Basistaktrate ausgeführt wird und dieselben Funktionen für etwa 600 US-Dollar weniger bietet. Stellen Sie also sicher, dass es Ihre Mühe und Ihr Budget wert ist, diese zusätzlichen 300 USD für ein paar zusätzliche Kerne auszugeben. Sie sind die teuersten pro Kern, für die Sie jemals Geld ausgeben mussten.