Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) Bewertung

Solid-State-Laufwerke (SSDs) der Einstiegsklasse sind seit langem alle 2, 5-Zoll-SATA-Laufwerke, da der 2, 5-Zoll-Formfaktor seit jeher (oder zumindest seit Ende der 1980er Jahre) besteht und die meisten Benutzer auf der Suche sind für eine kostengünstige SSD rocken wahrscheinlich ein PC mit einem Standard-Festplattenschacht, der einen aufnehmen kann.

Das ändert sich jedoch schnell, da selbst preisgünstige Laptops und Convertibles immer schmaler werden, was zu einer Zunahme des M.2-Anschlusses und der M.2-Laufwerke auf der nackten Leiterplatte führt, die in sie eingesteckt werden. Zu den Vorteilen dieses Formfaktors gehört, dass die Hersteller von Laufwerken kein Gehäuse bezahlen müssen und sich auch keine Sorgen um Kabel machen müssen. Die meisten neuen Gaming- und Desktop-Motherboards für Enthusiasten fügen M.2-Anschlüsse für die Speicherung hinzu. So ist es nicht allzu schwer, sich eine Zukunft vorzustellen, in der SATA-Anschlüsse größtenteils verschwinden und M.2 dominiert (es sei denn, Sie benötigen mehrere Speicherlaufwerke. In diesem Fall kaufen Sie möglicherweise eine Spezialplatine oder eine Zusatzkarte für diesen Zweck).

Plextor blickt mit Sicherheit in die Zukunft, da seine neue S2G M.2-SSD (wir testeten speziell die 256 GB PX-256S2G, ein Straßenpreis von 85 US-Dollar) sowohl für die Gegenwart als auch für die Zukunft interessant ist. Es wird sowohl die alte SATA-Schnittstelle als auch der neue M.2-Formfaktor verwendet. Es ist eine einigermaßen erschwingliche Upgrade-Option für diejenigen, die in einem neuen oder vorhandenen Desktop von einem 2, 5-Zoll-Laufwerk auf ein M.2-Modell umsteigen oder in einem neueren Laptop oder Cabrio etwas geräumigeres eintauschen möchten. (Weitere Informationen und eine Erläuterung der Fachsprache, die sich mit den wechselnden SATA- / PCI Express- / NVMe-Gezeiten von M.2-SSDs befasst, finden Sie in unserer Zusammenfassung Die besten M.2-Solid-State-Laufwerke.)

Das S2G verwendet kostengünstigen TLC-NAND-Flash, der aufgrund seiner ausgewogenen Leistung und Erschwinglichkeit zur bevorzugten Wahl für kostenbewusste SSD-Modelle geworden ist. All dies macht das S2G zu einer ungewöhnlichen SSD. Warum? Es wird dank seines TLC-Flashs als Einstiegslaufwerk vermarktet und verwendet dennoch den noch recht ungewöhnlichen M.2-Formfaktor, jedoch in SATA-Trimm anstelle der PCI Express / NVMe-Schnittstelle von leistungsorientierten Laufwerken wie dem Samsung SSD 960 Pro. Plextor fertigt auch ein Modell im bekannten 2, 5-Zoll-Chassis, dem S2C. (Vielleicht steht das "C" für "Klassiker"?)

Da es sich um ein "nacktes" M.2-Laufwerk handelt, gibt es auf dem Laufwerk selbst nicht viel Interessantes zu sehen. Es handelt sich um eine M.2-SSD vom Typ 2280, das heißt, sie ist 22 mm breit und 80 mm lang - die gängigste Größe für M.2-Laufwerke, als wir dies Anfang 2017 geschrieben haben. Das S2G ist im Wesentlichen eine Leiterplatte mit ein paar TLC-NAND-Flashs Chips von SK Hynix und einem Silicon Motion-Controller, daher gibt es in Bezug auf die Ästhetik des Laufwerks nicht viel zu sagen.

Diese Version wird auch in einem einfachen Behälter aus transparentem Kunststoff geliefert. Daher wurde dieses Laufwerk von oben nach unten so konzipiert, dass es erschwinglich ist und der Präsentation wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird. Sogar die Version in einem 2, 5-Zoll-Gehäuse ist nur aus massivem Silber, ohne Rennstreifen, Flammengrafiken oder andere Feinheiten.

Trotz des schlichten Erscheinungsbilds des Plextor S2G wird das neueste planare 16-nm-TLC-NAND verwendet, und obwohl der Blitz nicht wie bei Samsung seit einigen Jahren vertikal gestapelt ist, sollte der Speicher hier für die meisten Heimanwender schnell genug sein Benutzer. Falls Sie nicht wissen, was TLC NAND ist, handelt es sich im Grunde genommen um einen Speichertyp, der mehr Bits pro Zelle packt als MLC (was früher bei SSDs weitaus häufiger vorkam). Dies ermöglicht eine höhere Kapazität mit weniger Chips, sodass Unternehmen wie Plextor die Kosten senken können, die dann in Form einer wirklich erschwinglichen SSD an den Verbraucher weitergegeben werden.

Samsung war 2013 Vorreiter in der TLC-Technologie mit seinem Laufwerk der SSD 840-Serie (und bald darauf mit dem SSD 840 EVO). Seitdem ist es aufgrund seiner geringen Kosten und seiner angemessenen Allround-Leistung zum Synonym für Laufwerke der Einstiegs- und Mainstream-Klasse geworden von wie ein Vierzylindermotor für Autos oder integrierte Grafik auf PCs. In all diesen Bereichen gibt es bessere Optionen für diejenigen, die mehr Leistung oder Geschwindigkeit benötigen. Aber für die meisten Verbraucher ist TLC (wie integrierte Grafik und die Straight-Four-Engine) gut genug, um die Arbeit zu erledigen.

Für das vorliegende Laufwerk ist der S2G mit Kapazitäten von 128 GB, 256 GB und 512 GB erhältlich. Interessanterweise verwendet das Laufwerk keine Überprovisionierung, sodass Sie mehr Speicherplatz für Ihr Geld erhalten. In der Regel ist auf einer SSD eine gewisse Kapazität vorgesehen, damit sich das Laufwerk selbst verwalten kann (ähnlich einer großen Auslagerungsdatei). Wenn der Controller also etwas verschieben muss, verfügt er über einige neue Speicherzellen, in die er die Daten ablegen kann reorganisiert seine Daten.

Plextor behauptet, dass die Verwendung eines "SLC-Cache" -Mechanismus es ihm ermöglicht, dieses typische Setup zu umgehen. Anstelle eines 120-GB-Laufwerks erhalten Sie also ein 128-GB-Laufwerk, 256 GB anstelle von 240 GB oder 250 GB und 512 GB anstelle von 480 GB oder 500 GB. Plextor hat in der Tat den Punkt, dass die meisten SSDs nicht ihre volle Speicherkapazität bieten, aber wir haben auch immer gedacht, dass Überprovisionierung eine Notwendigkeit für eine SSD war.

Plextor gibt an, eine Problemumgehung entwickelt zu haben, die als PlexNitro-Technologie bezeichnet wird. Das Unternehmen behauptet, dies sei auch eine Problemumgehung für die langsameren Probleme mit der Schreibleistung im Zusammenhang mit der Verwendung von TLC NAND (die bei dieser Art von Speicher eine Tatsache sind). Grundsätzlich behauptet Plextor, dass andere Unternehmen Überprovisionierung einsetzen, um diese Probleme mit der Schreibleistung zu umgehen. Aber jeder Hersteller, von dem wir wissen, dass er TLC NAND verwendet, verwendet sowohl einen SLC-Cache als auch Überprovisionierung. Wir sind uns nicht sicher, wie Plextor mit nur einem dieser beiden gängigen TLC-Tools durchkommt. Unabhängig davon haben Plextors Laufwerke etwas mehr Kapazität als andere TLC-SSDs. Darüber lässt sich nichts streiten.

Plextor hat auch eine DRAM-Caching-Lösung namens PlexTurbo entwickelt, die dem ähnelt, was Samsung mit seinem RAPID-Modus für einige Generationen auf seinen Laufwerken zugelassen hat. Es ermöglicht dem System, Schreibvorgänge in den Systemspeicher zwischenzuspeichern, um die Leistungsbeschränkungen der SATA-Schnittstelle zu überwinden. Der Nachteil ist, dass ein plötzlicher Stromausfall (z. B. ein fehlerhafter Akku in einem Laptop) die Daten in Ihrem System gefährden kann RAM. Wir haben keine empirischen Beweise dafür, dass dies das "Gefühl" von SSD in der realen Welt tatsächlich verbessert, aber es kann für einige himmelhohe Benchmark-Scores sorgen. Das Interessante an der Beschreibung der Caching-Lösung von Plextor ist, dass 32 GB RAM empfohlen werden. Wie viele Leute, die eine kostengünstige SSD für Einsteiger kaufen, werden so viel Speicher haben? Nicht viele, wir würden wetten. Beachten Sie, dass wir, genau wie bei Samsung-SSDs, die den ähnlichen RAPID-Modus unterstützen, das Plextor-Laufwerk nicht mit aktivierter Caching-Funktion getestet haben. Wenn wir dies tun, testen wir effektiv die Geschwindigkeit des RAM unseres Testbeds, nicht die Fähigkeiten des Laufwerks selbst.

Da es sich beim Plextor S2G um ein SATA-Laufwerk handelt, sind die Leistungsdaten mit denen anderer SATA-Laufwerke im mittleren Bereich vergleichbar. Das Laufwerk erreicht bei sequenziellen Lesegeschwindigkeiten 520 MB pro Sekunde und bei sequenziellen Schreibvorgängen 450 MB pro Sekunde. Das ist nicht so schnell wie bei einer Samsung SSD 850 Pro oder SSD 850 EVO. Aber auch hier handelt es sich um eine günstigere SSD, die für Erst-Upgrades und nicht für Performance-Enthusiasten entwickelt wurde. Wir scheuen Plextor daher nicht, dass dieses Laufwerk nicht mit den schnellsten verfügbaren SATA-basierten Laufwerken konkurrieren kann.

Für den S2G ​​gilt eine dreijährige Garantie, die bei Antrieben dieser Klasse Standard ist. Bezüglich der Preisgestaltung haben wir Informationen von Newegg, Amazon und anderen Anbietern eingeholt und festgestellt, dass die 128-GB-Version des Plextor S2G 45 US-Dollar kostet, die 256-GB-Version 85 US-Dollar und… das ist alles, was wir für den M finden konnten Version.2. Eine 512-GB-Version war für 139 US-Dollar erhältlich, wir haben sie jedoch nur im 2, 5-Zoll-Format gesehen, als wir das geschrieben haben.

Insgesamt sind dies sehr niedrige Preise pro Gigabyte, aber es ist schwierig, eine Fülle von M.2-SATA-Laufwerken zum Vergleich zu finden, da es immer noch nicht so viele gibt. Es gibt SSD 850 EVO-Laufwerke mit dieser Konfiguration, und die 250 GB SSD 850 EVO waren ungefähr 10 US-Dollar teurer als der Plextor, als wir das geschrieben haben. Die wirkliche Enttäuschung für Plextor ist die Tatsache, dass die 275-GB-Version des Crucial MX300 mit M.2-Ausstattung für etwa 90 US-Dollar oder etwas weniger erhältlich ist und zusätzliche Kapazität für nur ein paar US-Dollar mehr bietet.

Leistungstest

Wenn Sie neu in der Welt der SSDs sind, sollten Sie einige Dinge beachten, wenn es um Leistung geht. Für den Anfang: Wenn Sie ein Upgrade von einer sich drehenden Standardfestplatte durchführen, ist jede moderne SSD eine enorme Verbesserung, die die Startzeiten verkürzt und den Start von Programmen beschleunigt. Obwohl das vorhandene Laufwerk den M.2-Formfaktor verwendet, ist dies bei den meisten heutigen SSDs nicht der Fall. Sie verwenden jedoch dieselbe Basisschnittstelle, die als SATA III (auch als "6-Gbit / s-SATA" bezeichnet) bezeichnet wird, um die maximale Geschwindigkeit zu erreichen.

Wir testen alle unsere 2, 5-Zoll-SATA-SSDs auf einem mit SATA III ausgestatteten Testbed-PC, um ihre volle Leistungsfähigkeit zu zeigen. Als Vergleich für dieses getestete Plextor M.2-Laufwerk finden Sie hier eine Teilmenge dieser Zahlen auf unserem neueren M.2 Testbed. Dieses System verwendet ein MSI Z97-Motherboard mit einer 240-GB-SATA-SSD mit 6 Gbit / s als Startlaufwerk. (Die M.2-Laufwerke werden wie die von uns getesteten 2, 5-Zoll-SSDs als sekundäre Speicherlaufwerke und nicht als Startlaufwerke getestet.)

Wir haben angefangen, SATA-basierte M.2-Steckplätze auf Haswell-basierten Z97-Motherboards zu sehen, und viele Boards mit den Chipsätzen Z170 und Z270 (sowie begeisterte X99-Boards) bieten M.2-Ports. Viele dieser Ports werden jedoch anstelle von SATA mit dem viel schnelleren PCI Express-Bus verbunden und funktionieren möglicherweise mit SATA-Laufwerken. (Einige Karten verfügen über M.2-Anschlüsse, die sowohl für SATA- als auch für PCIe-Laufwerke geeignet sind , jedoch nicht für PCIe NVMe- Laufwerke.) Wie immer sollten Sie sich beim Hersteller Ihres PCs erkundigen oder im Handbuch Ihres Motherboards nachlesen , welche Anschlüsse Sie haben und welche Schnittstelle sie verwenden, und welche Arten von Laufwerken werden empfohlen, bevor Sie Geld ausgeben. Lesen Sie zu Beginn unserer M.2-SSD-Zusammenfassung Die besten M.2-Solid-State-Laufwerke noch einmal die ausführlichen Erklärungen.

PCMark 7 (Sekundärspeichertest)

Der Sekundärspeichertest ist ein Untertest unter Futuremarks größerer PCMark 7-Benchmarking-Suite. Es verwendet einen anderen Ansatz zum Testen von Laufwerken als reine Geschwindigkeitstests wie AS-SSD, auf den wir als Nächstes eingehen werden. Der PCMark 7 führt eine Reihe von Skript-Aufgaben aus, die für den normalen PC-Betrieb und Festplattenzugriffe typisch sind. Es misst App-Starts, Videokonvertierungsaufgaben, Bildimport und mehr. Das Ergebnis ist eine proprietäre numerische Punktzahl. Je höher die Zahl, desto besser.

Dieser Wert ist nützlich, um die allgemeine Leistung im Vergleich zu anderen Laufwerken zu messen. Beachten Sie, dass wir alle SSDs sicher löschen, bevor Sie den Sekundärspeichertest von PCMark 7 ausführen.

Der S2G sah anfangs ziemlich gut aus und landete in der unteren Mitte unserer Karte über dem Crucial MX300. Das MX300 hat einen ähnlichen Marketing-Reiz wie das S2G, da es als "gut genug" SSD zu einem sehr erschwinglichen Preis angeboten wird. Wir wären auch unzufrieden, wenn wir nicht darauf hinweisen würden, dass der Samsung 850 EVO in der unteren Hälfte verweilt. Es scheint also, dass die Laufwerke in den unteren Regionen dieser Tabelle keineswegs automatisch langsame Laufwerke sind. Es ist nur so, dass die obere Hälfte von PCI Express-basierten Laufwerken dominiert wird, die von Natur aus jeden Satz von SATA-Schnittstellenlaufwerken dominieren.

AS-SSD Sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten

Das AS-SSD-Benchmark-Dienstprogramm wurde speziell zum Testen von Solid-State-Laufwerken (im Gegensatz zu herkömmlichen Festplatten) entwickelt. Es gibt eine Vielzahl von Ergebnissen an, aber die Ergebnisse, die wir in diesen beiden Diagrammen unten angeben, messen die Fähigkeit eines Laufwerks, große Dateien zu lesen und zu schreiben. Die Hersteller von Antrieben geben häufig die theoretischen Höchstgeschwindigkeiten auf der Verpackung oder in der Werbung an. Sequentielle Geschwindigkeiten sind wichtig, wenn Sie mit sehr großen Dateien für die Bild- oder Videobearbeitung arbeiten oder viele Spiele mit großen Ebenen spielen, deren Laden mit herkömmlichen Festplatten sehr lange dauert. Wir löschen alle SSDs mit dem Dienstprogramm Parted Magic, bevor wir diesen Test ausführen.

Diese PCI-Express-SSDs lassen die SATA-Laufwerke in dieser Tabelle schlecht aussehen, aber die meisten SATA-Laufwerke können sequenziell mit etwas mehr als 500 MB pro Sekunde lesen. Hier befindet sich der Plextor. Auch hier fährt der Plextor S2G über dem Crucial MX300 und der Samsung SSD 850 EVO.

Der S2G zeigt hier endlich seinen Budgetfokus und landet im Vergleich zu den kürzlich getesteten Laufwerken ganz unten. Es war jedoch in der Lage, eine Leistung zu erbringen, die der Spezifikation entspricht und sogar ein wenig darüber hinausgeht (denken Sie daran, dass die Plextor-Schreibgeschwindigkeiten bei bis zu 450 MB pro Sekunde liegen), sodass diese Ergebnisse erwartet werden. Die neuesten SATA-Laufwerke landen beim Schreiben zwischen 450 MB und 500 MB pro Sekunde, wobei nur der SM2280S3 von Kingston deutlich darunter liegt.

AS-SSD 4K Lese- und Schreibgeschwindigkeit

Dieser Test, der ebenfalls Teil des SSD-orientierten AS-SSD-Benchmarks ist, misst die Fähigkeit eines Laufwerks, kleine Dateien zu übertragen. Die oft übersehene 4K-Leistung, insbesondere die 4K-Schreibleistung, ist sehr wichtig, wenn es um die Startgeschwindigkeit und die Programmstartzeiten geht.

Wenn eine SSD startet und Programme startet, wird häufig auf viele kleine Dateien zugegriffen und diese bearbeitet. Je schneller Ihr Laufwerk diese Art von Dateien schreiben und lesen kann (insbesondere Dynamic Link Library- oder DLL-Dateien in Windows), desto schneller "fühlt" sich Ihr Betriebssystem an. Da auf diese kleinen Dateien viel häufiger zugegriffen wird als auf große Dateien auf Medien- oder Spielebene, hat die Leistung eines Laufwerks bei diesem Test einen größeren Einfluss darauf, wie schnell sich ein Laufwerk im täglichen Gebrauch anfühlt.

In diesem zufälligen Lesetest platzierte sich der S2G mit einer Punktzahl von 33, 5 MB pro Sekunde am unteren Rand des Diagramms. Aber auch hier ist die Samsung SSD 850 Pro nur ein paar Sprossen darunter. Abgesehen von dieser Anomalie steht das S2G neben älteren SATA-SSDs wie seinen guten Freunden, dem Kingston HyperX Savage und dem Crucial MX200. Da der S2G kein Spitzenreiter sein möchte, ist es sinnvoll, dass er in etwa die gleiche Leistung erbringt wie eine High-End-SATA-SSD vor ein oder zwei Jahren.

Wenn dieser Test uns bisher etwas beigebracht hat, ist es so, dass der Plextor S2G weitaus mehr als erwartet neben der Samsung SSD 850 Pro und EVO landet. In diesem Test liegt es zwischen ihnen, verdrängt die SSD 850 Pro und wird von der EVO um einige Megabyte pro Sekunde gestört.

Was seltsam ist, dass es mehrere SATA-SSDs gibt, die in diesem Test viel besser abschneiden als der Plextor S2G und seine Kollegen, einschließlich des ebenfalls günstigen Crucial MX300. Zuerst dachten wir, dass die TLC / SLC-Cache-Eigenschaften des Plextor-Laufwerks und der Samsung SSD 850 EVO die Ursache dafür sein könnten. Aber die SSD 850 Pro, die bei diesem Test als vorletzte gelandet ist, verwendet 3D-gestapeltes MLC-NAND. Vielleicht zeigt das Samsung Pro-Laufwerk nur sein Alter. Es ist jetzt ungefähr 2, 5 Jahre alt, was in SSD-Jahren eine lange Zeit ist.

Crystal DiskMark (QD32-Test)

Crystal DiskMark verwendet zum Testen inkomprimierbare Daten, was die meisten modernen SSDs stark belastet, da sie auf Datenkomprimierung angewiesen sind, um ihre maximale Leistung zu erzielen. Dieser spezielle Test wurde entwickelt, um die Aufgaben einer SSD innerhalb eines Webservers zu replizieren, da kleine Lesevorgänge mit einer Größe von 4 KB durchgeführt werden sollen. Während diese Dateien gelesen werden, stehen 32 ausstehende Anforderungen in einer Warteschlange. Dies ist normal für einen hochvolumigen Webserver, der Anforderungen erfüllen muss, die alle gleichzeitig von verschiedenen Clients eingehen.

Obwohl die SATA-Laufwerke nach dem Hinzufügen der PCI Express-Laufwerke zu unseren M.2-Laufwerk-Benchmark-Diagrammen langsam aussehen, zeigt dieses Diagramm, wie nahe sie bei Aufgaben mit hoher Warteschlangentiefe beieinander liegen. Wenn es sich in diesem Diagramm nur um SATA-Laufwerke handelte, erschienen kleine Unterschiede zwischen ihnen viel größer. Aber jetzt ist es viel offensichtlicher, dass die Unterschiede nicht wirklich so groß sind. Wir können auch sehen, dass der Plextor S2G wieder an die Samsung SSD 850 EVO und den Crucial MX300 angrenzt, sodass seine Leistung recht gut ist.

Bei diesem Test können wir deutlich erkennen, dass der Plextor S2G tatsächlich langsamer ist als seine Gegenstücke, da zufällige Schreibvorgänge für jede SSD schwierig sind und ein Test wie dieser diese Tatsache tendenziell hervorhebt. Was diesmal jedoch anders ist, ist, dass eines der wenigen modernen Laufwerke, das ähnlich wie das S2G funktioniert, das Crucial MX300 ist, das wiederum eine SSD der "gut genug" -Klasse für grundlegende Upgrades ist. Die meisten anderen SATA-Laufwerke waren hier deutlich schneller.

Fazit

Die Plextor S2G M.2 SSD ist weder hinsichtlich ihrer Leistung noch ihrer Ästhetik ein aufregendes Laufwerk. Abgesehen von einem winzigen Plextor-Logo auf dem Aufkleber hat es keinerlei Branding. Es besteht aus handelsüblichen Teilen (allerdings mit benutzerdefinierter Firmware) und scheint im Grunde genommen ein OEM-Ersatzteil zu sein, das für einen Laptop oder ein Cabrio entwickelt wurde.

Sie könnten ein Laufwerk kaufen und es auf Ihrem Desktop ablegen, aber wir vermuten, dass die Muttergesellschaft von Plextor, Lite-On, die meisten dieser Laufwerke an Laptop-Hersteller in großen Stückzahlen verkauft, wenn die Verpackung oder die Leistung des Laufwerks aus keinem anderen Grund für Beständigkeit sorgt Ausgefallen von einer auffälligeren, ähnlich teuren Konkurrenz, die für Heimwerker oder PC-Hersteller gedacht ist. Das S2G bietet eine ordentliche Leistung für ein SATA-Laufwerk und übertrifft in der Regel unser derzeitiges Lieblings-Budget-Laufwerk, das Crucial MX300. Aber es ist keineswegs das schnellste SATA-Laufwerk seiner Art.

Für Desktop-Benutzer, auch mit einem SATA-fähigen M.2-Anschluss, kosten einige 2, 5-Zoll-Laufwerke mit ähnlicher Leistung etwas weniger und arbeiten ähnlich. Wenn Sie also keine SATA-Anschlüsse mehr haben und keine herkömmlichen 2, 5-Zoll-Laufwerke mehr anbringen können, sollten Sie diesen Weg besser gehen.

Wenn Sie hingegen einen Laptop oder ein Cabrio mit einem SATA-M.2-Steckplatz besitzen, ist wahrscheinlich bereits eine SSD installiert, sodass ein "Upgrade" auf ein anderes SATA-Laufwerk nur dann sinnvoll ist, wenn Sie zusätzliche Kapazität benötigen. Und da der S2G auf 512 GB aufgestockt wird (wenn Sie ihn überhaupt bei dieser Kapazität finden), ist er nicht ideal für diejenigen, die ein geräumiges Startlaufwerk wünschen. Dafür ist die WD Blue SSD von Western Digital eine bessere Option, da sie mit Kapazitäten von bis zu 1 TB im gleichen M.2-Formfaktor erhältlich ist. Der WD Blue ist auch preiswert (und ein guter Mitteltöner).

Wenn es unsere Kaufentscheidung wäre und wir ein M.2-SATA-Laufwerk mit diesen mittleren Kapazitäten einsetzen müssten, würden wir den Crucial MX300 erhalten, nur weil er eine höhere Kapazität (275 GB) für etwa 5 US-Dollar bietet als der 256-GB-Plextor Fahrt. Für 10 US-Dollar mehr als das Plextor-Laufwerk können Sie auch die 250-GB-Samsung-SSD 850 EVO für ein hervorragendes Softwarepaket und eine längere Garantie von fünf Jahren erwerben.

Der Plextor PX-256S2G ist ein hervorragender Leistungsträger im Budgetbereich. Aber für anscheinend bewusste Desktop-Heimwerker, die das Laufwerk in einen PC mit einem Fenstergehäuse einbauen, bietet es nicht viel Stil (im Gegensatz zur teureren Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD) und es unterbietet es nicht stark konkurrierende Antriebe auf Preis. Während die Konkurrenz auf SATA-Bus-M.2-Basis immer noch etwas schwach sein mag, muss Plextor beim S2G-Laufwerk etwas mehr bieten (oder den Preis um 10 USD oder mehr senken), wenn dieses Laufwerk von der Masse abheben soll.