Intel ssd 545s Serie (512 GB) Bewertung

Wenn Samsung der 800-Pfund-Gorilla der Solid-State-Drive-Welt (SSD) ist, gibt Intel mindestens 400 Pfund an - ein mittelgroßer Affe. Das Unternehmen ist zwar besser als Chipgigant bekannt, hat aber auch einen großen Fußabdruck bei SSDs und ist mit einer aktualisierten Version seiner Serial ATA (SATA) -Einstiegs-SSD, bei der einige führende SSDs zum Einsatz kommen, wieder im Spiel -edge tech.

Jetzt ist eine neue Low-End-SSD möglicherweise nicht die aufregendste Ankündigung eines Unternehmens mit den Ressourcen und dem Stammbaum von Intel. (Schauen Sie sich zum Beispiel die jüngste Einführung von High-End-CPUs in der Core X-Serie an, wie zum Beispiel dem Core i9-7900X.) Ein Low-End-Laufwerk von Intel könnte jedoch weitaus mehr PCs enthalten als sein High-End-Core-Silizium. Die meisten PC-Benutzer verwenden immer noch eine sich drehende Festplatte, und diese richtet sich genau an diese Menschenmenge.

Dieses neue Laufwerk heißt SSD 545s Series (im Test 179, 99 US-Dollar) und ist ein Nachfolger des SSD 540s, der Anfang 2016 herauskam. Der SSD 540s war kein Laufwerk, das Intel zur Überprüfung an die Medien weitergegeben hat. Es markierte den Vorstoß des Unternehmens in wertbasierte SSDs, die NAND mit drei Schichten (TLC) von SK Hynix zusammen mit einer Steuerung von Silicon Motion verwenden. Diesmal hat das Unternehmen jedoch den NAND-Flash-Speicher eines Drittanbieters zugunsten seines eigenen 64-Lagen-3D-TLC-NANDs aufgegeben. Das ist wirklich die große Neuigkeit, denn die SSD 545s-Serie ist die erste SSD, die mit diesem Speichertyp auf den Markt kommt. (Eine Einführung zum Entschlüsseln von SSD-Jargon finden Sie unter Kaufen einer SSD: 20 Begriffe, die Sie kennen müssen.)

Samsung war das erste Unternehmen, das 3D-NAND in Consumer-fähigen SSDs einsetzte. Es hat sich seit einiger Zeit in Richtung mehr Schichten bewegt, aber es ist noch nicht ganz bei 64. Bei der SSD 950 Pro handelte es sich um ein 32-Lagen-Design, und bei der neueren SSD 960-Serie (in den Varianten EVO und Pro) wurden 48 Lagen verwendet, sodass sie in dieser Hinsicht nur einen kleinen Rückstand auf Intel aufweist. Wir gehen jedoch davon aus, dass Samsung und Toshiba in diesem Jahr einen 64-lagigen NAND-Flash-Speicher anbieten werden. Intel verwendet diesmal jedoch immer noch einen Silicon Motion (SMI) -Controller. Obwohl Samsung diesen speziellen Aspekt des NAND-Flashs noch nicht geschafft hat, setzt Intel weiterhin auf einen Controller eines Drittanbieters, anstatt seine eigene Technologie wie Samsung zu verwenden.

Zur Überprüfung erhielten wir eine 512-GB-Version der SSD 545s-Serie, die unter der "Intel SSD 5" -Familie vertrieben wird, wie Sie aus der obigen Verkaufsverpackung ersehen können. Diese Version der SSD 545s steht Samsung und seinen beeindruckenden SATA-Laufwerken der SSD 850 EVO-Serie mit einem Neupreis von 179, 99 US-Dollar gegenüber.

Kann das neue Intel-Laufwerk und der Spitzenblitz eine Beule verursachen? Lass uns genauer hinschauen.

Design und Funktionen

Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei der SSD 545s-Serie um eine SATA-SSD, sodass die Einschränkungen dieser Schnittstelle gelten. Intel bewertet es für ein Maximum von 550 MB pro Sekunde bei sequenziellen Lesevorgängen und 500 MB pro Sekunde bei sequenziellen Schreibvorgängen. Bei zufälliger Leistung können bis zu 75.000 IOPS für Lesevorgänge und 85.000 IOPS für Schreibvorgänge erreicht werden. Interessanterweise weist Intel jedoch darauf hin, dass diese Bewertung eine Warteschlangentiefe von 32 Befehlen aufweist. Vor einigen Monaten, als wir von Intel im Zuge der Einführung der 3D XPoint-Technologie und des Intel Optane-Speichers unterrichtet wurden, wiesen technische Mitarbeiter von Intel darauf hin, wie unrealistisch eine Warteschlangentiefe von 32 Befehlen für die Bewertung eines Consumer-Laufwerks ist. Es ist also interessant, dass das Unternehmen diese Metrik verwendet, um zu zeigen, wie schnell sein Antrieb theoretisch sein könnte.

Intel stellte in seiner Pressekonferenz zur SSD 545s-Serie fest, dass das Potenzial des neuen Speichers nicht voll ausgeschöpft werden kann, da dieses Laufwerk SATA-basiert ist. In zukünftigen Laufwerken, vermutlich PCI Express-Bus-Modellen, wird es eher besser angezeigt, also werden wir uns darauf freuen. Ein Aspekt, der heute offensichtlich ist, ist die Schreibfestigkeit.

In einer letzten Änderung vor dem Start teilte Intel uns mit, dass die 512-GB-Version des Laufwerks für 288 TB Schreibzugriff geeignet sein sollte, bevor Zellverfall auftritt, der weit über der typischen Lebensdauer einer Consumer-SSD liegt, geschweige denn eines Einstiegslaufwerks wie dieses. In der Regel bieten Laufwerke dieser Klasse zwischen 75 TB und 100 TB Schreibzugriff über die Lebensdauer des Laufwerks bei dieser Kapazität, sodass Intel die Klassennorm für diese Spezifikation bei weitem übertroffen hat. Für unsere Augen ist es ein bisschen übertrieben, aber die Art von Übertreibung, die wir mögen, und es ist ein gutes Zeichen für zukünftige Varianten dieses Laufwerks, da Intel zuversichtlich ist, dass dieses NAND ziemlich robust ist.

Das Laufwerk wird beim Start nur mit einer Kapazität angeboten, die 512 GB, die wir zur Überprüfung erhalten haben. Intel teilte uns mit, dass es irgendwann mehr Kapazitäten von 128 GB bis zu 2 TB als 2, 5-Zoll-SATA-Laufwerke und die SSD 545s-Serie in einem M.2-Formfaktor herausbringen wird. (Die M.2-Laufwerke werden wahrscheinlich weiterhin SATA-Bus-Laufwerke sein.)

Trotz seiner Einstiegsausrichtung bietet das Laufwerk eine fünfjährige Garantie, die zu den längsten in seiner Budget-SSD-Klasse gehört. Die Norm für wertorientierte Laufwerke ist ein Dreijahresplan, und der Hauptkonkurrent mit entsprechender Reichweite ist die Samsung SSD 850 EVO. Die 512-GB-Version des Laufwerks wird für 179, 99 USD im Einzelhandel erhältlich sein. Dies ist etwas teurer als die 500-GB-Version der Samsung SSD 850 EVO. Als wir dies in der letzten Juniwoche 2017 schrieben, verkaufte sich das Samsung bei Amazon für 160 US-Dollar. Der Crucial MX300 mit vergleichbarer Kapazität, der ein direkter Konkurrent ist, wurde zum gleichen Preis verkauft. Daher ist es möglich, dass die Wiederverkäufer von Intel den Preis in Zukunft etwas anpassen müssen, um wettbewerbsfähiger zu werden.

In Bezug auf die Software enthält das Paket die Datenmigrationssoftware von Intel, die wir in der Vergangenheit zufriedenstellend eingesetzt haben. (Damit können Sie Ihr vorhandenes Laufwerk auf Ihr neues Intel-Laufwerk klonen.) Ebenfalls mit der SSD 545s-Serie kompatibel ist Intels hervorragende SSD-Toolbox, ein Dienstprogramm, das Ihr System für die Verwendung mit SSD vorbereitet und Ihnen den Zustand des Laufwerks anzeigt.

Leistungstest

Bevor wir hier mit dem formalen Testen dieses Laufwerks beginnen, sollten Sie einige Dinge in Bezug auf die Leistung beachten, wenn Sie neu in der Welt der Solid-State-Laufwerke sind.

Für den Anfang: Wenn Sie ein Upgrade von einer sich drehenden Standardfestplatte durchführen, ist jede moderne SSD eine enorme Verbesserung, die die Startzeiten verkürzt und den Start von Programmen beschleunigt. Die meisten heutigen 2, 5-Zoll-SSDs verwenden eine spezielle Schnittstelle, SATA 3.0 (auch als "6-Gbit / s-SATA" bezeichnet), um die maximale Geschwindigkeit gegenüber älteren, aber immer noch üblichen SATA-2-Ports zu erreichen, die eine maximale Geschwindigkeit von 300 MB pro Sekunde erreichen. Wir testen alle unsere SSDs auf einem mit SATA 3.0 ausgestatteten Prüfstand-PC, um deren volle Leistungsfähigkeit zu demonstrieren. Um die bestmögliche Geschwindigkeit mit modernen SATA-Laufwerken zu erzielen, benötigen Sie auch ein System mit SATA 3.0-Funktion.

Wenn Ihr System auf einem neueren Intel-Chipsatz basiert, der später als die Prozessoren der zweiten Generation (Sandy Bridge) (oder einem der neueren AMD-Chipsätze) unterstützt, verfügt es über diese Schnittstelle. Seien Sie jedoch sicher, bevor Sie kaufen. Wenn Ihr System ausgereift ist und keine SATA 3.0-Unterstützung bietet, ist es wenig sinnvoll, für ein Laufwerk mit maximaler Leistung eine Prämie zu zahlen. SATA 3.0-fähige Laufwerke funktionieren problemlos mit SATA-Ports der vorherigen Generation, und es gibt kaum einen Grund, für die Laufwerksgeschwindigkeit, die Ihr System nicht nutzen kann, einen Aufpreis zu zahlen. Alle gängigen SSDs funktionieren in diesem Szenario ohne SATA 3.0 genauso gut.

Okay, weiter zu den Tests…

AS-SSD (Sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten)

Bei diesem Test wird das AS-SSD-Benchmark-Dienstprogramm verwendet, mit dem SSDs im Gegensatz zu herkömmlichen rotierenden Festplatten getestet werden. Es misst die Fähigkeit eines Laufwerks, große Dateien zu lesen und zu schreiben. Diese Geschwindigkeiten werden von Antriebsherstellern häufig als theoretisches Maximum auf der Verpackung oder in der Werbung angegeben.

Sequentielle Geschwindigkeiten sind wichtig, wenn Sie mit sehr großen Dateien für die Bild- oder Videobearbeitung arbeiten oder viele Spiele mit großen Ebenen spielen, deren Laden mit herkömmlichen Festplatten sehr lange dauert. Wir sichern alle SSDs, bevor wir diesen Test durchführen.

SSDs sind seit einiger Zeit in der Lage, den SATA-Bus zu überlasten. Aus diesem Grund beginnt die Branche, stattdessen auf PCI Express umzusteigen. es ermöglicht viel mehr Bandbreite. Zurück in der SATA-Welt sehen wir jedoch, dass die meisten modernen Laufwerke eine ähnliche Leistung aufweisen und eine Leistung von nur etwas mehr als 500 MB pro Sekunde erzielen. (Das tatsächliche Schnittstellenmaximum beträgt 600 MB pro Sekunde, aber aufgrund des Overheads liegt die tatsächliche Anzahl immer deutlich darunter.)

Angesichts dieser Situation schnitt das Intel-Laufwerk bei diesem wettbewerbsfähigen Satz von SATA-Laufwerken mit 512, 5 MB pro Sekunde im Durchschnitt ab. Die meisten Laufwerke in diesem Test weisen eine ausreichende Leistung auf, um von einer virtuellen Bindung zu sprechen. Die Mitte dieses Pakets, in dem die Intel SSD 545s-Serie gelandet ist, liegt tatsächlich relativ nahe an der Spitze.

Mit der Zeit haben SSDs im Allgemeinen Schwierigkeiten beim Schreiben als beim Lesen, da Daten nicht einfach überschrieben werden können. es muss zuerst gelöscht werden. Aus diesem Grund verlangsamen sich SSDs mit der Zeit, da sie am schnellsten sind, wenn das Laufwerk leer ist und nichts gelöscht werden muss. Unser Laufwerk wurde, wie alle SSDs, sauber getestet…

Das Intel-Laufwerk schnitt in diesem Test angemessen ab und lag ungefähr in der Mitte des Pakets. Dies ist ein bisschen weniger als die Spezifikation von 500 MB pro Sekunde, aber diese herstellerbezogenen Spezifikationen sind immer Best-Case-Szenarien, und dieser Test verwendet insbesondere eine Arbeitslast, mit der Laufwerke normalerweise nicht ihre besten Leistungen erbringen können. Die Ergebnisse sind jedoch eher realistisch, was bedeutet, dass das Intel-Laufwerk solide ist, wenn nicht sogar rekordverdächtig. Interessanterweise liegt es hier zwischen dem hochwertigen Corsair Neutron XTi und der preiswerten Samsung SSD 750 EVO.

AS-SSD (4 KB Lese- und Schreibgeschwindigkeit)

Dieser Test, der ebenfalls Teil des SSD-orientierten AS-SSD-Benchmarks ist, misst die Fähigkeit eines Laufwerks, kleine Dateien zu übertragen. Die oft übersehene 4K-Leistung, insbesondere die 4K-Schreibleistung, ist wichtig für die Startgeschwindigkeit und die Programmstartzeiten.

Beim Starten und Starten von Programmen wird häufig auf viele kleine Dateien zugegriffen und diese bearbeitet. Je schneller Ihr Laufwerk diese Art von Dateien schreiben und lesen kann (insbesondere Dynamic Link Library- oder DLL-Dateien in Windows), desto schneller "fühlt" sich Ihr Betriebssystem an. Da auf kleine Dateien wie diese viel häufiger zugegriffen wird als auf große Dateien auf Medien- oder Spielebene, hat die Leistung eines Laufwerks bei diesem Test einen größeren Einfluss darauf, wie schnell sich ein Laufwerk im täglichen Gebrauch anfühlt.

Die Intel SSD 545s-Serie kam in diesem anspruchsvollen Test an die Spitze der Charts und übertraf sogar den Killer Samsung SSD 850 EVO, der der Maßstab für Konkurrenzkämpfe auf dem Budget-SSD-Markt ist. Es gelang, sowohl die 500 GB- als auch die 4 TB-Version der SSD 850 EVO zu übertreffen, wenn auch nur um einen kleinen Vorsprung. Das ist ein gutes Zeichen für dieses Laufwerk und die Aussichten für den 64-Layer-Speicher, da dies ein anspruchsvoller Test ist, der sich positiv auf die Leistung des Betriebssystems auswirkt. Interessant ist auch, dass der Crucial MX300, der mit überraschenden 13 MB pro Sekunde langsamer war, einen großen Vorsprung vor einem vergleichbaren Wettbewerber aufwies.

Wie schreibt…

Ein großer Teil der Laufwerke schnitt in diesem Test ähnlich ab, und die Intel SSD 545s-Serie befand sich genau in der Mitte dieses Pakets. Der Wert von 95, 5 MB pro Sekunde war bei dieser Partie durchschnittlich. Es ist bemerkenswert, dass die SSD 545s-Serie den Crucial MX300 zwar im Lesebereich schlagen konnte, die beiden in diesem Schreibversuch jedoch Seite an Seite standen.

Anvils Speicherdienstprogramme

Anvils Storage Utilities sind wie AS-SSD eine Reihe von SSD-spezifischen Laufwerk-Benchmarking-Tests. Wir werden hier die Gesamtbewertung melden, die aus den Bewertungen für Lesen und Schreiben abgeleitet wird, wobei das Dienstprogramm mit den Standardeinstellungen ausgeführt wird. (Das heißt, mit zu 100 Prozent inkomprimierbaren Daten.) Das Laufwerk wurde vor dem Testlauf sicher gelöscht.

Samsung hatte in diesem Benchmark eine Sperre auf den ersten drei Plätzen, aber die Intel SSD 545s-Serie war ihnen auf den Fersen. Mit 4.716 Punkten ist es das schnellste Nicht-Samsung-Laufwerk in diesem Test. Dies ist möglicherweise keine ideale Marktsituation für Intel, aber dennoch ein starkes Ergebnis. Die SSD 850 EVO ist seit langem ein Muss für SSDs, da sie weitgehend unbestritten ist. Wir sind jedoch sicher, dass Intel dies ändern möchte. Dies ist eine Feder in der Kappe.

Crystal DiskMark (QD32-Test)

Crystal DiskMark verwendet zum Testen inkomprimierbare Daten, was die meisten modernen SSDs stark beansprucht, da sie auf Datenkomprimierung angewiesen sind, um ihre maximale Leistung zu erzielen. Dieser spezielle Test wurde entwickelt, um die Aufgaben einer SSD zu replizieren, die sich in einem Webserver befindet, da eine kleine Anzahl von Lesevorgängen mit einer Größe von 4 KB erforderlich ist. Während des Lesens dieser Dateien wird eine Warteschlange mit 32 ausstehenden Anforderungen angesetzt (eine "Warteschlangentiefe" von 32 Anforderungen). Dies ist typisch für einen hochvolumigen Webserver, der gleichzeitig eingehende Anforderungen verschiedener Clients erfüllen muss. (Dies ist vor allem ein Test des Potenzials . Sie sollten ein solches Consumer-Laufwerk nicht auf einem Server installieren.)

Die Intel SSD 545s-Serie schnitt in diesem Test mit einer Warteschlange von 32 Befehlen nicht besonders gut ab. Intel selbst hat uns kürzlich mitgeteilt, dass dies keine nützliche Metrik für diese Laufwerksklasse ist, da die Warteschlangen für Clientbefehle in der Regel viel kürzer als 32 sind, normalerweise eher eins bis vier. Intel hat jedoch QD32-Zahlen in seinem Datenblatt angegeben, so dass es immer noch etwas ist, was die Leute untersuchen. Leider ist das Laufwerk von Intel eines der langsameren Laufwerke, die wir kürzlich in dieser Testversion getestet haben, und übertrifft nur ein Laufwerk. Um auf unseren Vergleich des Crucial MX300 zurückzukommen: Dieses Laufwerk schlägt das Intel-Laufwerk mit satten 142 MB pro Sekunde.

Die Intel SSD 545s-Serie hat sich beim Schreiben in diesem Test etwas erholt und landet bei zufälliger Schreibleistung fest in der zweiten Reihe…

In diesem Test waren die Samsung-Laufwerke und der Kingston HyperX Savage eine Klasse für sich, während die restlichen Laufwerke ein oder zwei deutlich darunter lagen. In dieser zweiten Stufe erzielte das Intel-Laufwerk eine solide Leistung und landete direkt in der Mitte unseres Benchmark-Diagramms.

PCMark 7 Sekundärspeichertest

Unser letzter Test ist der PCMark 7 Secondary Storage Test. Dieser ganzheitliche Test simuliert alltägliche Laufwerkszugriffe in einer Windows-Umgebung. Die erzeugte Nummer ist Eigentum des Tests.

Viele der von uns getesteten Laufwerke haben bei diesem Test eine ähnliche Leistung erbracht, wobei die Intel SSD 545s-Serie um eine geringe Menge vom Podium gestoßen wurde und mitten in einem Gedränge landete. Insgesamt lief es aber immer noch gut und verdrängte die 500 GB große Samsung SSD 850 EVO um einen Whisker. (Wirklich, wir würden es und die drei darüber und darunter liegenden Laufwerke hier als gleichwertig bezeichnen.) Mit seiner Punktzahl gehört es auch zum Unternehmen des Toshiba OCZ VX500, eines Mainstream-Laufwerks mit ähnlichen Spezifikationen.

Fazit

Nun, Intel ist möglicherweise nicht der Vorname, an den die meisten Leute denken, wenn jemand SSDs erwähnt. Aber jedes Mal, wenn Intel über eine neue SSD spricht, werden unsere Ohren höher, da Intel in der Vergangenheit ein großer Leistungsträger auf diesem Markt war, insbesondere mit seinem Intel X-25M und in jüngerer Zeit mit einem frühen NVMe-Laufwerk im Intel 750 Serie SSD. Dieses Mal geht das Unternehmen jedoch das andere Ende des Marktes an: Käufer mit festplattengesattelten PCs, die ihre erste SSD kaufen möchten.

Aus geschäftlicher Sicht ist dies sinnvoll, da Intel diesen potenziellen Markt als erstaunliche 1, 2 Milliarden Menschen ansieht, die einen PC mit Festplatte gekauft haben und möglicherweise ein Upgrade durchführen möchten. Tatsächlich verwenden die meisten PCs der Welt, Desktop-Computer und Laptops, immer noch rotierende Laufwerke. Das Problem beim Kauf einer dieser SATA-SSDs besteht darin, dass der Markt jetzt so ausgereift ist - die meisten Laufwerke werden jetzt von der SATA-Schnittstelle und somit von der Leistung undifferenziert. Infolgedessen ist eine konkurrenzfähige Durchführung von mindestens sequenziellen Tests und 4K-Lese- / Schreibtests der Tisch, den ein Anbieter benötigt, um hier spielen zu können. In der realen Welt können nur wenige Benutzer, die sich von bestimmten Szenarien für die dauerhafte Datenübertragung fernhalten, einen großen Unterschied zwischen zwei SATA-SSDs des neuesten Modells feststellen, die typische Aufgaben in der realen Welt ausführen. Die neue SSD von Intel ist in dieser Hinsicht genau richtig, aber das allein reicht nicht aus, um aufzufallen.

Intel hat auch Markenbekanntheit und einen Ruf für Zuverlässigkeit, und das hat einen gewissen Wert. Es ist in der Lage, dies auf dem Budget-SSD-Markt der SSD 545s-Serie mit einer Samsung-konkurrenzfähigen Garantie und einem knalligen Anspruch auf Langlebigkeit zu untermauern, was ein großes Unterscheidungsmerkmal in einem Markt voller Zubehör ist.

Intel hat diesmal mit dem SSD 850 EVO-Laufwerk von Samsung zu tun und kann größtenteils für Konkurrenz sorgen, da es sich um ein riesiges Unternehmen mit globaler Reichweite und einem soliden Ruf auf diesem Markt handelt. Bei der SSD 545s-Serie wird sie jedoch beim Start nur um einen Bruchteil kleiner, da sie die Leistung oder den Preis der SSD 850 EVO nicht ganz übertreffen kann.

Das Samsung-Laufwerk ist bereits seit einiger Zeit auf dem Markt, so dass sein Preis mit zunehmender Alterung etwas gesunken ist. Intel ist jedoch mit einer Kapazität von 500 GB / 512 GB um mindestens 20 USD teurer. Wenn es Menschen bekehren will, hat es also einiges zu tun. Wenn die SSD 545s-Serie zum gleichen Preis wie das Samsung-Laufwerk auf den Markt kommt, würden wir sagen, wirf eine Münze zwischen den beiden, da beide die gleiche Garantie von fünf Jahren haben und beide gute Softwarepakete haben.

Die Tatsache, dass das Samsung-Laufwerk immer noch ein bisschen schneller und günstiger ist, spricht jedoch für sich. Die Intel-Leistung ist insgesamt sehr gut, aber auch die Samsung SSD 850 EVO und der Crucial MX300. Wenn Sie sich eine 3D-NAND-SSD von Intel gewünscht haben, ist Ihr Schiff genau richtig. Für alle anderen, die nur eine zuverlässige, schnelle SSD zu einem angemessenen Preis suchen, ist der Markt nur ein bisschen dichter geworden.