Inhaltsverzeichnis:
- 1 Innenräume
- 2 Klangstufen und Bluescreens
- 3 Chroma-Key-Compositing
- 4 China Mädchen
- 5 Pure CGI (Finley der fliegende Affe)
- 6 Reine CGI (Flying Bug)
- 7 IMAX
- 8 Leben von Pi
Video: =[S11 HC NekroTony #3]= | Qual-Hits Vol. X | Knusprig | Born 2 be Knorke (Oktober 2024)
Es ist kaum zu glauben, dass der Zauberer von Oz 1939 gedreht und etwa 20 Tage vor Hitlers Einmarsch in Polen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs veröffentlicht wurde. Der erste Oz-Film wurde in einer Kombination aus Schwarzweiß und Technicolor gedreht und bereitete die Bühne für eine (größtenteils erfolglose) Fortsetzung sowie für das Jahr 2013, Oz The Great and Powerful .
Laut Wikipedia wurde der erste Oz-Film zu dieser Zeit mit einem Budget von 2 Millionen US-Dollar für etwas mehr als 3 Millionen US-Dollar gedreht. Zu den Spezialeffekten gehörten eine klare Glasblase, die Glinda die Gute Hexe umhüllt, diese fliegenden Affen und sogar animierte Bäume. Für das moderne Prequel gingen Walt Disney und Regisseur Sam Raimi jedoch etwas über die Möglichkeiten des Originalfilms hinaus.
Es sollte auch beachtet werden, dass die Anwälte von MGM bei der Entwicklung von Oz The Great and Powerful ebenso eine Rolle spielten wie alle Produktionsdesigner. Aus Angst, einen Urheberrechtsstreit auszulösen, erwähnt der neueste Film Dorothy nicht, ändert das Design der fliegenden Affen und vermeidet es sogar, den spezifischen Grünton zu verwenden, den die Böse Hexe im ersten Film verwendet, sowie ihr charakteristisches Kinn Maulwurf.
Im Allgemeinen hat der neueste Oz-Film mittelmäßige Kritiken mit unvermeidlichen und im Allgemeinen ungünstigen Vergleichen mit dem geliebten Klassiker hervorgebracht. Die meisten Kritikpunkte haben sich auf die etwas dünne Handlung konzentriert, obwohl einige die Auswirkungen selbst hervorgehoben haben. "Im wahrsten Sinne des Wortes hat Oz der Große und Mächtige eine gewisse Verwandtschaft mit George Lucas ' Star Wars- Vorläufern, da es ein wunderschönes, aber grenzwertiges, steriles digitales Update einer Welt darstellt, die reicher, reiner und viel unterhaltsamer ist Low-Tech-Form ", stellte Variety in seiner Rezension fest. "Auch hier wirken die Schauspieler oft künstlich überlagert vor ihrer CG-Kulisse, obwohl die Intensität der Fälschung eine eigene visuelle Faszination erzeugt."
Trotzdem wurde Raimi für seine Hommagen an den Originalfilm (die Eröffnungsaufnahmen wurden in Schwarzweiß mit dem ursprünglichen 4: 3-Akademie-Verhältnis des Originals gedreht) sowie für die Leistungen, die er von seiner Crew erhielt, gelobt. Und wenn Sie der Meinung sind, dass Disney mit dem, was es erhalten hat, nicht zufrieden ist, denken Sie noch einmal darüber nach: Eine Fortsetzung ist bereits in Arbeit. Sollten wir bald mit einer Disneyland-Tornado-Fahrt rechnen?
Schauen Sie sich auf den nächsten Seiten die technologischen Fähigkeiten der Filmemacher an.