Securitywatch: Warum Google das Datenschutzparadoxon nicht lösen kann

Android ist ein ausgereiftes, äußerst funktionales Betriebssystem. Es ist toll. Die mehrjährige Frage für neue Versionen lautet: Wie geht es weiter? Die Aufgabe besteht darin, die Menschen davon zu überzeugen, dass sie ein neues Design oder eine Reihe von Funktionen wünschen oder benötigen - und dann diese Erwartungen zu erfüllen. Vor kurzem hat beispielsweise Google die Aussage verbreitet, dass wir zu viel Zeit mit unseren Handys verbringen. Und die nächste Version von Android enthielt hervorragende Funktionen für digitales Wohlbefinden, die zur Bekämpfung der Bildschirmabhängigkeit beitragen könnten.

Mit der Veröffentlichung der öffentlichen Beta-Version von Android Q springt Google in großem Maße in die Privatsphäre ein und weckt den wachsenden Wunsch, unsere Privatsphäre zurückzugewinnen. Das Problem ist, dass Google diesmal die Messlatte höher gelegt hat, als es sein eigenes Geschäftsmodell zulässt. Zum ersten Mal in dieser Zeit kann es sein, dass Google nicht die Erwartungen erfüllt, die es für Android festgelegt hat.

Ich habe Zeit damit verbracht, mit der Android Q-Beta zu leben, und es bleibt das vertraute, polierte Betriebssystem, das ich in Android Pie gelobt habe. Es ist auch erwähnenswert, dass dies nur eine Beta-Version ist, und mein abschließender Bericht wird das gesamte Betriebssystem und nicht nur das hochgelobte Feature des Tages berücksichtigen. Wenn ich mir aber den Filter ansehe, den Google selbst angewendet hat, bin ich ein bisschen weniger begeistert, als ich es sonst sein könnte.

Das neue Datenschutzgespräch

Die letzten Jahre waren ein Weckruf an die breite Öffentlichkeit in Bezug auf Datenschutz und Sicherheit, und im Gegenzug stiegen die Beschwerden bei Technologiegiganten wie Google. Die Rolle, die Social Media und gezielte Werbung in der russischen Fehlinformationskampagne während der US-Wahlen 2016 spielten, wurde von den Power-Tech-Unternehmen auf geradezu viszerale Weise deutlich. Edward Snowden enthüllte, dass die NSA zuhörte, aber 2016 zeigte sich eine weitaus kompliziertere und dringlichere Krise. Jetzt debattiert der Kongress darüber, ob und wie Silicon Valley reguliert werden kann, und die Verbraucher stehen großen Tech-Unternehmen wie Google und Facebook zunehmend skeptisch gegenüber.

Angesichts dessen sollte es nicht überraschen, dass Mark Zuckerberg plötzlich Datenschutzinitiativen in Angriff nimmt, dass Apple seine Datenschutzfunktionen als Hauptverkaufsargumente gegenüber Mitbewerbern wie Google bewirbt und Google Datenschutz und Sicherheit in seiner neuesten Version von in den Mittelpunkt stellt Android.

Dies ist eine schwierige Aufgabe, da in der Welt der Sicherheitswinden die Wörter "Sicherheit" und "Datenschutz" zusammen mit "Google" selten positiv verwendet werden. Das Unternehmen wird oft als der ultimative Gegner gesehen - oder vielleicht an zweiter Stelle nach der US-Regierung. In dieser Rolle beobachtet das Unternehmen jede Bewegung und Aktion im Internet, um bessere Ziele zu erreichen. Das ist nicht unbedingt falsch, aber Google hat immer argumentiert, dass die gezielten Anzeigen und maßgeschneiderten Erlebnisse, die es ermöglicht, für Menschen nützlich sind, da sie (angeblich) unseren Interessen entsprechen und das Unternehmen ein guter Verwalter Ihrer Daten ist. Menschen, die sich von Anzeigen verfolgt fühlen, die ihnen über das Internet folgen, fühlen sich möglicherweise anders.

Apple hat inzwischen langsam damit begonnen, Datenschutz als Verkaufsargument zu nutzen, um sich von Google abzuheben. Apple argumentiert, dass es in seinem Geschäftsmodell nicht darum geht, Daten zu sammeln, was dem Unternehmen nach eigener Aussage ermöglicht, datenschutzfreundlichere Entscheidungen zu treffen. Während sich Tools für maschinelles Lernen in iOS eingeschlichen haben, hat Apple schnell darauf hingewiesen, dass ein Großteil der Verarbeitung auf Ihrem Gerät ausgeführt wird, wodurch die Zurücksendung an die Cloud eingeschränkt wird. Auf der WWDC 2019 unterstrichen Apple-Referenten, wie Apple Maps und iOS 13 vorsichtiger waren, was wann auf Ihre Standortdaten zugreifen kann.

Das soll Apple nicht als perfekter Inbegriff für Privatsphäre hochhalten. Das Unternehmen legt möglicherweise keinen Schwerpunkt auf das Ernten Ihrer Daten, aber viele Unternehmen in seinem hochprofitablen App Store tun dies immer noch. Und die Anstrengungen, die Apple unternommen hat, um Ihre Privatsphäre zu schützen, gehen oft nicht weit über die Grenzen seiner Geräte hinaus. Apple hat auch das implizite Argument vorgebracht, dass seine Datenschutzversprechen den hohen Preis seiner Hardware rechtfertigen, aber die enorme Community von Open-Source-Entwicklern kann dem nicht zustimmen.

Was Google kann und was nicht

In Android Q nimmt Google viele Anpassungen vor. Mit einem neuen Berechtigungsmodell können Sie Apps nur dann Zugriff auf Ihre Standortdaten gewähren, wenn die App verwendet wird. Sogar Apps, die Ihre Standortdaten verwenden können, werden weiter eingeschränkt. Android Q verhindert außerdem, dass Apps auf dauerhafte eindeutige Kennungen wie Ihre MAC-Adresse oder IMEI-Nummer zugreifen, und fordert Entwickler stattdessen auf, eine Werbe-ID zu verwenden, die Sie im neuen Menü für die Datenschutzeinstellungen ganz einfach selbst zurücksetzen können.

Googles Fokus auf Datenschutz erstreckt sich in diesem Jahr von Android über die riesige Plattform von Diensten und Tools, die es anbietet. Es kann schwierig sein zu sagen, wo eines endet und das nächste beginnt, daher konzentriere ich mich auf das, was mit Android am unmittelbarsten verwoben ist. Im Web ermöglicht Google Ihnen außerdem, den Inkognito-Modus in Maps und YouTube zu verwenden und die von Google gesammelten Daten regelmäßig automatisch zu löschen - eine radikale Abkehr vom Unternehmen, die jedoch auch darauf hindeutet, dass die Daten anfangs nicht nützlich waren. Diese Änderungen und mehr fühlen sich wie ein neuer Ton für das Unternehmen an und können auch in kleinen Schritten in den Google-Diensten gesehen werden. Das allein ist eine Verbesserung.

Dies sind Einschränkungen, aber nicht immer harte Blöcke. Apps können Sie weniger protokollieren, Google speichert weniger Daten und macht die Anzeigen, die Sie sehen, weniger zielgerichtet. Sie werden jedoch weiterhin verfolgt, Ihre Aktivitätsdaten werden gespeichert und es werden weiterhin Anzeigen geschaltet. Trotz der schrittweisen Verbesserung des Datenschutzes baut Google weiterhin auf der Erfassung von Daten über Nutzer und der Monetarisierung dieser Daten auf.

Das Datenschutz-Paradoxon

Als Google diese Änderungen zum ersten Mal ankündigte, dachte ich darüber nach, ob Google sein Datenschutzversprechen wirklich einhalten könnte. Nachdem ich die letzten Wochen mit der Beta von Android Q verbracht habe, kann ich sagen, dass es und andere Änderungen von Google im Jahr 2019 definitiv Ihre Privatsphäre verbessern und Sie sicherer machen. Die Produkte von Google basieren jedoch im Wesentlichen auf dem Sammeln und Organisieren von Daten: Genau das leistet die Suchmaschine, genau das treibt die maschinellen Lernsysteme an, und genau das schlägt Ihnen Geschichten vor, die Sie im Discovery-Feed lesen können. All dies, zusammen mit dem Geschäftsmodell von Google, basiert auf einer Art Überwachung und funktioniert nicht ohne unsere Daten. Das ist ein Paradoxon. Ein anderes Verhalten von Google würde nicht nur die Art und Weise, wie Google Geld verdient, sondern auch die Unternehmenspraxis grundlegend verändern.

• SecurityWatch: Android vs. iOS, was ist sicherer? SecurityWatch: Android vs. iOS, was ist sicherer?
• Schützen Sie die neuen Datenschutzbestimmungen von Google wirklich vor Google? Schützen Sie die neuen Datenschutzbestimmungen von Google wirklich vor Google?
• Online-Datenschutz ist ein Recht, kein Luxus Online-Datenschutz ist ein Recht, kein Luxus

Es ist nicht zu leugnen, dass Google hervorragende Produkte herstellt, und es ist lobenswert, dass das Unternehmen versucht, einen Weg zu finden, der den Datenschutz fördert und weiterhin die Erfahrungen bietet, die das Unternehmen erfolgreich gemacht haben. Wenn Sie all die Dinge mögen, die Google im Austausch bereitstellt, lohnt sich der Kompromiss möglicherweise. Solange es sich um eine informierte Entscheidung handelt, liegt es an Ihnen, Google zu meiden oder zu akzeptieren.

Nichts davon ist zu sagen, dass der Kampf für die Privatsphäre ein verlierender Kampf ist. Ganz im Gegenteil. Meiner Meinung nach ist es das Beste, die Produkte zu verwenden, die für Sie funktionieren, und alle Tech-Unternehmen unter Druck zu setzen, die Benutzer besser zu schützen. Sogar von sich.