Zuhause Meinungen Könnten Wikileaks, nicht Spamhaus, das Ziel von Cyberangriffen sein? | john c. dvorak

Könnten Wikileaks, nicht Spamhaus, das Ziel von Cyberangriffen sein? | john c. dvorak

Video: Wikileaks: Todesschützen frei, Enthüller in Haft - PANORAMA - DAS ERSTE - NDR (Dezember 2024)

Video: Wikileaks: Todesschützen frei, Enthüller in Haft - PANORAMA - DAS ERSTE - NDR (Dezember 2024)
Anonim

ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN

Berichten zufolge gibt es ein Problem zwischen der Anti-Spam-Operation Spamhaus und Cyberbunker, einem niederländischen Webhost. Spamhaus behauptet, Cyberbunker habe eine Flut von Spambots ausgelöst, die das Internet mit angeblichen 300 GB / s überhäuft, anscheinend an genügend Drosselpunkten, um alles zu verlangsamen.

Und mit allem meine ich alles . Alle Unternehmen sind gefährdet, von kleineren Betrieben bis hin zu Bandbreitenfressern wie Netflix.

Die Behauptung ist, dass Cyberbunker es satt hat, von Spamhaus missbraucht zu werden, was anscheinend die Benutzer von Cyberbunker blockiert. Es wird davon ausgegangen, dass alles, was von den domänenspezifischen IP-Nummern kommt, ein Spammer ist, was offensichtlich falsch ist. Aufgrund des vermeintlichen Cyberbunker-Marketings muss man jedoch davon ausgehen, dass es sich bei vielen Kunden tatsächlich um Spammer handelt.

Ich war von dieser Bullcrap-Geschichte begeistert, bis ich sie mir ansah.

Laut Spamhaus "kooperieren" die Leute im Cyberbunker mit einigen osteuropäischen kriminellen Organisationen und dem russischen Mob, um einen Spambot-Angriff auf Spamhaus auszulösen. Klingt aufregend!

Da Spamhaus für viele Anbieter ein Bezugspunkt ist, hat sich alles in der Welt der E-Mails und der Kommunikation verlangsamt, was wiederum andere Aspekte des Webs verlangsamt. Es macht Sinn - bis auf den Mangel an Beweisen.

Ich habe versucht, auf die Website von Cyberbunker zuzugreifen, aber das Laden hat ewig gedauert. Es erschien schließlich mit einem bedrohlichen Logo und einem Bild von Julian Assange von WikiLeaks. Oh. Hier wird also die hinterhältige Site gehostet. Komisch, dass das in keinem der Berichte erwähnt wird.

Assanges diverser Gestank bei großen Regierungsorganisationen, einschließlich den Vereinigten Staaten, ändert die Geschichte drastisch, wenn Sie mich fragen.

Am Ende der Seite befinden sich drei Links: "City Hall Fights Back", "Spamhaus Blackmail War" und "Swat Team Raids Bunker". Alle sind lesenswert - wenn Sie die Zeit haben, auf das Laden der Seiten zu warten. Es ist, als wäre Cyberbunker derjenige, der unter einem Denial-of-Service-Angriff leidet.

ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN

In der Zwischenzeit wurde Spamhaus.org so schnell geladen, als befände es sich in meinem lokalen Netzwerk. Was gibt? Welche Operation wird tatsächlich angegriffen und welche greift an?

Das auf Cyberbunker gehostete Dokument erzählt eine Leidensgeschichte. Mehr als ein paar Leute scheinen Spamhaus gegenüber so böse zu sein, dass Cyberbunker die Operation verklagt.

Dieser Kampf ist sehr lückenhaft und mir ist nicht klar, welche Partei in der Offensive ist. Aber wenn der Cyberbunker eine so große Spam-Quelle ist, gibt es dann keine legitimen Möglichkeiten, ihn auszuschalten? Es wurde schon mal gemacht. Wenn sich herausstellt, dass es sich hier eher um WikiLeaks als um Spam handelt, werden wir von den Medien schrecklich irregeführt.

Was gibt es sonst noch Neues?

Weitere Informationen finden Sie unter Epic Cyber ​​Battle Pits Spam Tracker gegen Webhost.

ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN

Könnten Wikileaks, nicht Spamhaus, das Ziel von Cyberangriffen sein? | john c. dvorak