Gerichte drücken Pause auf gebrauchte digitale Musikfirma redigi | john c. dvorak

Oft taucht in den Nachrichten eine Geschichte auf, die sich so von allem anderen unterscheidet, dass es schwierig ist, eine Haltung einzunehmen. So sehe ich den jüngsten Fall, in dem Capitol Records ReDigi wegen des Verkaufs "gebrauchter" digitaler Musik verklagt hat.

Nehmen wir an, Sie haben eine riesige iTunes-Sammlung DRM-geschützter Songs, ohne auf die technischen Details der Arbeitsweise des Unternehmens eingehen zu müssen. Auf die eine oder andere Weise handelt ReDigi als Vermittler, der Ihre Songs zu dem halben Preis, den Sie bezahlt haben, an eine andere Person weiterverkauft. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass dies nicht anders ist als der Weiterverkauf Ihrer physischen CD-Sammlung, was die Leute legal tun können.

Wenn DRM so großartig ist, wie kann das überhaupt passieren? Wenn ich das richtig verstehe, weist starkes DRM einer Person oder einem Gerät Rechte zu, nicht dem Objekt selbst. Wurde die Musik mit DRM so verkapselt, dass sie zum Objekt wurde, sollte das Objekt zu etwas werden, das wie eine CD gekauft und verkauft werden kann.

Offensichtlich ist dies nicht der Fall. Stattdessen wurde die Musik auf eine Weise virtualisiert, dass ReDigi behaupten kann, ein Objekt zu sein, das gekauft und verkauft werden kann.

Ich vermute, dass Capitol Records keine Ahnung von dieser umwerfenden Philosophie hat und sie nur als Form von Piraterie ansieht, weil die Musikindustrie alles als Form von Piraterie ansieht - so ist es einfacher. Die Musikindustrie hasst es, dass Sie nicht jedes Mal bezahlen müssen, wenn Sie einen Song hören. Es hasst es, dass Bibliotheken Musik verleihen. Es ist hassenswert, dass Radiosender nicht mehr bezahlen, um Songs abzuspielen. Seien wir ehrlich, die Musikindustrie hasst eigentlich alles.

Trotzdem scheint diese ganze Idee gegen den Geist des digitalen Musikvertriebsmodells zu verstoßen, auf das wir uns alle geeinigt zu haben schienen. Vergessen wir nicht, dass es viele Kämpfe gab, in denen es um den Verkauf eines iTunes-Songs oder digitalen Materials ging.

Es ist kein Geheimnis, dass der Handel mit oder das Teilen von MP3s weit verbreitet ist. Dennoch verdient das Geschäft Geld, indem es Songs für einen Dollar verkauft und CDs für 15 Dollar verkauft. Die Szene hat sich in dieser neuen Form eines gemischten Marktes etwas stabilisiert.

Aber ReDigi hat eine neue Idee, die alles destabilisieren muss, da dies möglicherweise mehr Probleme auslöst, als es löst. In gewisser Weise könnte dies die gesamte Erstverkaufslehre zerstören, sodass Sie gebrauchte Bücher und gebrauchte CDs weiterverkaufen können.

Ich bin mir sicher, dass ReDigi selbstgerecht ist und den gesamten Prozess für revolutionär hält. Andererseits kann es sein, dass es nur ein Weg ist, ein schnelles Geld zu verdienen, das als Vermittler in einem System fungiert, das entwickelt wurde, um das System zu schlagen.

Da der Gründer der Operation, der silberhaarige John Ossenmacher, an verschiedenen Kongress-Panels beteiligt ist und für den so genannten "Digital First Sale", eine Variation der First Sale-Doktrin, wirbt, ist es möglich, dass wir den endgültigen Zuschlag erhalten Rechte zum Weiterverkauf unserer Software.

Ossenmacher war offenbar Mitglied der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz (GRUR). Die Europäische Union hat die Vorschriften für den Weiterverkauf gebrauchter Software gelockert, aber die Vereinigten Staaten haben bisher nur sehr wenig dagegen unternommen.

Wenn sich der Kampf um ReDigi zu einer Debatte über Software und andere Lizenzen entwickelt, werde ich Cheerleader. Dieser Streit muss zugunsten des Verbrauchers beigelegt werden. Wenn es eine Wiederholung des Napster-Fiaskos bleibt, werde ich von der Seitenlinie boohen.