Video: Alle CPU-Abkürzungen erklärt (AMD & Intel) (Dezember 2024)
Ich bin fassungslos, dass Intel darauf besteht, ein Geschäft zu betreiben, mit dem es nichts zu tun hat: Vertrieb von Fernsehprogrammen und Programmen. Ja, das ist es, was diese ultimative Chipherstellerin mit ihrem Intel TV-Push zu tun hofft.
Der Mann hinter der ganzen Idee, Jim Baldwin, stammt aus 15 Jahren bei Microsoft, wo er viele coole Initiativen, einschließlich Microsoft TV, leitete. Es kam alles umsonst, genau wie dieser Wille. Das Problem ist, dass jeder in der Vergangenheit nachgedacht hat, wenn es um ein IPTV-Konzept geht.
IPTV verwendet TCP / IP, um TV-Kanäle entweder über das Internet oder über ein privates Netzwerk zu leiten. Die meisten Bemühungen in den Vereinigten Staaten haben versucht, das Internet zu nutzen, weil es billiger ist.
Die wohl beste eigenständige Initiative ist das Roku, das leider eine Benutzeroberfläche hat, die meine Frau frustriert. Ich persönlich mag es. Das andere wichtige IPTV-Conduit ist die Xbox 360, die häufiger als IPTV-Tuner und DVD-Player eingesetzt wird als die Spielekonsole, die sie sein soll. Diese Geräte sind im Wesentlichen Router für andere Streaming-Plattformen wie Netflix. Sie versuchen nicht, die NBC-Aufstellung selbst zu bekommen.
Der größte Betrüger ist die Slingbox. Ich kenne eine Reihe von Leuten, die eine Slingbox gekauft und über einen Splitter an das Kabel eines anderen angeschlossen haben. Sie nutzen es an Tagen, an denen die lokalen Sportspiele nicht verfügbar sind. Ich habe selbst Zugang zu ein paar Slingboxen und habe eine zu Hause. Es hat Punkt-zu-Punkt-Funktionalität.
Mit anderen Worten, der IPTV-Markt für Zusatzgeräte ist gut etabliert. Wie wird IPTV ausschließlich dazu verwendet, die Kabelanbieter zu umgehen? Dies wurde in den Vereinigten Staaten nicht erreicht, ist aber anderswo üblich. Schweden hatte bereits 2005 eine Implementierung. Ich habe damit gespielt, und Sie würden den Unterschied zwischen dem System und Ihrem aktuellen Kabelfernsehen nicht kennen. Tatsächlich wechselten die Kanäle schneller als die meisten Satellitenfernsehsysteme.
Intel ist also zu spät dran, um es gelinde auszudrücken. Schlimmer noch, es wird versucht, ein System zu schaffen, das nicht passiv ist - im Wesentlichen eine Alternative zu Comcast und Dish Network. Das bedeutet, dass Sie HBO, Showtime, ESPN und alle Kabelangebote zu einem separaten Vertrag anmelden müssen.
Im Halbleitergeschäft weiß Intel, wie man mit seinen Konkurrenten umgeht, aber das ist ein neues Spiel. Intel wird wahrscheinlich von den Kabelnetzbetreibern von der Straße gerissen. Es hat keine Hebelwirkung, es sei denn, es handelt sich um ein erfahreneres Unternehmen wie Comcast oder Time Warner Cable.
Im Laufe der Jahre haben sich sowohl Intel als auch Microsoft von ihren Kernkompetenzen abgewandt, weil sie befürchten, dass eines Tages ihre aktuellen Angebote irrelevant werden. Mit anderen Worten, Intel ist besorgt, dass Mikroprozessoren tote Enten sind und niemand sie kaufen wird. Oder, wenn sie sie kaufen, dann kaufen sie die leistungsschwachen ARM-Chips und jeder wird Tablets benutzen. Ich bin sicher, das Wort "zum Scheitern verurteilt" schwebt oft im Büro herum.
Ich denke, ein bisschen Paranoia im Geschäft ist eine gute Sache, aber Intels Versuch, in dieses Spiel einzusteigen, erinnert mich an Steve Ballmers Behauptung vor ein paar Jahren, dass der größte Teil der Einnahmen von Microsoft aus Werbung stammen wird. Das Unternehmen wollte der Point Guard für Anzeigenverkäufe werden. Zum Teufel mit Software; Anzeigenverkauf ist dort, wo er ist.
Leider sind viele dieser Ideen für beide Unternehmen reine Geldverschwendung. Das Verschwenden von Ressourcen ist eine größere Bedrohung für die Zukunft von Intel und Microsoft als manche vermeintliche Veränderung.
Sie können John C. Dvorak auf Twitter @therealdvorak folgen.
Mehr John C. Dvorak:
Gehen Sie mit John C. Dvorak vom Thema ab.
ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN
