Video: HW-Legends #10: The biggest FAIL in Intel Company History? But one of the MOST BEAUTIFUL CPUs ever (Dezember 2024)
In letzter Zeit wurde viel über Itanium geredet, vor allem darüber, wie Intel anscheinend das Interesse an einem Chip verliert, der für HPs Integrity-Server mittlerweile ein fester Bestandteil geworden ist. HP war natürlich an der Entwicklung beteiligt und half beim Design des Chips.
Für diejenigen von Ihnen, die in diesem hysterischen Moment in der Geschichte nicht dabei waren, war der Itanium eine Produktlinie, die Ende der 1990er Jahre mit empörender Begeisterung eingeführt wurde. Ich war Zeuge dieses Schreckgespenstes und nahm sofort eine trübe Sicht auf das Ganze, da es sich gegen jeden bekannten Trend richtete.
Der Chip wurde ursprünglich gemeinsam mit HP und Intel entwickelt, um eine unklare Architektur namens "Explicit Parallel Instruction Computing" (EPIC) zu nutzen. Sie begannen mit der so genannten IA-64-Architektur im Jahr 1994, und zu diesem Zeitpunkt begann das Ballyhoo. Alle, einschließlich der meisten Analysten, Experten und Research-Unternehmen, haben sich bei der Hype-Maschine angemeldet und prognostiziert, dass sie die gesamte Konkurrenz töten würde.
Anscheinend hat niemand drei Dinge bedacht: Erstens scheiterten die vorherigen Versuche von Intel, eine bessere Architektur zu schaffen, einschließlich des hoffnungslosen iAPX432; zweitens war der absolute Moloch der x86 geworden; und drittens die Idee, dass HP und Intel tatsächlich gut zusammenarbeiten könnten.
Es wurde lustiger und lustiger bis 2001, als der Chip schließlich ausgerollt wurde, nachdem er sich natürlich verzögert hatte.
Der Chip wurde sofort als Underperformer verurteilt. Alle Unterstützer stiegen aus und der Chip erhielt bald den Spitznamen "Itanic". Intel bemühte sich, die Probleme zu beheben, und es verbesserte den Chip, aber dasselbe Blasenuniversum, das den Chip gepriesen hatte, schaltete ihn jetzt ein. Schlimmer noch, AMD entschied sich dafür, den x86 zu melken, und brachte eine 64-Bit-Version vor Intel heraus.
Obwohl AMD Büros im Silicon Valley hat, befindet sich das Milieu außerhalb der lokalen Blase und im texanischen Milieu, eine andere Mentalität mit ganz eigenen Problemen.
In dieser Woche hören wir, dass Intel seinen neueren Herstellungsprozess nicht einmal für die nächste - und möglicherweise letzte - Iteration des Itanium verwenden wird, der mittlerweile fast ausschließlich an HP verkauft wird.
Währenddessen haben uns andere Experten mitgeteilt, wie mobil wir auf das Internet zugreifen und wie wichtig sie letztendlich werden. Wenn Intel dies bei all seinen Entwicklungsbemühungen berücksichtigt hätte, könnte man sich anstelle des Itanium nur vorstellen, welche Art von Szene wir heute haben würden. Stattdessen regiert der ARM das Roosting mit geringer Leistung durch einen glücklichen Zufall.
Das letzte Lachen ist, dass der x86 tatsächlich noch am Leben ist, während sich herausstellte, dass der Itanium die Sackgasse ist, die Intel die ganze Zeit fürchtete. Das Unternehmen hatte solche Angst vor der Sackgasse, dass es tatsächlich eine geschaffen hat.
Ich erinnere mich an eine der Regeln des Motorradfahrens, besonders im Dreck: Wenn Sie herum zoomen und einen Felsbrocken vor sich sehen, den Sie treffen könnten, schauen Sie nicht auf den Felsbrocken, weil Sie ihn treffen werden. Schau dir an, wohin du willst. Intel schaute weiter auf die Sackgasse und traf sie tatsächlich. Es ist, als hätte es den Dead-End-Boulder hergestellt, damit er ihn treffen könnte. Es ist fast metaphysisch. Oder vielleicht Wunscherfüllung.
Sie können John C. Dvorak auf Twitter @therealdvorak folgen.
Mehr John C. Dvorak:
Gehen Sie mit John C. Dvorak vom Thema ab.
ALLE FOTOS IN DER GALERIE ANZEIGEN
