Video: Die Wahrheit über das Internet (Dezember 2024)
Ich habe mir die betreffende Site angesehen, und es ist definitiv unangenehm. Abgerechnet als anonymes Image-Board enthält es Bilder in einer Vielzahl von pornografischen Kategorien. Wahrscheinlich sind einige von ihnen minderjährige Mädchen. Aber wer ist für die Überwachung solcher Websites verantwortlich? Es ist wirklich nicht so einfach, "CloudFlare zur Rechenschaft zu ziehen".
CloudFlare antwortet
Ich habe mich bei Matthew Prince, dem CEO von CloudFlare, gemeldet. Prince verwies mich auf einen aktuellen Blogbeitrag, den er kürzlich zum Thema Redefreiheit verfasst hatte. Ich muss sagen, ich fand es ziemlich überzeugend.
Es stellt sich heraus, dass CloudFlare häufig Anfragen dieser Art erhält, bei denen die Unterstützung für die eine oder andere Website zurückgezogen wird. Prince schrieb: "Ich habe politische Überzeugungen, aber ich glaube nicht, dass diese Überzeugungen das färben sollten, was über das Netzwerk fließen darf und was nicht. Wir stimmen darin überein, dass unsere politischen Überzeugungen nicht die beeinflussen, die wir zulassen schnell und sicher im Web zu sein."
Was ist mit einer Site, die an illegalen Aktivitäten beteiligt ist? "Wir unterstützen nachdrücklich das ordnungsgemäße Verfahren", schrieb Prince. "Wenn wir eine gültige gerichtliche Verfügung erhalten würden, die uns dazu zwingt, einem Kunden keine Dienstleistungen zu erbringen, würden wir dieser gerichtlichen Verfügung nachkommen." Er fuhr fort, dass das Unternehmen noch nie eine Aufforderung der Strafverfolgungsbehörden erhalten habe, eine Website zu kündigen, geschweige denn eine gerichtliche Anordnung.
In jedem Fall ist CloudFlare kein Webhost. Das meiste, was passieren kann, wenn eine bestimmte Site als Kunde "ausgelöst" wird, ist, dass die Site ihren Inhalt möglicherweise weniger effizient bereitstellt oder anfälliger für einen Distributed Denial of Service-Angriff ist. Und hey, wenn Sie CloudFlare aus dem Weg räumen möchten, weil Sie einen DDoS-Angriff wie den SpamHaus-Angriff zu Beginn dieses Jahres planen, ist das illegal.
Die Straße zur Verantwortung ziehen?
Der Internetverkehr verläuft auf vielen Wegen von der Website zum Browser. Diese Pfade reichen von lokalen ISPs über große Internet Exchange-Verbindungen bis zu den Tier One-Anbietern, die das Rückgrat des Internets bilden. Es macht überhaupt keinen Sinn, diese Entitäten für die Inhalte verantwortlich zu machen, die über ihre Netzwerke übertragen werden. Es wäre wie eine Anklage gegen den Bundesstaat New York als Komplizen bei der Entführung, weil die Kriminellen die Staatsstraßen zur Flucht benutzten.
Aber warte, sagst du, das ist anders. Die Straße hat keine Möglichkeit zu wissen, wer darüber fährt, aber diese Internetanbieter könnten es herausfinden. Richtig. Es reicht nicht aus, dass die NSA unsere Online-Aktivitäten analysiert. Möchten Sie, dass Comcast, AOL und AT & T ebenfalls aktiv werden? Denn um Inhalte zu identifizieren, die auf irgendeine Weise "schlecht" sind, müssten sie alles lesen. Das ist nur eine schlechte Idee.
Prinz stimmt zu. Auf die Frage, ob ihm der Inhalt einer bestimmten Website bekannt sei, antwortete er: "Nein, und es wäre auch nicht richtig, den Inhalt, der durch unser Netzwerk fließt, zu überwachen und zu bestimmen, was politisch angemessen ist und was nicht. Ehrlich gesagt, das wäre gruselig."
Wenn Sie die politischen Ansichten auf einer Website nicht mögen, unterstützen oder erfinden Sie eine Website, um Ihre eigenen Ansichten zu fördern. Versuchen Sie nicht, andere zu unterdrücken, auch wenn Sie das, was sie sagen, wirklich hassen. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Aktivitäten einer Website illegal sind, gehen Sie zur Strafverfolgung und lassen Sie sie die Anbieter anweisen, die Bremsen zu ziehen. Wenn Sie versuchen, die Anbieter für den Inhalt verantwortlich zu machen, der durch ihre "Serie von Röhren" geleitet wird, bitten Sie sie notwendigerweise, diesen Inhalt zu überwachen, und wir brauchen einfach keine weitere Überwachung.
