Alienware m17 (2019) Bewertung

Wie das 15-Zoll-Alienware m15 soll auch das 17-Zoll-Alienware m17 (ab 1.499, 99 US-Dollar; wie getestet 3.999, 99 US-Dollar) viel portabler sein als ein durchschnittlicher Gaming-Laptop. Es ist dünner, leichter und schlanker als das Standardgehäuse, aber ein 17-Zoll-Laptop ist immer noch ein 17-Zoll-Laptop. Und die Verarbeitung im Großen und Ganzen ist gut, aber angesichts des himmelhohen Preises unseres Testgeräts (der teilweise durch einen fragwürdigen 4K-Bildschirm verursacht wird) nicht großartig. Die Leistung ist dank einer RTX 2080 Max-Q-GPU und einer Intel Core i9-CPU stark, aber wir haben gesehen, dass viel billigere Laptops ähnliche Benchmark-Ergebnisse erzielen. Eine kostengünstigere m17-Konfiguration ist vielleicht ein besserer Wert, aber der Alienware Area-51m bleibt auf reiner Leistungsbasis unsere Wahl für Redakteure, während der MSI GS75 Stealth unsere erste Wahl für diejenigen ist, die einen tragbaren 17- Zoll Gaming Laptop.

Dimensionierung eines schlanken 17-Zollers

Das Alienware m17 sieht genauso aus wie eine Super-Version des Alienware m15, bis auf den leuchtend roten Deckel, der auf den Testgeräten jedes von mir gehandhabten Geräts vorhanden ist. Dies ist nicht die einzige Farboption (Sie können sich für einen traditionelleren silbernen Deckel entscheiden), aber es ist das, was ich auf meinem Tester habe, und es ist schwer zu übersehen. Es sieht trendy aus, nicht albern, aber ich beschuldige niemanden, der sich für etwas Beruhigteres entscheidet.

Der Deckel selbst hat ein befriedigendes, glattes Finish und einen Hauch von Stil mit drei gerillten Linien und einem zierlichen Alienware-Logo. Der Rest des Builds ist unkompliziert, für den Preis sogar ein wenig schlicht. Ich bin nicht der größte Fan des glänzenden Plastiks über der Tastatur, da es für ein Produkt billig aussieht, das definitiv nicht ist.

Obwohl der Körper schlank ist, bedeckt der Platzbedarf des Laptops ein anständiges Stück Schreibtisch. Sie können größere 17-Zoll-Laptops finden, um sicher zu sein, mit dem m17 bei 0, 9 mal 16, 1 mal 11, 5 Zoll (HWD) und einem Haar unter 6 Pfund. Die Alienware m15 und m17 sind die schlanken, tragbaren Modelle der Alienware-Familie. Verglichen mit dem 17-Zoll-Flaggschiff Alienware Area-51m (1, 2 Zoll dick, fast 9 Pfund) sieht der m17 in der Tat schlank aus. Viele Hersteller setzen jedoch auf schlankere Gaming-Laptops, selbst bei einer Bildschirmgröße von 17 Zoll. Das MSI GS75 Stealth zum Beispiel hat nur eine Größe von 0, 74 mal 15, 5 mal 10 Zoll und ein Gewicht von 5, 02 Pfund. Wie viele der schlanksten modernen Laptops sind auch beide Geräte mit dem Max-Q-Design von Nvidia ausgestattet. Auf diese Weise können Hersteller erstklassige GPUs in dünneren Gehäusen als in der Vergangenheit unter Berücksichtigung einiger Leistungsprobleme unterbringen.

Das 17, 3-Zoll-IPS-Display macht hier vor allem aufgrund seiner 4K-Auflösung einen erheblichen Preisvorteil aus. Das ist natürlich eine Konfigurationsoption, aber genau das hat uns Alienware zur Überprüfung dieses Modells geschickt. Die Bildwiederholfrequenz beträgt standardmäßig 60 Hz und Nvidia G-Sync wird nicht unterstützt, was für manche enttäuschend sein kann. 4K-Spiele sind auch auf High-End-Hardware zu anspruchsvoll, um mit maximaler Detaileinstellung eine Geschwindigkeit von 60 fps oder besser zu erreichen. Daher lohnt es sich normalerweise nicht, einen Kompromiss einzugehen. Wie Sie im Testabschnitt unten sehen werden, war dies hier der Fall, aber Sie können beim Abspielen immer eine andere Auflösung wählen, wenn Sie immer noch 4K für die Anzeige oder Erstellung von Medien benötigen. In diesem Sinne behauptet Alienware eine 100-prozentige sRGB-Farbdeckung und die Helligkeit liegt bei 400 Nits. Das Bild sieht gut aus - nicht unglaublich, aber gut - und die matte Oberfläche reduziert die Blendung.

Wie für den Rest des Builds ist die Tastatur komfortabel und verfügt über einen vollständigen Nummernblock, während das Touchpad eher dem Durchschnitt entspricht. Die Tasten haben einen ausgewogenen Federweg, und die Alienware-typische Hintergrundbeleuchtung pro Taste verleiht einen Hauch von Flair. Mit AlienFX, das in der Alienware Command Center-Software enthalten ist, können Sie die Farbe und den Effekt aller Tasten steuern. Sie können AlienFX optimieren, um lustige Muster zu erstellen oder Tasten hervorzuheben, die in bestimmten Spielgenres nützlich sind. Sie können auch das Command Center verwenden, um die Leistung zu überwachen und zwischen den Leistungsmodi zu wechseln (dazu später mehr).

Das Touchpad ist plastisch und ein Schritt unter dem Premium-Erlebnis auf Razers Laptops, aber es ist wartbar. Die Lautsprecherqualität ist ähnlich schlecht - kaum die Qualität eines dedizierten Soundsystems oder eines guten Kopfhörers, aber gut, um Videos anzusehen oder Musik mit normaler Lautstärke abzuspielen.

Anschlüsse und Komponenten

Sie werden eine große Auswahl an Anschlüssen an diesem System bemerken, die sich über beide Seiten und die hintere Kante erstrecken. Auf der linken Seite befinden sich ein USB 3.0-Anschluss, die Headset-Buchse und eine Ethernet-Buchse für eine Kabelverbindung. Auf der rechten Seite befinden sich zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse. Der Rest ist überall auf der Rückseite, einschließlich eines USB-C-Anschlusses mit Thunderbolt 3-Unterstützung, eines Mini-DisplayPort-Anschlusses und eines HDMI-Anschlusses. Es gibt auch einen proprietären Anschluss für den Anschluss eines externen Alienware-Grafikverstärkers, falls Sie den Laptop mit einer zukünftigen Desktop-GPU betreiben möchten, die den GeForce RTX-Chip weit übersteigt.

Angesichts des Konfigurationspreises von 4.000 USD und des 4K-Bildschirms ist klar, dass mein Testgerät im oberen Preissegment konfiguriert ist. Es enthält einen Intel Core i9-8950HK-Prozessor der achten Generation, die bereits erwähnte Max-Q-konfigurierte Nvidia GeForce RTX 2080, 16 GB Arbeitsspeicher und zwei 512 GB M.2-SSDs als Speicher. Fügen Sie die Premium-Anzeige hinzu, und es ist leicht zu sehen, wie der Preis so hoch wurde. Ob sich das "lohnt" oder nicht, hängt stark davon ab, was Sie tun, aber es ist definitiv ein hoher Preis für jeden Laptop. Wenn Sie ein Hardcore-Gamer mit viel Geld zum Brennen sind oder wenn ein Medienprofi dieses System für intensive Grafikarbeiten verwenden möchte, für die eine hohe Bildschirmauflösung erforderlich ist, sind Sie mit diesen leistungsstarken Komponenten zufrieden. Möglicherweise müssen Sie jedoch beide Benutzerprofile anpassen, um den Preis zu rechtfertigen. Die meisten Käufer können sich diese Konfiguration einfach nicht leisten.

Die gute Nachricht ist, dass Sie den m17 in vielen anderen Mischungen erhalten können. Die Startversion für 1.499, 99 USD ist ein weitaus günstigerer Core i5-Build mit einer neu veröffentlichten GeForce GTX 1660 Ti. Von dort aus können Sie Komponenten mischen und anpassen. Sie können zwischen einer GeForce RTX 2060 oder RTX 2070 sowie Full HD- (1080p) oder QHD-Displays (1440p) wählen. Ein viel preisgünstigeres, aber dennoch leistungsstarkes Loadout, zum Beispiel, bringt Ihnen eine Core i7-CPU, eine GeForce RTX 2070 und eine 256-GB-SSD mit einer 1-TB-Festplatte für 2.329, 99 US-Dollar ein oder Sie können dies mit einer GeForce unter zwei Riesen übertreffen RTX 2060 mit einem Preis von 1.949, 99 USD.

Das ist alles, um zu sagen, Sie sind kaum an den Preis von 4.000 USD für dieses Testermodell für diesen Computer gebunden, auch wenn ich das hier habe. Es kann auch sein, dass Ihnen der einfache Build nicht so viel ausmacht, wenn Sie rund 2.000 US-Dollar gegenüber 4.000 US-Dollar bezahlen.

Objektiv schnell, aber ein Bang-for-Buck-Fizzle?

Zum Testen der Leistung habe ich das Alienware m17 mit einer Reihe von aktuellen, vergleichbaren 17-Zoll-Laptops verglichen. Diese sind entweder ähnlich ausgestattet, auch sehr teuer oder beides. Unten ist ein Spickzettel mit den technischen Daten…

Alle diese getesteten Laptops enthalten GeForce RTX 2080-GPUs, von denen die meisten Max-Q-Versionen des Chips sind. Die Ausnahme ist der mächtige Alienware Area-51m (4.409, 99 US-Dollar im Test), der im Gegensatz zu einer Core-CPU für Mobilgeräte auch einen Desktop mit voller Leistung verwendet. Die gemeinsame Nutzung dieser Kernkomponente ermöglicht jedoch großartige 3D-Vergleiche von Kopf zu Kopf. Darüber hinaus verwenden der ROG Zephyrus S GX701 (3.299, 99 US-Dollar im Test), das Lenovo Legion Y740 (2.319, 99 US-Dollar im Test) und das MSI GS75 Stealth (2.999 US-Dollar im Test) dieselbe CPU ihre Core i7 Chips. Wie Sie sehen, ist die Größe des Arbeitsspeichers unterschiedlich, aber insgesamt sollten diese Leistungszahlen ein klares Beispiel dafür sein, was wirklich ein Knaller ist.

Ich sollte mich auch mit den oben genannten Betriebsarten befassen, auf die über das Alienware Command Center zugegriffen werden kann. Sie können im Bereich „Thermik“ im Handumdrehen zwischen den Modi „Leise“, „Ausgeglichen“ und „Leistung“ wechseln. Ich habe diesen Laptop im Leistungsmodus getestet. So kam es aus dem Kasten heraus, und dieser Modus ist vermutlich, wie die meisten Benutzer das meiste aus ihrem teuren Spielelaptop herausholen möchten. Bei dieser Einstellung surrten die Lüfter selbst im Leerlauf auf dem Desktop mit gleichbleibender Geschwindigkeit. Dieses Rauschen hört auf, wenn Sie zu Balanced wechseln, und ist daher vermeidbar, außer wenn Sie maximale Leistung beim Spielen wünschen. (Und dann haben Sie hoffentlich einen guten Kopfhörer an.) Der Leistungszuwachs beim Laufen mit maximaler Leistung war messbar, aber nicht signifikant genug, um sich zu viele Sorgen zu machen. Nun zu den Tests!

Produktivitäts- und Lagertests

PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Performance-Suiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden. Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene reale Produktivitäts- und Content-Erstellungs-Workflows. Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten. Der PCMark 8 verfügt über einen speziellen Speichertest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Laufwerk-Subsystems des PCs bewerten.

Erstens: Dies sind alles teure High-End-Systeme, sodass die Ausgangsleistung für PCMark 10 für diese Reihe von Ergebnissen sehr schnell ist. In diesem Zusammenhang hat sich das Alienware m17 bewährt - weder das schnellste noch das langsamste. Bei täglichen Aufgaben zu Hause und im Büro wird es schnell gehen, auch wenn Sie aus diesem Grund nicht für einen solchen Laptop bezahlen würden. Die schnelle SSD hat im Übrigen nur geringfügige Einbußen, die Margen sind jedoch gering: Die Lade- und Startzeiten sind auf all diesen Maschinen spürbar schnell, und Sie werden dies in allen Aspekten des Betriebs zu schätzen wissen.

Medienverarbeitungs- und -erstellungstests

Als Nächstes folgt der CPU-Crunching-Cinebench-R15-Test von Maxon, bei dem alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads vollständig mit Threads ausgeführt werden. Cinebench belastet die CPU und nicht die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern. Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads angibt.

Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch. Mit einer frühen Version von 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an. Wir messen jede Operation und addieren am Ende die gesamte Ausführungszeit. Dies belastet die CPU, das Speichersubsystem und den RAM, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um den Prozess der Anwendung von Filtern zu beschleunigen. Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten könnten also einen Aufschwung erleben.

Diese Tests sollten für alle Medienfachleute von Interesse sein, die dieses System auf seine rohe Kraft prüfen. Es ist nicht besser als die anderen auf Cinebench, aber seine Photoshop-Zeit ist besser als alle anderen außer den Alienware Area-51m. Auch hier liegen alle innerhalb enger Grenzen, und es handelt sich offensichtlich um schnelle Maschinen. Aber sein Core i9, der diese Tests nicht sonderlich positiv beeinflusst, ist ein wenig überwältigend, vor allem, wenn Sie ihn für das Durchspielen von Multithread-Aufgaben wie diesen in Betracht ziehen. In Photoshop sparen Sie möglicherweise ein paar Sekunden, was einige Minuten Ihrer Zeit in Anspruch nehmen kann, aber es führt nicht genau an diesen weniger teuren Core i7-Notebooks vorbei. Ich würde mir auch 32 GB RAM für diesen Preis wünschen, den zwei dieser Laptops haben (ein anderer hat 24 GB), da 16 GB für eine Media-Maschine für so viel Geld mangelhaft sind.

Synthetische Grafiktests

Als Nächstes folgt die 3DMark-Suite von UL. 3DMark misst den relativen Grafik-Muskel, indem Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben. Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind. Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich für Laptops und PCs der mittleren Preisklasse, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen. Die Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützte Ergebnisse.

Das folgende Diagramm ist ein weiterer synthetischer Grafiktest, der von Unigine Corp. stammt. Wie 3DMark wird beim Superposition-Test eine detaillierte 3D-Szene gerendert und geschwenkt und es wird gemessen, wie das System damit umgeht. In diesem Fall geschieht dies in der namensgebenden Unigine-Engine des Unternehmens, deren unterschiedliches 3D-Workload-Szenario eine zweite Meinung zur grafischen Leistungsfähigkeit der Maschine darstellt.

Es gibt auch Profis, die sich nicht nur mit Spielen, sondern auch mit 3D-Leistung befassen. Wie bei den vorherigen Tests hat sich der m17 hier gut geschlagen, aber im Einklang mit den anderen. Bei den anspruchsvolleren Fire Strike- und Superposition High-Tests setzte der Area-51m seine Dominanz fort, während der m17 die Legion Y740 und den MSI GS75 Stealth übertraf und direkt hinter dem Zephyrus S GX701 einstieg. Es ist gut, die Konsistenz zwischen 3DMark und Superposition zu sehen und zu zeigen, wo diese Systeme zuverlässig in der Hackreihenfolge liegen. Auch hier sieht das Preis-Leistungs-Verhältnis für den m17 nicht besonders gut aus. Die Kostenunterschiede sind jedoch zum Teil auf das 4K-Display und 1 TB SSD-Speicher anstatt auf die GPU zurückzuführen. Trotzdem ist es objektiv eine leistungsstarke 3D-Maschine, die die meisten Workloads bewältigen sollte - mehr noch - und Sie sollten sich eine Workstation ansehen.

Real-World-Gaming-Tests

Die obigen synthetischen Tests sind hilfreich, um die allgemeine 3D-Eignung zu messen, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen. Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne AAA-Titel mit integriertem Benchmark-Schema.

Diese Tests werden mit einer Auflösung von 1080p sowohl auf der mittleren als auch auf der maximalen Grafikqualität (Normal und Ultra für Far Cry 5; Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider) ausgeführt, um die Leistung für einen bestimmten Laptop zu beurteilen. Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the Tomb Raider auf DX12 umgestellt werden kann, was wir für diesen Benchmark tun.

Die Ergebnisse werden hier für die m17 leider nicht viel besser. Verstehen Sie mich nicht falsch: Auf diesem Laptop laufen AAA-Spiele in HD mit maximalen Einstellungen und verdienen gut nördlich von 60 fps. Die Ergebnisse stimmen jedoch mit den günstigeren Maschinen überein (das Schlusslicht in Far Cry 5). Unser Testmodell verfügt auch über keinen Bildschirm mit hoher Bildwiederholfrequenz, sodass Bildraten über 60 fps auf diesem Laptop weniger aussagekräftig sind.

Darüber hinaus ist die tatsächliche Verwendung des 4K-Bildschirms für Spiele weniger als ideal. Bei maximalen Einstellungen in 4K betrug die durchschnittliche Geschwindigkeit des m17 bei Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider 41 fps bzw. 43 fps. Sie können die visuellen Einstellungen herunterregeln, um 60 fps zu erzielen, aber ich glaube, niemand möchte einen 4.000-Dollar-Laptop kaufen, um mit mittleren oder niedrigeren Grafikeinstellungen zu spielen. Auch dies ist wirklich nur ein Problem für diese Konfiguration des Laptops, aber das habe ich vor mir zur Überprüfung.

Batterie-Rundown-Test

Zum Schluss der Batterielebensdauertest. Nach dem vollständigen Aufladen des Laptops haben wir den Computer im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen Modus oder Hochleistungsmodus) eingerichtet und einige andere akkuschonende Änderungen vorgenommen, um den Test des nicht angeschlossenen Videos vorzubereiten. (Wir schalten auch WLAN aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Kurzfilms Tears of Steel der Blender Foundation - mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke bei 100 Prozent, bis das System ausfällt.

Die Akkulaufzeit ist überraschenderweise eine der Höchstmarken für diesen Laptop. Ich hatte nicht erwartet, dass es zwischen dem 4K-Display und der GeForce RTX 2080-GPU sehr lange dauern würde, aber die fünfeinhalb Stunden Akkulaufzeit sind ein solides Ergebnis. Dieses Gerät ist möglicherweise etwas zu schwer, um es täglich mitzunehmen, aber wenn Sie damit unterwegs sind, ist der Akku nützlich. Es gibt viele Gaming-Laptops mit zwei- oder dreistündigen Akkus, die nach ihrem Ladegerät suchen, sobald es nicht mehr zu sehen ist. Daher ist es in dieser Hinsicht gut zu sehen, dass das schlanke Design des m17 nicht verschwendet wird.

Kompetent, aber teuer: Schauen Sie sich einige Alternativen an

Es ist schwierig zu wissen, für wen wir das Alienware m17 in unserer getesteten Konfiguration empfehlen können. Mit einem 17-Zoll-Bildschirm und einem Gewicht von fast sechs Pfund ist es nicht die tragbarste Maschine, daher empfehlen wir Vielreisenden zunächst mehrere Alternativen. Der 4K-Bildschirm stellt für Gamer unnötige Kosten dar, da es nicht ratsam ist, mit dieser Auflösung zu spielen. Selbst für Profis, die 4K-Inhalte anzeigen oder erstellen möchten, ist der Bildschirm nicht besonders brillant und die Leistung steht nicht über dem Rest. Das Chassis ist auch nicht besonders hochwertig, was beim Kauf einer herunterkonfigurierten Version des m17 in Ordnung sein kann, aber bei 4.000 US-Dollar nicht aufregend ist.

Eine günstigere SKU ist zweifellos ein besserer Wert, aber ich habe keine GeForce RTX 2070- oder GTX 2060-Version mit einem passenden HD-Bildschirm zum Testen. Letztendlich ist der Alienware Area-51m eine bessere Option, wenn Sie in der heutigen Leistungsklasse einkaufen, während der MSI GS75 Stealth eine überlegene tragbare Option mit ähnlicher Leistung ist.