Asus Rog Zephyrus s gx701 Bewertung

Der 15-Zoll-Asus ROG Zephyrus war einer der ersten von uns getesteten Max-Q-Gaming-Laptops, der mit optimierten Versionen von High-End-Nvidia-Grafikprozessoren (GPUs) den Sweet Spot zwischen Leistung und Dünnheit anstrebte. Asus hat es mit dem Zephyrus S noch schlanker gemacht, und das Paket wird jetzt in zweierlei Hinsicht aufgewertet. Das Asus ROG Zephyrus S GX701 (ab 2.699, 99 US-Dollar; getestet 3.299, 99 US-Dollar) ist sowohl eine 17-Zoll-Version dieses Designs als auch eines der ersten Laptops, die wir mit einer neuen Nvidia RTX "Turing" -GPU getestet haben. Diese neue Leistung, gepaart mit einem größeren Bildschirm, ist umwerfend. Es ist jedoch nicht fehlerfrei: Der Boden ist ein bisschen dünn, der 17-Zoll-Fußabdruck untergräbt von Natur aus die Portabilität und die RTX-Leistung ist großartig, aber nicht wesentlich besser als bei früheren gleichwertigen "Pascal" -GPUs. Dies ist ein qualitativ hochwertiger, leistungsstarker Big-Screen-Gamer, aber wir geben dem MSI GS75 Stealth (Test in Kürze) unter den bisher getesteten dünnen RTX-Laptops den entscheidenden Vorteil, während das Alienware 17 R5 weiterhin unser Gesamtspieleditor bleibt. Wahl.

Gleiches schlankes Design, größeres Paket

Wenn Sie den 15-Zoll-ROG Zephyrus schon einmal gesehen haben, werden Sie feststellen, dass seine größeren Geschwister sehr vertraut sind. Das Aussehen und der Stil sind auf beiden Seiten einheitlich, hier auf einer größeren Fläche.

Der Deckel hat das gleiche geteilte Muster, während die Tastatur bis zur nahen Kante nach unten gedrückt wird, um Platz für eine perforierte Lüftungsblende in der vorderen Hälfte des Decks zu schaffen. Dies bedeutet auch, dass das Touchpad rechts von der Tastatur abgeblendet ist (und mit Sicherheit etwas schmaler ist als Sie es gewohnt sind).

Sowohl das als auch die Positionierung der Tastatur sind gewöhnungsbedürftig, und ich halte beides nicht für ideal. Sie sind brauchbar, aber das Touchpad könnte geräumiger sein, und es gibt nichts, worauf Sie Ihre Handgelenke zum Tippen ausruhen könnten. Dies sind nicht die schlechtesten Zugeständnisse für die erforderliche Kühlung, die im Dienste der Integration derart leistungsfähiger Komponenten in einen so dünnen Laptop erfolgt. Dies steht im Einklang mit der Max-Q-Designphilosophie, die einen immer größeren Marktanteil für Premium-Gaming-Laptops umfasst.

Und dünn ist der Zephyrus S GX701. Der größere Bildschirm macht es nicht viel dicker als das 15-Zoll-Modell, aber es ist insgesamt ein bisschen größer. Es misst 0, 73 mal 15, 7 mal 10, 7 Zoll (HWD), ist etwas dicker und tiefer, aber deutlich breiter. Es ist auch viel unhandlicher: Das 15-Zoll-Modell nutzt seine Dünnheit und Größe, um bei 4, 6 Pfund zu registrieren, während der plattenähnliche GX701 bei 5, 9 Pfund kräftig ist.

Zweifellos ist das Gehäuse für einen 17-Zoll-Gaming-Laptop dünn (nehmen wir zum Beispiel den Alienware 17 R5 mit 1, 18 mal 16, 7 mal 13, 1 Zoll und 9, 77 Pfund), aber es ist weit von dem entfernt, was ich als tragbar bezeichnen würde. Die Breite und das Gewicht machen es unausgeglichen und schwierig, es auf dem Schoß oder im Liegen zu verwenden, wie Sie es mit einem kleineren Notebook tun könnten. Der MSI GS75 Stealth, ebenfalls ein 17-Zoller, ist ein ganzes Pfund leichter und nur sehr unwesentlich dicker. Laut Zephyrus ist Gigabytes RTX-Debütantenkollege Aero 15-Y9 mit 0, 74 mal 14 mal 9, 8 Zoll nur wenig kleiner als ein 15-Zoll-Laptop, obwohl sein 4, 4-Pfund-Gewicht einen spürbaren Unterschied darstellt.

Eine schwache Klappe, ein schöner Bildschirm

Hinzu kommt die Bodenklappe, eine Hauptstütze des Zephyrus-Designs. Um die Hitze zu bewältigen, die von den leistungsstarken GPUs erzeugt wird, die diese dünne Laptop-Linie von Anfang an begleitet, hat Asus eine Bodenplatte entwickelt, die beim Öffnen und Schließen der Bildschirmschale ein- und ausfährt. Dies ermöglicht mehr Belüftung durch die Unterseite und die Seiten, da der Laptop für kräftige hintere oder seitliche Belüftungsblöcke zu dünn ist. Im Bild unten ist es geöffnet.

Die Klappe des ursprünglichen Zephyrus war verdächtig - sie war etwas zu dünn und verbeugte sich, wenn viel Druck ausgeübt wurde, insbesondere, wenn Sie den Laptop bei geöffnetem Bildschirm trugen und von unten hielten oder stützten. Der dünnere Zephyrus S war mit einer stabileren Klappe ausgestattet, die das Chassis weiter nach oben bewegte (dh weniger Platz zum Biegen hatte) und besser abgestützt war.

Leider erregt die Bodenklappe des Zephyrus S GX701 das geringste Vertrauen der drei. Es fühlt sich genauso an wie das Original, aber das zusätzliche Gewicht und die Größe des 17-Zoll-Modells scheinen fast zu viel zu sein, als dass die Klappe lange halten könnte. Es ist mir nicht kaputt gegangen oder es sah so aus, als ob es angefangen hätte, aber ich zucke jedes Mal zusammen, wenn ich den Laptop mit geöffnetem Bildschirm aufhebe und die Klappe unter meinen Fingern nachgibt, oder ich lege sie auf meine Knie und fühle, wie sie sich knickt. Der Kunststoff biegt sich mühelos bis zur Unterseite des Laptops und klickt hörbar dagegen, wenn er schnell gedrückt wird. Ich bin mir sicher, dass es für einen gewissen Flex konzipiert wurde, aber die Idee dieser sich wiederholenden Aktion im Laufe der Zeit lässt mich die kleinen Scharniere unten fürchten.

Der Bildschirm hingegen ist ein großer Gewinner. Ich mochte das Display des 15-Zoll-Zephyrus S, und Asus ist im Wesentlichen weg und hat es größer gemacht. Dieser misst 17, 3 Zoll diagonal, ein IPS-Panel mit einer nativen Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel). Über diese Auflösung kann man nicht viel schreiben, und Sie könnten sich sogar wünschen, dass sie für den Preis höher wäre. Die Anzeigequalität ist jedoch großartig, und Asus bietet eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, Unterstützung für Nvidia G-Sync und eine Reaktionszeit von 3 ms. Als Paket ist es eines der elegantesten Gaming-Laptops überhaupt, und es fühlt sich an, als würde es Ihre Spiele beim Spielen verbessern. Der Bildschirm des MSI GS75 Stealth verfügt über nahezu identische Funktionen, es fehlt lediglich G-Sync, aber ich denke, dieser sieht ein bisschen besser aus.

Konfigurationen und Verbindungen

Dieser Laptop wird in zwei US-Artikelnummern geliefert, wobei unsere die obere ("GX701GX") Version ist. Dieses Modell im Wert von 3.299, 99 USD ist mit der Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, dem Intel Core i7-8750H-Prozessor, 24 GB Arbeitsspeicher und einer 1 TB M.2 NVMe-SSD ausgestattet. (Dieses Gerät wird auch mit 16 GB RAM und einer 512 GB SSD erhältlich sein.) Ein GX701GW-Step-Down von 2.699 USD beinhaltet eine geringere CPU (ein RTX 2070), ist aber ansonsten gleich.

Das GX701 wird mit ein paar zusätzlichen Schnickschnack geliefert. Es verfügt über ein kleines Lautstärkerad auf der linken Seite, direkt über der Tastatur, was eine ungewöhnliche und willkommene Aufnahme ist. Wenn ich mit einer dieser Tastaturen eine Desktop-Tastatur verwende, vermisse ich sie bei jeder anderen Tastatur, zu der ich wechsle. Es ist in LED-Leuchten geklingelt, die Sie anpassen können. Die Tastatur kann auf ähnliche Weise über die in der Armory Crate-Software des Unternehmens enthaltenen Asus Aura-Optionen geändert werden, die auch Optionen zur Überwachung und Steuerung der Systemleistung enthalten.

Standardmäßig erzeugt die Tastatur einen Cool Wave-Effekt, wenn Sie den Laptop einschalten. Rote Lichter blinken horizontal über jede Taste. Die Tasten sind einzeln hinterleuchtet, was diesen Effekt und mehr durch die Software ermöglicht. Weitere LEDs befinden sich auf dem anpassbaren Logo über der Tastatur, und das Touchpad verwandelt sich per Knopfdruck in einen LED-Ziffernblock. Darüber hinaus befindet sich über dem Touchpad ein dedizierter Schlüssel für die Waffenkiste, mit dem die Software jederzeit problemlos aufgerufen werden kann.

Schließlich enthält der Zephyrus S GX701 ein abgerundetes Portangebot. Die linke Flanke enthält einen USB 3.1-Anschluss, einen USB Type-C-Anschluss und einen HDMI-Ausgang sowie Netzteil- und Headset-Buchsen. Auf der rechten Seite befinden sich zwei USB 3.1-Anschlüsse und ein weiterer USB Type-C-Anschluss. Das sollten viele Optionen für eine Maus und Laufwerke sowie Video-Out-Unterstützung sein. Wenn Sie DisplayPort benötigen, müssen Sie einen USB-C-Adapter verwenden.

Test Turing: RTX bringt die Hitze

Ich habe eine Liste von Gaming-Laptops zusammengestellt, die dem Zephyrus S GX701 ähnlich sind, um als Vergleichspunkte für die Benchmark-Tests zu dienen. Einige dieser Komponenten haben die gleiche Größe, während andere in die gleiche Preisspanne fallen. Und manche machen beides. Sie können ihre Namen und Teile in der folgenden Tabelle als Kurzreferenz sehen…

Das Alienware 17 R5 ist das Beste unter den Pascal-Laptops mit großem Bildschirm, während das MSI GS75 Stealth das andere RTX-basierte Gerät ist, das wir auf der Bank haben. Der MSI GT75 Titan ist eine gewaltige GTX 1080-Maschine, die den Zephyrus S GX701 wirklich schieben kann, während die 15-Zoll-Version des Zephyrus mit GTX-Ausstattung ein offensichtlicher Vergleich ist.

Produktivitäts- und Lagertests

PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Performance-Suiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden. Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene reale Produktivitäts- und Content-Erstellungs-Workflows. Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten. Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.

Der PCMark 8 verfügt über einen speziellen Speichertest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems des PCs bewerten. Diese Punktzahl ist ebenfalls Eigentum des Tests.

Es versteht sich von selbst, dass diese Luxus-Gaming-Laptops für alltägliche Aufgaben schnell genug sind. Wenn Sie nicht im Internet surfen und leichte Büroarbeiten erledigen können, können Sie 3D-High-Fidelity-Spiele nicht reibungslos spielen. Nur der massive GT75 Titan war im PCMark 10 um einiges schneller, aber diese Ergebnisse sind eng genug gruppiert, sodass Sie im täglichen Gebrauch keinen Unterschied bemerken sollten. Das Laufwerk des Zephryus S GX701 ist kaum das schnellste, aber da alle über SSDs verfügen, sollten Lade- und Startzeiten auf der ganzen Linie schnell sein.

Medienverarbeitungs- und -erstellungstests

Der CPU-Crunching-Cinebench-R15-Test von Maxon ist vollständig eingefädelt, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen. Cinebench belastet die CPU und nicht die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern. Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads angibt.

Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch. Mit einer frühen Version von 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an. Wir messen jede Operation und addieren am Ende die gesamte Ausführungszeit. Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um die Anwendung von Filtern zu beschleunigen, sodass eine leistungsstarke GPU möglicherweise einen Schub verleihen kann.

Wie beim PCMark 10-Test hat nur der GT75 Titan das GX701 auf Cinebench übertroffen. Der Photoshop-Test war etwas anders, da der GX701 nicht schneller als der 15-Zoll-Zephryus S war und andere Systeme schneller waren. Es hat diese Charts vielleicht nicht übertroffen, aber das neue System von Asus hat diese anstrengenden Multithread-CPU-Tests gut bewältigt. Der Hexa-Core-Prozessor ist schnell, und obwohl er möglicherweise nicht auf Workstation-Ebene arbeitet, kann er Medienprojekte wie diese durchaus mit anderen Spielautomaten seiner Klasse mithalten.

Synthetische Grafiktests

3DMark misst den relativen Grafik-Muskel, indem Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben. Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind. Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen. Die Ergebnisse sind urheberrechtlich geschützte Ergebnisse.

Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp. Wie 3DMark, rendert und schwenkt der Superposition-Test eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System zurechtkommt. In diesem Fall wird die Tat in der namensgebenden Unigine-Engine des Unternehmens ausgeführt. Dieses unterschiedliche 3D-Workload-Szenario bietet eine zweite Einschätzung der grafischen Leistungsfähigkeit der Maschine.

Das Zephyrus S GX701 verzeichnete hier starke Zahlen, aber das Fazit ist noch ein bisschen gemischt. Objektiv gesehen, ja, das sind Highscores, die eine große rohe 3D-Leistung aufweisen. Sie werden in der Lage sein, jedes moderne Spiel zu spielen, die meisten davon bei maximaler Einstellung. Das ist also ein Erfolg auf Anhieb. Gleichzeitig erwarten Sie mit den neuen GeForce RTX-GPUs in einem Laptop zu diesem Preis genau das, und die Pascal-Karten der letzten Generation wie die GTX 1080 von Alienware liegen nicht allzu weit zurück, während die GT75 Titan sogar die Nase vorn hat auf 3DMark. Die MSI GS75 lässt dieses System auch etwas schlechter aussehen: Sie zeichnen sich auch hier ab (die GS75 verbessert sich bei den nächsten Tests), aber die MSI benötigt nicht das gleiche Kühlsystem mit Anfälligkeit, um dies zu erreichen.

Um diesen Laptop im Vergleich zu den Pascal-Notebooks zu schützen, handelt es sich um die abgespeckte Max-Q-Version des RTX 2080. Dieses System bietet weniger thermischen Spielraum als das Alienware 17 R5 und schlägt dennoch die Leistung von Alienware, wenn auch kaum. Im Großen und Ganzen sind die Zahlen stark und kein Paradigmenwechsel, und Sie eröffnen auch den Zugriff auf die neue Raytracing-Technologie in Spielen. Apropos Spielen…

Real-World-Gaming-Tests

Die obigen synthetischen Tests sind hilfreich, um die allgemeine 3D-Eignung zu messen, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen. Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind moderne High-Fidelity-Titel mit integrierten Benchmarks, die veranschaulichen, wie ein System mit realen Videospielen in verschiedenen Umgebungen umgeht. Diese werden mit den maximalen Voreinstellungen für die Grafikqualität (Ultra für Far Cry 5, Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider) mit einer Auflösung von 1080p, 1440p und 4K ausgeführt, um den Sweet Spot für visuelle Effekte und eine reibungslose Leistung für ein bestimmtes System zu ermitteln. Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the Tomb Raider auf DX12 umgestellt werden kann, was wir für diesen Benchmark tun.

Unsere derzeitigen Testverfahren sind noch relativ neu, daher haben wir noch nicht genügend Daten für Vergleichstabellen gesammelt. Der Einsatz auf dem Zephyrus S GX701 war jedoch vielversprechend. Bei Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider mit 1080p und maximalen Einstellungen lag der Durchschnitt bei 95 fps bzw. 104 fps. Diese Zahlen liegen bequem über 60 fps und sollten beim Spielen nicht zu störenden Einbrüchen führen, da genügend Headroom vorhanden ist. Es ist nicht ganz genug, um das 144-Hz-Display voll auszunutzen, aber Sie werden immerhin in der Lage sein, deutlich mehr als 60 fps anzuzeigen, auch wenn es nicht die Aktualisierungsgrenze erreicht, während weniger anspruchsvolle Spiele als diese wahrscheinlich so hoch aufsteigen werden.

Wie bereits erwähnt, schnitt das MSI GS75 Stealth bei diesen Tests mit echten Spielen besser ab. Der Unterschied in Far Cry 5 war nicht so ausgeprägt (durchschnittlich 98 fps), schnitt aber bei Rise of the Tomb Raider (118 fps) deutlich besser ab. Unsere MSI-Testeinheit ist teurer, vermeidet jedoch die vom Zephyrus benötigte Kühlung der Unterseite. Der Zephyrus enthält auch einen Turbomodus in der Armory Crate-Software, der jedoch die Fans so klingen lässt, als ob ein Jet abheben würde. (Im normalen Modus sind die Lüfter nur etwas laut.) Wenn Sie diese Option aktivieren, werden die Frameraten nur um einzelne Ziffern erhöht, sodass dies im Allgemeinen nicht erforderlich ist.

Der 15-Zoll-Zephyrus S Max-Q GTX 1070 ist auch ein anschaulicher Vergleich. Dadurch sieht der Max-Q RTX 2080 gut aus: Der GTX-fähige Zephyrus S erreicht bei diesen Tests im Durchschnitt 79 fps und 88 fps. Das ist ziemlich weit von den Zahlen dieses Systems entfernt, obwohl sie immer noch deutlich über 60 fps liegen und auf den Sprung in beiden Ebenen und Generationen zurückzuführen sind. Im neuen Zephyrus zahlt man für einen solchen Leistungssprung und bekommt ihn. Wenn die Überlagerungszahlen jedoch einen Hinweis darstellen, ist sie im Vergleich zu einer GTX 1080 nicht so ausgeprägt.

Batterie-Rundown-Test

Zum Schluss kommen wir zur Akkulaufzeit. Nach dem vollständigen Aufladen des Laptops haben wir den Computer im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen Modus oder Hochleistungsmodus) eingerichtet und einige andere akkuschonende Änderungen vorgenommen, um den Test des nicht angeschlossenen Videos vorzubereiten. (Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei der Blender Foundation, kurz Tears of Steel - mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.

Die Akkulaufzeit des Zephryus S GX701 ist zwar im weitesten Sinne keine Ausnahme, sie gehört jedoch zu den besten in diesem Batch und überrascht angesichts der Größe und Leistung des Laptops. Fünf Stunden sind eine recht nützliche Laufzeit. Bei der 15-Zoll-Version habe ich ständig nach meinem Ladegerät gegriffen. Es ist also schön, etwas Luft zum Atmen zu haben, wenn Sie es mit ins Wohnzimmer nehmen oder auf Reisen verwenden.

Auch hier hat das MSI GS75 Stealth das GX701 mit einer Akkulaufzeit von 6 Stunden und 18 Minuten übertroffen. Da es leichter ist, ist es auch ansprechender, das Ladegerät mitzunehmen und wegzunehmen.

Leistung ist nicht immer perfekt

Der Zephyrus S GX701 ist ein komplizierter. Das Display sieht gut aus, hat viel Stauraum und ist nicht unerschwinglich schwer, wenn Sie es ab und zu tragen möchten. Alles in allem gefällt mir die 15-Zoll-Version des Zephyrus S zwar sehr gut, aber ich bin von dem Formfaktor und den damit verbundenen Zugeständnissen bei dieser Bildschirmgröße weniger überzeugt.

Einerseits ist es dünn und sieht schlanker aus als die meisten 17-Zöller. Andererseits beeinträchtigen seine Größe und sein Gewicht die Tragbarkeit. Sie können es mitnehmen, aber Sie möchten vielleicht nicht sehr oft (oder haben den Raum dafür). In ähnlicher Weise ist es zweifellos leistungsstark genug für Spiele mit mehr als 60 fps, aber die Pascal-Karten der vorherigen Generation werden dadurch nicht umgehauen. Wenn Sie eine neuere GTX 1070 oder GTX 1080 haben, können Sie wahrscheinlich Ihre Lust auf das Neueste in Schach halten.

Es ist jedoch eine Leistungssteigerung, und wenn Sie 2019 einen High-End-Gaming-Laptop kaufen möchten, sollten Sie sich für die neueste Technologie entscheiden, die zum Teil GeForce RTX bedeutet. Das Zephyrus S GX701 hat seinen Platz, und es fühlt sich von der Unterseite her hochwertig an, aber das anpassbare Alienware 17 R5 bleibt unsere erste Wahl für High-End-Gaming-Laptops, während das MSI GS75 Stealth ein überlegenes GeForce RTX-basiertes System ist. Wenn Sie tragbarer suchen, sind die Razer Blade 15 oder die 15-Zoll-Version des Zephyrus S unsere Favoriten.