Braucht reddit schreckliche Menschen, um zu überleben? | Sascha Segan

Nach seiner neuen Belästigungsrichtlinie hat Reddit diese Woche einen winzigen Teil seiner schädlichsten Foren verboten, was dazu führte, dass sich schlechte Leute auf ihrer Website übergeben mussten.

Darüber wird nicht wirklich diskutiert - es ist eher ein großer Wutanfall gegen das Reddit-Management, insbesondere gegen die neue CEO Ellen Pao. Offensichtlich sind ein Dutzend neuer Bretter aufgetaucht, die die gleichen schädlichen Ansichten bieten wie die gelöschten Bretter.

Der Umzug der Firma war offensichtlich ein Versuchsballon. Es hat zu einer Menge Fragen an andere Bienenstöcke von Abschaum und Bösartigkeit in Reddit geführt, und warum diese bestimmten Pusteln entwässert werden, aber nicht an andere.

Lassen Sie sich sagen, dass Sie als Mann, der Mukoviszidose überlebt hat, manchmal vom Arzt nach Hause geschickt werden, um zwischen den Behandlungen zu heilen. Das heißt aber nicht, dass er nicht alle Furunkel anstechen will. Er geht auf und ab. Ja, Coontown, Sie stehen wahrscheinlich vor der Zerstörung.

Die wenigen gesperrten Bretter wurden anscheinend in einem gewundenen Prozess ausgewählt, bei dem Führungskräfte versuchten, Bretter zu finden, die tatsächlich dazu verwendet wurden, bestimmte Personen persönlich zu schikanieren, anstatt allgemein schädliche Ansichten auszudrücken. "Wir zensieren keine Ansichten", sagen sie. Aber Redditoren haben Angst, dass sie Ansichten zensieren.

Sie sollten Ansichten zensieren.

Bring den Bannhammer runter

Hoffentlich ist dies einer der letzten Atemzüge der Crew von "Internet ist keine Gesellschaft". Das Internet ist Gesellschaft. In einer imaginären Welt kann man kein anderer Mensch sein, wenn man sich auf Reddit ein Pseudonym ausdrückt. Ohne Urteilsvermögen oder Rückzahlung kann man kein schlechter Mensch sein. Ja, ich urteile. Dies ist meine Kolumne auf meiner Website. Ich darf urteilen. Aber ich denke auch, dass ich die überwiegende Mehrheit anständiger, freundlicher Menschen hinter mir habe.

Wenn Sie die öffentliche Diskussion über "dicken Menschen Hass" verteidigen möchten, würde ich gerne sehen, dass Sie es persönlich verteidigen. Vielleicht bei der Arbeit, vor Ihrem Chef oder indem Sie auf einem Supermarktparkplatz Ihre Ansichten kundtun. Mal sehen, wohin das führt.

Die überwiegende Mehrheit der anständigen, freundlichen Menschen - ich denke zumindest, dass dies der Fall ist - ist der Ansicht, dass "dicke Menschen", die rassistische und sexuelle Beleidigungen hassen und herumwerfen, grob und erniedrigend sind, und es sollte weniger davon in unserer Welt geben, nicht mehr.

Es ist eine erste Novelle erforderlich, um schreckliche Menschen politisch zu verteidigen, da sich die politischen Winde ändern und der Staat eine einzigartige Zwangskraft hat, aber es gibt keinen Zwang für Privatpersonen oder Unternehmen, diesen Menschen ein Forum zu geben oder sie nicht zu meiden. Die Gründer dieses Landes gingen nicht davon aus, dass es ein Ort ohne soziale Kontrolle werden würde. in der Tat ist soziale Kontrolle die libertäre Alternative zur politischen Kontrolle.

Reddit ist seit langem die Heimat vieler böser Menschen, die sich in ihrer Bösartigkeit selbst zufrieden geben. Sie müssen sich hier nicht einmal mit den Gamergate- oder Feminismusdebatten befassen. Ich hoffe, wir können uns alle einig sein, dass wir nicht wollen, dass die Menschen, die in "Coontown" ihre Meinung geäußert haben, Einflusspositionen in unserer Gesellschaft oder sogar in unseren sozialen Kreisen einnehmen.

Gerade in dieser Woche wurde ich zum Beispiel auf einen extrem gruseligen Subreddit aufmerksam gemacht, bei dem Männer Frauen auf der Straße anstarren und angeblich kichernde Kommentare zu ihren Kleidern abgeben. Sollte es kriminell sein, so eklig zu sein wie diese Typen? Wahrscheinlich nicht. Sollen wir diesen Leuten ein Forum geben? Auf keinen Fall. Bring diesen Bannhammer runter. Das ist das Internet. Wenn sie ein Forum wollen, können sie ein eigenes gründen. Anderswo.

Sie können das Haus nicht putzen, wenn Sie sich nicht darauf einigen können, was schmutzig ist

Nehmen wir also an, Reddit beginnt mit der Reinigung des Hauses.

Jetzt kommen wir zu zwei kritischen Fragen: Kann eine Online-Community ohne schlechte Menschen überleben und gedeihen? Und können die Moderatoren damit aufhören, schlechte Leute zu verbannen?

Ich hoffe, die Antwort auf die erste Frage lautet ja. Ich fürchte, die Antwort auf die zweite lautet nein.

Die amerikanische Gesellschaft führt Krieg gegen sich. Wir sind erschüttert und zersplittert. Wir haben kein Vertrauen in unsere Nachbarn. Wir können unsere Kinder nicht zur Schule gehen lassen, weil wir ständig Angst vor Menschen in unserer Umgebung haben. Wir bewaffnen uns öffentlich gegen imaginäre Bedrohungen. Wir führen Schuldnergefängnisse. Es gibt wenig Mitgefühl und Verständnis zwischen unseren politischen Lagern.

Die Hysterie auf Reddit ist, dass wir uns nicht einig sind, was "schlechte Leute" bedeuten, auch nicht im grundlegendsten Ausmaß. Wir können nicht einmal zustimmen, dass Gruppen, die sich als Hassgruppen bezeichnen, schlechte Menschen sind. Wenn wir uns nicht darauf einigen können, kann alles jederzeit verboten werden, und wir alle leben in Angst und nicht in Sicherheit.

In einer Gesellschaft, in der wir die Menschen um uns herum hassen und fürchten, kann es nur zwei extreme Alternativen geben: die Regel der lautesten und offensivsten (weil die schlimmsten immer die leidenschaftlichsten sind) und eine totenstille, die von Menschen getragen wird Terror.

Das Internet ist Gesellschaft. Reddit kann scheitern, weil unsere Gesellschaft scheitert. Das ist ein größeres Problem als Reddit.