XFX Radeon RX 590 Fatboy Bewertung

Die Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition im Wert von 1.199 US-Dollar ist eine fantastische Wahl für Grafikkarten, wenn Sie auf einem Schaufensterbummel sind. Sobald jedoch echtes Geld den Besitzer wechselt, wählen die meisten von uns wieder einen mittelschweren Brotsaver wie die neue AMD Radeon RX 590 für 279 US-Dollar, um unsere Spielanforderungen zu erfüllen. Die Radeon RX 590 als aufgemotzte Radeon RX 580 zu betrachten, ist genau, da der GPU-Kern unverändert bleibt. Wir mögen die Radeon RX 580 bereits als das, was sie ist: eine gute Grafikkarte für 1080p mit hoher Bildrate und flüssige 1440p-Spiele in den heutigen AAA-Titeln. Die Radeon RX 590 ist noch leistungsfähiger. In unseren Tests konnten zweistellige prozentuale Zuwächse gegenüber der Nvidia GeForce GTX 1060 verzeichnet werden, die hartnäckig in einer ähnlichen Preisklasse liegt. Die Radeon RX 580 kostet erheblich weniger. Wenn Sie also die meiste Leistung für Ihren Dollar erzielen möchten, geben wir Ihnen den entscheidenden Vorteil, aber die Radeon RX 590 ist der neue König im Mittelfeld, wenn Sie ungeachtet des Leistungsverbrauchs oder des Gesamtwerts auf Geschwindigkeit setzen.

Sag Hallo zu Polaris… Nochmals

Die "Polaris" -Architektur, auf der die Radeon RX 590 basiert, debütierte 2016 auf der Radeon RX 480. (Klicken Sie auf den Testlink, um alle Einzelheiten zu Polaris zu erfahren.) Dieser Grafikprozessor (GPU) wurde 2017 von der Radeon RX 580 abgelöst Beide Karten teilten sich die Anzahl der Recheneinheiten (36), Stream-Prozessoren (2.304) und Textureinheiten (144), und beide verfügten über einen 256-Bit-Speicherbus, so dass sie im Kern ungefähr gleich waren. Der größte Teil, wenn nicht der gesamte Leistungszuwachs der Radeon RX 580, stammte aus höheren Taktraten. Kurz gesagt, AMD konnte sein eigenes Produkt besser herstellen.

Die Geschichte wiederholte sich Ende 2018. Die Radeon RX 590 hat die gleichen technischen Daten wie die Radeon RX 580 (und damit auch die Radeon RX 480). Was es etwas radikaler macht als den Übergang von RX 480 zu RX 580, ist der Übergang zu einem 12-nm-FinFET-Herstellungsprozess. Es handelt sich vermutlich um eine optimierte Version des 14-nm-Prozesses, der für die Radeon RX 480 und die Radeon RX 580 verwendet wurde.

Mit dem neueren Verfahren kann AMD die Leistung der Polaris-Architektur noch weiter steigern. Die Radeon RX 590 verfügt über einen Kerntakt, der von den Radeon RX 580-Standards nicht berührt werden kann: 1.469 MHz. Dies ist eine Steigerung von 12 Prozent gegenüber dem 1.257-MHz-Takt der Radeon RX 580 und eine Steigerung von 31 Prozent gegenüber dem 1.120-MHz-Takt der Radeon RX 480. Wie viel Overhead noch in der Radeon RX 590 steckt, werde ich später in diesem Test erläutern Übertakten.

Trotz seiner fortschrittlicheren Fertigung hat der Kerntakt der Radeon RX 590 einen Preis. Die Leistung des Boards liegt bei satten 225 Watt, genau wie bei der Nvidia GeForce RTX 2080 Founders Edition. Die Radeon RX 580 war für eine um 18 Prozent geringere Leistung (185 Watt) ausgelegt, obwohl der Kerntakt nur um 14 Prozent niedriger war. Diese sinkenden Renditen sind ein Indikator dafür, dass AMD die Grenzen der Polaris-GPU-Architektur überschreitet. (Die Radeon RX 480 wurde für nur 150 Watt ausgelegt.)

AMD konzentriert sich bei der Radeon RX 590 jedoch nicht auf die Leistung pro Watt, sondern auf die Leistung pro Dollar . Es gibt keine Tarnung dafür, dass das Verkaufsargument der Radeon RX 590 der Preis ist. Während ich das tippe, versüßt AMD den Deal mit einer Promo, mit der Sie drei kostenlose Spiele mit einem Radeon RX 590-Kauf erhalten, und es handelt sich dabei nicht um No-Name-Titel: Tom Clancys The Division 2, Resident Evil 2 und Devil May Cry 5 sind alle AAA-Level. Es ist intelligentes Marketing und eine einfache Erinnerung daran, dass Sie bei der Budgetierung eines neuen Gaming-Rigs oder einer neuen Grafikkarte auch das Budget für Spiele einplanen müssen. Diese Art von Werbung ist ein potenzieller Deal-Maker im preisbewussten Marktsegment der Radeon RX 590.

Der XFX Unterschied

XFX ist ein AMD-Board-Partner. Das Unternehmen verwendet die Referenz-GPUs von AMD und entwirft darauf basierend eigene Grafikkarten. Dies beinhaltet (ohne darauf beschränkt zu sein) die Kühllösung, das Leiterplattendesign, die Stromversorgung und die Ästhetik. AMD stellt keine eigene Radeon RX 590-Karte her, daher gibt es keine Referenzkarte für Vergleiche.

Die Preise für Radeon RX 590-Modelle reichen von 259 bis 309 US-Dollar. Mit dieser XFX-Karte, dem Radeon RX 590 Fatboy, kann AMD für 279 US-Dollar überzeugen. Der Fatboy ist das einzige Radeon RX 590-Modell, das XFX anbietet. Die Radeon RX 590 Fatboy und die meisten anderen Radeon RX 590-Grafikkarten, die ich gefunden habe, waren bei Online-E-Tailern wie Newegg vorrätig, als ich diese Bewertung abtippte. Das ist gut; Neue Grafikkarten werden oft erst Monate nach ihrem Debüt nachbestellt. (Die GeForce RTX 20-Serie von Nvidia ist ein aktuelles Beispiel.)

Die Kernuhr variierte zwischen den Radeon RX 590-Modellen, die ich von Anbietern wie Asus und PowerColor sah. Der XFX Radeon RX 590 Fatboy wird mit 1.580 MHz ausgeliefert. Dies ist ein deutlicher Anstieg gegenüber der AMD-Liste mit 1.469 MHz als Basis für den RX 590. Tatsächlich hatte die XFX-Karte den höchsten Kerntakt, den ich unter den Radeon RX 590-Modellen gesehen habe dieses Schreibens. Der Standard-Kerntakt der Radeon RX 590 muss in der Tat konservativ gewesen sein, da alle konkurrierenden Karten, die ich fand, mindestens fast 100 MHz höher waren.

Ein Board nehmen (Spaziergang)

Der Zwei-Lüfter-Kühler des XFX Radeon RX 590 Fatboy ist ein gängiger Ansatz, wenngleich der teure Asus Strix RX 590 8G Gaming für 309 US-Dollar eine größere Lösung mit drei Lüftern verwendet. Die Kühlleistung werde ich später besprechen. Lassen Sie uns zunächst die Karte durchgehen, die ich habe.

Die Kühllösung und das gesamte Board-Design des Radeon RX 590 Fatboy sind weitgehend identisch mit denen des XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition. Dies ist eine große Grafikkarte für mittelschwere Spieler. Mit einer Länge von 10, 6 Zoll ist es ungefähr einen Zoll länger als die GeForce GTX 1060 Founders Edition.

Der Aluminium-Kühlkörper und die Kupfer-Heatpipes sind durch die Lüfterflügel gut sichtbar…

Die Kohlefaseroptik der Kunststoffabdeckung ist ein schönes Detail, aber in den dunklen Tiefen eines Desktop-Gehäuses ist dieses Muster schwer zu erkennen.

Die vier Heatpipes sind am unteren Rand des Boards besser zu erkennen…

Die Oberkante zeigt mehr Heatpipe-Action. Beachten Sie, dass sich die Abdeckung des Kühlkörpers über die Backplate mit zwei Steckplätzen hinaus erstreckt. Diese Karte ist 2, 1 Zoll dick, was bedeutet, dass sie zweieinhalb Steckplätze in Ihrem Desktop benötigt. Es ist ungewöhnlich, dass eine Midrange-Grafikkarte so dick ist. Seine 4, 9-Zoll-Höhe ist auch übergroß.

Hier können Sie den hohen Leistungsbedarf der Radeon RX 590 in Form eines achtpoligen und eines sechspoligen Stromanschlusses nachweisen…

Eine blaue LED über beiden Anschlüssen sorgt für geringfügiges visuelles Blinken. Das ist die einzige Beleuchtung auf dieser Karte. XFX empfiehlt eine Mindestnennleistung von 550 Watt.

Auf der Rückwand befindet sich eine Reihe von Standard-Videoausgängen: ein HDMI 2.0b-Anschluss, drei DisplayPort 1.3-Anschlüsse und älteres DVI-D.

Die Aluminium-Rückplatte an der Unterseite der Karte bietet sowohl Stabilität als auch…

Mitbewerber-Radeon-RX-590-Boards haben ebenfalls Backplates und waren auch bei der Radeon RX 580 keine Seltenheit. Sie sind allein aus Gründen der Festigkeit / Versteifung gut zu haben. Bemerkenswert ist auch, dass auf die Radeon RX 590 Fatboy eine Garantie von drei Jahren gewährt wird.

Leistungstest

PC Labs hat auf der XFX Radeon RX 590 Fatboy eine Reihe von DirectX 11- und 12-basierten synthetischen und realen Benchmarks durchlaufen. Der Teststand ist mit einem Intel Core i7-8700K-Prozessor, 16 GB G.Skill DDR4-Speicher, einem Solid-State-Boot-Laufwerk und einem Aorus Z370 Gaming 7-Motherboard ausgestattet.

Die Analyse wird die Radeon RX 590 mit der GeForce GTX 1060 und der Radeon RX 580 messen. Die realistischen Gaming-Auflösungen für die Radeon RX 590 liegen bei 1080p und 1440p; Eine 4K-Auflösung ist in heutigen AAA-Titeln in der Regel unerreichbar, ohne die Detaileinstellungen wesentlich zu verringern.

Beachten Sie, dass der Radeon RX 590 Fatboy für alle Tests auf seinem Standardkerntakt von 1.580 MHz belassen wurde. (Nach diesem Abschnitt werde ich das Übertakten genauer erläutern.) Dies ist eine exemplarische Vorgehensweise für jeden einzelnen Benchmark. Wenn Sie sich also nicht für den einzelnen Blow-by-Blow interessieren, fahren Sie mit der Zusammenfassung fort.

Synthetische Benchmarks

3DMark Fire Strike Ultra

Synthetische Benchmarks können ein guter Indikator für die reale Spieleleistung sein. Futuremarks Fire Strike Ultra aus dem Jahr 2013 ist nach wie vor ein beliebtes Produkt für 4K-basierte Spiele. Wir betrachten nur den Grafik-Subscore, nicht die Gesamtpunktzahl.

Der XFX Radeon RX 590 Fatboy schnitt mit einem Anstieg des Kerntakts um 15, 6 Prozent um 12, 5 Prozent besser ab als der XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition. Andererseits hat die Radeon RX 590 Fatboy die GeForce GTX 1060 Founders Edition mit 23 Prozent Vorsprung zerschlagen. Alle drei Karten sind im mittleren Bereich zementiert. Die GeForce GTX 1070 Founders Edition gehört eindeutig zur nächsten Leistungsstufe.

3DMark Time Spy und Time Spy Extreme

Dies ist Futuremarks DirectX 12-fähiger Benchmark zur Vorhersage der Leistung von DirectX 12-fähigen Spielen. Es nutzt die Hauptfunktionen der API, einschließlich asynchroner Berechnungen, expliziter Mehrfachadapter und Mehrfach-Threading.

Der Abstand zwischen der XFX Radeon RX 590 und der GeForce GTX 1060 Founders Edition hat sich in diesem Test bei der Standardeinstellung alarmierend halbiert und sich bei der Radeon RX 590 bei der Extreme-Einstellung auf nur 9 Prozent weiter verringert. Ein Gewinn ist jedoch ein Gewinn; Die Radeon RX 590 Fatboy ist in beiden Tests definitiv schneller als die GeForce GTX 1060 Founders Edition, was die Radeon RX 580 nicht mit Sicherheit behaupten konnte.

Überlagerung aufheben

Unser letzter synthetischer Benchmark ist Unigines 2017er Release Superposition. Dieser Benchmark beinhaltet Ray Tracing, wird jedoch in Software und nicht in Hardware durchgeführt und verwendet daher nicht die RT-Kerne der RTX 20-Serie.

Die XFX Radeon RX 590 Fatboy erobert in diesem Benchmark bei den Einstellungen für 1080p Extreme den Vorsprung von über 20 Prozent gegenüber der GeForce GTX 1060 Founders Edition zurück, konnte diesen jedoch bei höheren Auflösungen nicht halten. Dies ist nicht das erste Mal, dass ich merkwürdige Schlussfolgerungen aus den 4K- und 8K-optimierten Einstellungen in diesem Benchmark gezogen habe. Fahren wir also fort.

Echtes Gaming

Die folgenden Benchmarks sind Spiele, die Sie spielen können. In den Diagrammen werden die verwendeten Einstellungen aufgelistet (normalerweise die höchsten Voreinstellungen im Spiel und, falls verfügbar, DirectX 12).

Schatten des Tomb Raiders

Der neueste Tomb Raider-Titel von Square Enix ist unser erster realer Test. Dieses Spiel ist für die PC-Plattform gut optimiert, aber aufgrund der höheren Einstellungen für die visuelle Qualität sehr anspruchsvoll.

Die Auflösung von 1080p wird durch den Prozessor unseres Prüfstands etwas eingeschränkt. Der XFX Radeon RX 590 Fatboy konzentriert sich auf die 1440p-Zahlen und zeigt seinen bislang größten Zuwachs gegenüber der GeForce GTX 1060 Founders Edition: 31 Prozent.

Angesichts der Tatsache, dass dieses Spiel bei den Testeinstellungen eine große Menge an Videospeicher verwendet, haben die Radeon RX 590 Fatboy und Radeon RX 580 GTS XXX Edition mit ihren 8 GB Videospeicher möglicherweise einen Vorteil gegenüber der GeForce GTX 1060 Founders Edition, die nur über diese verfügt 6 GB Speicher. (Übrigens, wenn Sie eine GeForce GTX 1060 in Betracht ziehen, sollten Sie die 3-GB-Versionen aus genau diesem Grund vermeiden: Spiele werden immer mehr Videospeicher verwenden. Gleiches gilt für die Radeon RX 580; vermeiden Sie die 4-GB-Versionen. Die Radeon RX 590 ist nur in Konfigurationen mit 8 GB erhältlich.)

Aufstieg des Tomb Raiders

Der 2015er Vorgänger von Shadow of the Tomb Raider ist immer noch ein guter Maßstab.

Die Unterschiede zwischen der XFX Radeon RX 590 Fatboy und der GeForce GTX 1060 Founders Edition sind hier nicht so ausgeprägt wie in Shadow of the Tomb Raider, aber immer noch erheblich. Ein Durchschnitt von 60 fps bei 1440p ist merklich flüssiger als 51 fps.

Far Cry 5 und Far Cry Primal

Der vierte und fünfte Teil der Far Cry-Reihe basieren auf DirectX 11, sind aber immer noch anspruchsvoll. Wir schleifen diese Benchmark-Charts in einer Schleife, da sie sich ähnlich verhalten.

Das ist interessant. plötzlich schloss die GeForce GTX 1060 Founders Edition die Lücke zur XFX Radeon RX 590 Fatboy. Mal sehen, ob das so weitergeht.

Final Fantasy XV

Wir werden uns von fps-basierten Benchmarks für Final Fantasy XV erholen.

Die GeForce GTX 1060 Founders Edition stellt die Radeon RX 590 Fatboy erneut auf den Kopf. Die früheren 3DMark-Synthetiktests haben gezeigt, dass die AMD-Karte über eine höhere Rechenleistung verfügt. Daher ist es wahrscheinlicher, dass dieser Benchmark und die obigen Far Cry-Spiele besser für die Ausführung auf Nvidia-Hardware geeignet sind.

World of Tanks Zugabe

Dies ist ein weiterer nicht-fps-basierter Benchmark, der als kostenloser Download verfügbar ist. Es ist nicht sehr anspruchsvoll, aber es ist immer noch ein zuverlässiger Test.

Die Abfahrt geht für den XFX Radeon RX 590 Fatboy weiter. Es ist kein schlechter Künstler; Es ist einfach nicht besser als die GeForce GTX 1060 Founders Edition, als es vorhersehbar sein sollte.

Tom Clancy: Die Abteilung

Ein 2016er Release, das immer noch schwierig zu handhaben ist. Hier ist unser letzter DirectX 12-spezifischer Spieletest.

Der XFX Radeon RX 590 Fatboy erreicht wieder 20 bis 30 Prozent mehr als die GeForce GTX 1060 Founders Edition.

Es ist schwierig, alle Schwankungen zu erklären, die wir in den Benchmark-Tests gesehen haben, obwohl eine Wahrheit überlebt hat: Die GeForce GTX 1060 wird in der Regel von der Radeon RX 590 in den Schatten gestellt und nicht um einen unbedeutenden Betrag.

Es gibt immer Raum zum Übertakten

Die Radeon RX 590 Fatboy läuft mit einem Kerntakt (oder was XFX als "True" bezeichnet) von 1.580 MHz. XFX bewirbt es jedoch mit einem "OC +" - Rating, was bedeutet, dass es für eine leichte Übertaktung geeignet ist. Bei der Radeon RX 590 Fatboy ist es eine kleine Beule von 20 MHz im Kern und keine Erhöhung des Speichertakts.

Ich habe das AMD WattMan-Dienstprogramm verwendet, um die Übertaktung anzuwenden, indem ich dem OC + -Lernprogramm auf der XFX-Website gefolgt bin. Es dauerte ungefähr drei Minuten. Nachfolgend sind die Ergebnisse des Vorher-Nachher-Benchmarkings aufgeführt. (Beachten Sie, dass ich diese Benchmarks auf einem anderen Teststand ausgeführt habe als PC Labs, der für den Abschnitt mit den formalen Benchmarks in diesem Test verwendet wurde. Daher sind die Zahlen nicht vergleichbar. Mein Teststand verfügt über einen Core i7-7700K-Prozessor und 16 GB RAM.)

	RX 590 Fatboy (Übertaktet mit AMDs WattMan)	RX 590 Fatboy (Vorrat)	Overclock Vs. Lager
3DMark Fire Strike Ultra (Grafik-Score)	3, 671	3, 681	<1%
3DMark Time Spy (Grafik Score)	4, 857	4, 790	+ 1, 4%
Rise of the Tomb Raider (1.920 x 1.080, Sehr hohes Preset, DX 12)	87fps	87fps	Sogar
Rise of the Tomb Raider (3.840 x 2.160, Sehr hohe Voreinstellung, DX 12)	31fps	31fps	Sogar
Far Cry 5 (1.920 x 1.080, Ultra Preset)	81fps	81fps	Sogar
Far Cry 5 (3.840 x 2.160, Ultra Preset)	30fps	30fps	Sogar

Eine kleine Übertaktung entspricht einem kleinen Leistungszuwachs. Der Grafikteil der Scores für 3DMark Fire Strike Ultra und 3DMark Time Spy war mit den angewendeten OC + -Einstellungen jeweils um weniger als zwei Prozent höher. Auch in den Spiel-Benchmarks war kein messbarer Unterschied feststellbar. Dies sind kaum unvorhersehbare Ergebnisse für eine so kleine Beeinträchtigung der Kernfrequenz.

Ich habe versucht, die Radeon RX 590 Fatboy manuell mit dem Übertaktungsprogramm meiner Wahl, MSI Afterburner, zu übertakten. Mein Ziel war ein "sicheres" Übertakten, bei dem ich die Karte so weit wie möglich schieben konnte, ohne die Kernspannung zu erhöhen. Ich habe 3DMark Fire Strike zum Testen der Stabilität verwendet.

Zunächst habe ich die Leistungsgrenze der Radeon RX 590 Fatboy auf das Maximum (+50) angehoben und dann den Speichertakt schrittweise erhöht, um Stabilitätsprüfungen durchzuführen. Irgendwann erreichte ich 2.250 MHz ab dem Standardtakt von 2.000 MHz. Davon ermutigt habe ich begonnen, den Kerntakt von seiner Basis von 1.580 MHz zu erhöhen. Der höchste stabile Kerntakt, den ich erreichte, war 1.637 MHz; höher und der Stabilitätstest stürzte nach wenigen Minuten ab. Jede Grafikkarte ist anders, so dass Sie es besser (oder schlechter) machen können als ich.

Dies sind Vergleichsbenchmarks, die die Leistungsunterschiede zwischen der Radeon RX 590 Fatboy, die mit meinen manuellen Übertaktungseinstellungen übertaktet wurde, und der Standardkarte zeigen:

	RX 590 Fatboy (Übertaktet mit AMDs WattMan)	RX 590 Fatboy (Vorrat)	Overclock Vs. Lager
3DMark Fire Strike Ultra (Grafik-Score)	3, 917	3, 681	+ 6%
3DMark Time Spy (Grafik Score)	5, 081	4, 790	+ 6%
Rise of the Tomb Raider (1.920 x 1.080, Sehr hohes Preset, DX 12)	92fps	87fps	+ 6%
Rise of the Tomb Raider (3.840 x 2.160, Sehr hohe Voreinstellung, DX 12)	33fps	31fps	+ 6%
Far Cry 5 (1.920 x 1.080, Ultra Preset)	85fps	81fps	+ 5%
Far Cry 5 (3.840 x 2.160, Ultra Preset)	32fps	30fps	+ 7%

Der 3DMark Fire Strike Ultra-Grafikwert verbesserte sich durch manuelles Übertakten um 6, 4 Prozent. Das ist ein beachtlicher Gewinn und kostet nur eine Stunde langes Ausprobieren. Die Übertaktung wurde auch in die reale Welt übertragen, wobei sowohl Rise of the Tomb Raider als auch Far Cry 5 durchschnittliche fps-Gewinne zeigten.

Einige zusätzliche Frames pro Sekunde bei einer Auflösung von 1080p sind möglicherweise nicht zu bemerken, wenn die Radeon RX 590 in diesen Titeln nahezu dreistellige Frameraten erreicht, dies schadet jedoch nicht. In ähnlicher Weise reichen ein paar fps nicht aus, um beide Spiele mit den von mir verwendeten Einstellungen in einer 4K-Auflösung spielbar zu machen. Wenn Sie jedoch mit einer Auflösung von 1440p in die Mitte gehen, sollten einige fps bemerkbar sein, da die Radeon RX 590 in diesen Titeln bei dieser Auflösung zwischen 50 fps und 60 fps erzeugt, ohne zu übertakten.

Die Radeon RX 590 bietet in der Tat Spielraum zum Übertakten, obwohl ihr Kerntakt viel höher ist als der der Radeon RX 580. Auch hier habe ich so viel Leistung wie möglich gewonnen, ohne die Kernspannung zu erhöhen, aber Sie könnten wahrscheinlich mit mehr Leistung weiterkommen Stromspannung. In XFXs OC + -Tutorial heißt es eindeutig, dass Sie über die OC + -Einstellungen hinaus Spaß am Übertakten haben sollten. Das ist es, worum es geht. Betrachten Sie Übertakten nicht als Wunderlösung. Wenn die Radeon RX 590 (oder eine andere Grafikkarte) nicht schnell genug ist, ist sie auch beim Übertakten nicht schnell genug. Selbst bei Grafikkarten, die besonders gut übertakten, wie der Nvidia GeForce RTX 2070-Familie, liegen die Leistungsgewinne durch Übertakten selten außerhalb des einstelligen Bereichs.

Behalte es kühl

Mit den oben beschriebenen manuellen Übertaktungseinstellungen habe ich einen 10-minütigen (20-Schleifen-) Lauf durch den 3DMark Fire Strike Stability-Test aufgezeichnet, um die Stabilität des Kerntakts und die GPU-Temperatur der Radeon RX 590 Fatboy zu beobachten. Ich habe die Tests in einem 68-Grad-F-Raum durchgeführt.

Der von mir eingestellte Speichertakt (2.250 MHz) blieb während der gesamten Zeit konstant, so dass ich ihn aus der Tabelle herausgelassen habe. Ich hätte die Kernuhr durch dieselbe Logik ausgeschaltet lassen sollen; es blieb tot - sogar bei 1.637 MHz, genau das, was ich mir erhofft hatte, zu sehen. Es gibt eindeutig keinen Mangel an Leistung in dieser Karte. Die GPU-Temperatur lag im Durchschnitt bei 73 ° C und erreichte einen Höchstwert von 77 ° C. Beide Werte sind mehr als akzeptabel.

Die Zwillingsfans sind flüsterleise. Beachten Sie, dass die Abluft in das Gehäuse gelangt. Sie müssen also für einen guten Luftstrom sorgen. Dieses Kühldesign wäre in einer beengten Umgebung nicht ideal. Dafür ist ein Kühler im Gebläsestil wie der der GeForce GTX 1060 Founders Edition besser geeignet.

Ein guter Wert, aber ignorieren Sie den RX 580 nicht

Die AMD Radeon RX 590 bietet ein überzeugendes Argument für den mittleren Grafikkartenmarkt. Der durchschnittliche Leistungszuwachs gegenüber der Nvidia GeForce GTX 1060 6GB lag bei allen unseren synthetischen und realen Benchmarks bei 14 Prozent. Bei mehreren Spieletiteln lag der Vorsprung über 30 Prozent.

Einfache Ökonomie macht es unmöglich, solche Gewinne zu ignorieren. Der Preis von 279 US-Dollar für den XFX Radeon RX 590 Fatboy macht ihn zu einer einfachen Alternative zur GeForce GTX 1060 6GB, die im Bereich von 250 bis 300 US-Dollar stabil bleibt. Das von uns getestete XFX-Modell ist nicht einmal die billigste Radeon RX 590; Einige wollten bei diesem Schreiben 259 US-Dollar. AMDs Werbung für drei kostenlose AAA-Level-Titel mit einem Radeon RX 590-Kauf versüßt den Deal zusätzlich.

Die Radeon RX 590 sieht sich der härtesten Konkurrenz aus dem eigenen Haus gegenüber: der bestehenden Radeon RX 580, die routinemäßig in den unteren 200-Dollar-Rängen zu finden ist (und, wie wir geschrieben haben, gelegentlich unter 200-Dollar mit Rabatten). Die Radeon RX 590 war insgesamt 12 Prozent schneller als die Radeon RX 580, was in den meisten Spielszenarien wahrscheinlich nicht den Unterschied zwischen Spielbarkeit und Unspielbarkeit ausmacht. Dies gilt insbesondere für 1080p-Spiele, bei denen beide Karten in heutigen Titeln im Durchschnitt über 60 fps liegen.

Ebenfalls im Vorteil der Radeon RX 580: AMD führt eine ähnliche Aktion mit der Radeon RX 580 durch, bei der es sich um zwei kostenlose AAA-Titel handelt. Auch wenn Sie die Spieletitel nicht interessieren, liegt der Wert für die Leistung pro Dollar immer noch leicht im Bereich der Radeon RX 580.

Aber wenn Sie ein wenig mehr verdienen können (aber nicht mehr als 350 US-Dollar für die auf den Markt kommende GeForce RTX 2060), ist die Radeon RX 590 ein würdiges Upgrade. Dies ist der neue König des Hügels unter den Grafikkarten der Mittelklasse (definiert als unter 300 US-Dollar) aus der POV von Raw Grunt. Es reagiert sogar gut auf Übertakten, um Mehrwert und Spaß zu erzielen. Beobachten Sie einfach Ihre Stromrechnung; Während es nicht wie eine Top-Tier-Karte in Ihr Portemonnaie passt, verbraucht es mit einer Leistung von 225 Watt mit Sicherheit wie eine.